Alexandre_Itic

Salut, Je trouve l'image très fine et j'aime beaucoup la palette. Là par contre je ne suis pas d'accord avec toi, en cadrant un peu plus à droite, il y aurait eu WR134 en entier. C'est dommage de l'avoir coupée, mais ça reste une belle image. Aladin (http://aladin.cds.unistra.fr/) est une super aide pour faire ses cadrages. En tout cas bravo pour cette image Alexandre

Salut à tous, le post sur BlurXT m'a interpellé sur l'utilisation de CUDA avec Pix pour les possesseurs de cartes Nvidia. J'avais vu dans le options de Pix que ce serait possible dans le futur donc je n'avais pas creusé davantage. Ce que j'ai fait aujourd'hui Je me suis servi de ce tuto pour installer CUDA : https://www.williamliphotos.com/starnet-cuda Tous les fichiers peuvent être téléchargé ici : https://docs.nvidia.com/deeplearning/cudnn/install-guide/index.html Dans le tuto, il manque les instructions d'installation de zlib. Ce n'est pas compliqué à faire mais il ne faut pas oublier. Apparemment ça marche avec CUDA 11.8, pas avec la 12 A l'origine c'est pour Starnet 2 mais j'ai testé avec BlurXT et le résultat est bluffant (il est vrai que j'ai une RTX3090) J'ai juste fait deux tests (un avec Starnet et un avec BlurXT) mais on peut dire que la différence est significative... Sur une image linéaire de 60 Mpixels (IMX455), Starnet sans CUDA prend un peu moins 8 minutes avec CUDA ça ne prend plus que 32 seconde !!! Et avec BlurXT je suis passé de 12.5 minutes à 31" Ca montre que le CPU n'est vraiment pas optimisé pour ce genre de calculs, je ne sais pas pour ce qui est d'Intel, mon CPU est un AMD Ryzen 3950X. En espérant que ça puisse servir... Amicalement, Alexandre

Salut, Je confirme la RPi HQ avec un Rpi est très bien (je l'ai fait avec un Rpi Zero). Il y a aussi une solution plus simple je pense, si tu as un PC dans ton observatoire, tu peux utiliser une ASI120 (ou autre) et le logiciel Allskeye, il est gratuit. Il est vraiment bien fait : https://allskeye.com/ Alexandre

Voilà, je l'ai retrouvé. pour mettre a jour la raquette, il faut que tu ailles dans "Tools" -> "Upload Firmware", tu sélectionne "Hand Unit" tu sélectionnes le fichier de mise à jour de la raquette (MicroTouch_4_5.bin) là où tu l'as enregistré sur le PC. Ensuite tu appuies et tu reste appuyé sur les boutons "IN" et "OUT" de la raquette et tu cliques sur le bouton "Program" sur le PC et tu peux relacher les boutons de la raquette. Pour le boitier wireless, je crois que tu n'as pas besoin d'appuyer sur les boutons de la raquette. Tu sélectionnes "motor unit", le fichier de mise à jour (MicroTouch_Motor_2_5.bin) et tu cliques sur "Program"

La manip est un peu particuliere, il faut mettre la raquette en mode mise à jour. Je recherche le pdf de la manip et je reviens. Si tu as la version wireless, il faut mettre a jour la raquette et le boitier moteur

Salut, Est-ce que tu as mis à jour le firmware de la raquette ? La dernière version est la 4.5 (c'est affiché dans l'onglet "diagnostics") et il me semble qu'elle est nécessaire pour utiliser ASCOM Alexandre

Salut, Qu'est-ce que tu utilises comme moniteur de nuages ? Pour NINA je ne sais pas mais Maxpilote gère la présence de nuages et peut suspendre ou stopper la session. Alexandre

@GuillaumeGZ Tu peux installer zlib où tu veux du moment que le chemin d'accès est renseigné dans les variables d'environnement.

Bonjour à tous, je viens de recevoir ma nouvelle camera avec capteur IMX455. Coup de chance, Murphy a l'air en vacances, il fait beau !!! Après quelques essais et comme c'est mon premier CMOS, je me pose des questions... J'ai une structure qui apparait dans les images et je ne sais pas si c'est normal et lié à la technologie CMOS ou si c'est vraiment un problème au niveau du capteur ou de la camera Voici deux images, une brute en Ha de 2 minutes non prétraitée (mais j'ai bien tiré sur les niveaux) et un flat Tout ça disparait avec le prétraitement : Donc, est-ce que je m'inquiète pour rien ou est-ce qu'il y a vraiment un problème ? Merci pour votre aide Alexandre

Effectivement, le problème vient bien des filtres. J'ai la même chose en Ha et SII (exactement la même structure) mais pas en OIII, L, R, V et B Ce sont tous des filtres Astrodon (5nm pour les interférentiels) Est-ce parce qu'ils ne sont pas adaptés pour les CMOS ? Mais alors pourquoi ça ne le fait pas en OIII ???

merci, j'ai pas pensé au filtre. Je vais regarder ça tout de suite.

Bonjour à tous, je tourne en rond sur le réglage de mon miroir secondaire et sur le réglage de l'offset. Si je centre parfaitement le secondaire par rapport au porte oculaire (avec un cheshire et un laser qui pointe au centre géométrique du miroir) et que je le décale ensuite pour tenir compte de l'offset (je vérifie que le laser pointe alors sur le centre optique), il n'est alors plus centré par rapport au P.O. (quand je regarde avec le cheshire) et si je le recentre le laser ne pointe plus ni sur le centre optique ni sur le centre géometrique ! Il y a surement un truc que j'ai loupé mais je ne vois pas quoi ??? Merci pour votre aide Amicalement, Alexandre

Merci JD, merci Nathanael C'est quand même pas si secondaire que ça vu que ma CCD est une G416000, il faut que je règle vraiment bien les miroirs sinon j'ai un vignetage qui ne part pas au prétraitement...

Merci Serge, j'avais donc bien compris le principe c'était juste la mise en œuvre que j'avais pas bien capté. En fait c'est plus simple que ce que je pensais

Hélas non, car les poussières peuvent se déplacer, il peut aussi y en avoir de nouvelles... De toute façon avec un APN tu n'as pas vraiment le choix, sauf à intercaler tes flats entre tes poses mais c'est contre productif...

Merci pour le lien, très intéressant

Ok merci, ça me rassure

Bonjour, Un flat doit être au 2/3 de la dynamique, sur la première image que tu as posté tu es à la moitié donc un peu faible. La deuxième est bien au 2/3 donc celle là est bonne. Les deux autres sont cramés (l'histogramme est collé à droite). Les flats sur ciel doivent être fait entre l'aube nautique et le lever du soleil, la fenêtre de tir est pas large...

Merci pour vos réponses, Alors soit j'ai rien compris soit j'ai de la chance... J'ai marqué le centre le l’ellipse, calculé (ce que je pense être) l'offset avec cette formule : OFFSET (mm) = (DIMENSION DU PETIT AXE DU MIROIR SECONDAIRE (mm)) / (4 X (FL/D)) (que j'ai trouvé sur le site de Denis Bergeron), je trouve 6.7mm que j'ai marqué aussi (à l'aide d'un gabarit) Effectivement quand je centre le miroir par rapport au P.O je tombe bien sur la marque correspondant à ce que je pense être l'offset (mais je me demande si je n'ai pas rien compris à ce qu'est l'offset...), avec le laser, mais aussi avec le blackcat du cat's eye.. J'ai terminé la collimation avec le infinity XLKP du cat's eye. Il ne me reste plus qu'à vérifier sur le ciel. En revanche, cette phrase me laisse perplexe : J'ai réglé les pattes de l'araignée de manière à ce que le support du secondaire soit bien centré dans le tube, et je pensais que l'offset se réglait en décalant le secondaire sur son grand axe. C'est pour ça que je me demande si je n'ai pas rien compris à l'offset ??? Merci encore pour votre aide Alexandre

Salut les amis, j'avais oublié cette image commencé en juillet et pour laquelle j'avais eu quelques déboires (voir ici) J'ai pu ajouter les 5h (16x900") de poses en SII (à la bonne température ). J'ai quand même du recadrer sévèrement car j'ai changé l'orientation de ma caméra entre l'image faite en juillet et les acquisitions SII faites en octobre... 11° d'écart quand même ! Voilà l'image (toujours la full en cliquant dessus ;)) Je ne comprends pas pourquoi la vignette est tellement saturé par rapport à la full, alors que je fais simplement un rescale, l'espace colorimétrique reste le même (sRGB) ??? Edit : En prime il y a deux petites nébuleuses planétaire PN G077.5+03.7 et PN G077.7+03.1

Merci pour vos messages @Roy Neary Le tube est un Newton Mirrosphere 300F4, la CCD une G4 16000 avec des filtres Astrodon et la monture une Paramount MX+ (je n'avais pas remis le setup car il était dans le message de la version HOO)

Bonjour à tous, J'ai moi aussi pu profiter de ces derniers jours pour faire une image. Je l'avais faite en 2017 avec la FSQ et je m'étais déjà rendu compte que c'est un objet pas simple à imager. J'ai augmenté considérablement le temps de pose mais Ou4 est vraiment très faible. Je suis quand même un peu déçu du résultat en OIII compte tenu du temps de pose total. J'aurais peut être du prendre un temps de pose unitaire plus long pour la couche OIII, genre 20 ou 30 minutes plutôt que 15 minutes... Les données d'acquisitions : Objet : SH2-129 / Ou4 Date images : du 24/09/2021 au 11/10/2021 Optique : SLT300 F4 Monture : Paramount MX+ Ccd : Moravian G4-16000 filtres : Astrodon Ha 5nm - OIII 5nm - RGB Focuser :Atlas Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3" Temp ccd : -15° temps de pose total : 41h Ha : 44 x 900" OIII : 92 x 900" R : 76 x 120" G : 79 x 120" B : 81 x 120" Voilà l'image (la full en cliquant dessus, ce que je vous conseille parce que la colorimétrie de la vignette n'a rien à voir...) En espérant qu'elle vous plaise, bon ciel à tous, Alexandre

Merci a tous pour vos messages

Merci @danielo, j'ai un Atlas et le correcteur est un Riccardi 3" (les pièces d'adaptation ont été faites par Skyméca).

Salut à tous, Je me greffe à la discussion car j'ai récemment acquis un C11 d'occasion et j'ai été assez surpris des résultats, pour ne pas dire extrêmement déçu... Mais en lisant ce post, je me dis que tout n'est pas perdu... J'ai le même dédoublement dans le bleu et le vert et en plus une image très floue, mais, moi non plus je n'ai pas d'ADC ni de filtre IRcut et Jupiter était très basse (vers 23h00, mais trop fatigué pour tenir jusqu'à 2h ) Bon déjà je sais que la collim est pas top et la map est aux fraises mais j'ai énormément de shifting (j'aimerais trouver un moyen de bloquer le miroir primaire mais je ne sais pas du tout comment m'y prendre). Bon le planétaire c'est pas si simple... Je vais de ce pas me pencher sur les tutos de Jean-Luc (j'aurais surement du le faire avant ) Alexandre