Alexandre_Itic

Merci fljb, merci Jean Claude

Merci Laurent, merci Polo 😉

Très joli, très poétique. Les photos sont superbes avec de belles compositions et le choix des musiques est top. Merci infiniment pour cette évasion de quelques minutes...

Salut à tous, ça fait quelque temps que j'utilise le logiciel AI Topaz Sharpen (en Stand alone ou en plugin Photoshop) qui est, à la base, un logiciel pour la photographie traditionnel mais qui donne des résultats intéressant sur les images astronomiques (plutôt sur les galaxies que sur les nébuleuses). Il faut être prudent quand même parce que son action peut être violente surtout sur les étoiles. En pratique j'utilise des masques pour n'appliquer le filtre que sur l'objet, et éventuellement en jouant sur la transparence du calque. J'ai fait un test sur une image de M51 que j'ai prise en 2018. La collimation de mon tube était encore très loin d'être bonne, mais du coup le test est parlant... Voilà l'image avant (c'est un crop à 100%): Et voilà après application du filtre (avec un masque qui limite le traitement aux deux galaxies en interaction).

@mariobross Oui c'est ça que je trouve intéressant, sa simplicité... @Pascal C03 C'est un Newton 300F4 @alstro Perso je trouve que Denoise a tendance à trop "lisser" l'image, et Sharpen intègre aussi un petit module Denoise Mon test n'était pas très complet, j'ai fait la manip avec un filtre passe haut (à 2px) en incrustation et aussi une netteté optimisé (à 500%). Au final je trouve que le moins bon c'est le filtre passe haut et la netteté optimisé est pas tendre avec les étoiles (certes à 500%, ce n'est pas étonnant ) Voilà la comparaison des trois avec, de gauche à droite, filtre passe_haut, netteté optimisé et Topaz Sharpen.

Salut à tous, j'espère que tout le monde va bien en ces temps difficiles... Heureusement, il fait beau et ça fait du bien de revoir le ciel, même si de mon côté c'est seulement par écran interposé vu que je suis à Paris... Voici donc une photo qui m'a donné beaucoup de soucis de traitement. Pour une raison que je n'ai pas encore identifié, mes flats ne corrigent pas correctement le vignettage et les poussières. Ça m'a forcé à vraiment chercher les bons paramètres de réjection. Il s'agit de M106, j'avais déjà imagé cette galaxie avec la FSQ et ça faisait longtemps que j'avais envie d'y revenir avec le Newton (même s'il n'est pas encore parfaitement réglé...) Pour cette image, j'ai 140 poses de 2 minutes en L en bin1, et 75 poses de 2 minutes en bin1 en R,V et B soit 12h10 au total. Et en regardant d'autres images de cette galaxie sur le web, je me dis que j'aurais pu aussi faire des poses en Ha... Object : M106 Date images du 18 mars au 2 avril 2020 Optics : SLT300 F4 Mount : Paramount MX+ Ccd : Moravian G4-16000 filters : Astrodon LRGB Focuser :Atlas Guiding : Atik 314L - DO Skymeca 3" Cliquer sur l'image pour la full Et une version annotée pour s'y retrouver Voilà, j'espère qu'elle vous plaira. Prenez soin de vous surtout... Amicalement, Alexandre

Salut Jean Claude, superbe image, comme d'hab je dirais pour ton problème de trame ça ressemble à une interférence électrique non ? Tu as essayé de mettre des ferrites sur les câbles (alim et USB) ou utiliser des câbles plus court ?

Merci Christian, merci Guillaume j'ai ajouté 3h30 de Ha (14 poses de 15') et j'ai repris complétement le traitement de l'image. Voilà le résultat :

Salut Alain, j'ai passé ton image à la moulinette de Pixinsight pour annoter ton image. Les deux objets que tu as entourés sont PGC213900 et PGC2412642

Salut tout le monde, même si mon setup n'est pas adapté à ce type d'acquisition, j'aime bien faire ça de temps en temps, ça change Pour cette comète j'ai 250 poses de 30s en bin2, j'ai aussi fait un ROI assez serré sur la comète et ça change tout au niveau de la récupération des images (quasi instantané au lieu de 30s !!!) J'ai fait le prétraitement et le stacking avec Pix et les finitions avec PS. Voilà une première version avec registration sur la comète En changeant les paramètres de réjection j'ai fait une version starless que j'aime bien Et une version qui combine les étoiles et la comète... Voilà, j'espère que tout ça vous plaira, en tout cas je me suis bien amusé à le faire, c'est facile et le résultat est vraiment sympa Amicalement, Alexandre

Merci Polo J'ai aussi fait un gif animé, avec toutes les images pour voir le mouvement par rapport aux étoiles :

@J.C 30 C'est un Newton 300F4 (Mirosphere) et le ccd un 16803 (c'est pour ça que j'ai dit que mon setup est pas vraiment adapté) @COM423 Merci beaucoup pour le lien c'est très intéressant. J'ai trouvé celui là (https://theskylive.com/c2019y4-tracker) où la vitesse est indiqué par rapport au soleil est de 37.6 km/s et par rapport à la terre de 19.3 km/s (enfin si j'ai bien compris...)

Merci à tous @S.Chapeland J'ai pris les images le 10/04 entre 21h45 et 0h25. Après j'ai 250 images empilés, ça peut expliquer que le noyau est marqué ? @mariobross Pas évident la couleur sur une comète avec une ccd monochrome mais je vais essayer Je me demandais aussi s'il était possible de calculer la vitesse de cette comète ? J'ai mesuré sur mes images un déplacement de 80.3 pixels. Avec mon échantillonnage (3.083 arcs/pixel) ça donne 247.6 arcsec en 2h 39min et 56s. J'ai trouvé sur le net la distance de la comète (à peu près 1 UA) mais après je ne sais pas...

Ok, merci Stephane et Arno pour ces explications

Salut Jean Claude, c'est tout simple mais super intéressant Merci

Salut, Bravo et merci pour cette image j'ai deux petites questions, à quoi sert le gradient rotationnel et comment on fait ça ?

Merci Je fais des poses de 2 minutes car mon ciel est pas top, j'ai beaucoup de pollution lumineuse, le fond de ciel monte très vite et je me retrouve avec des gradients très pénibles à gérer...

Merci Alain

Merci pour vos messages, c'est sympa

Merci Jérôme, oui le cœur est un peu rose... Je n'ai pas réussi à corriger ça.

Merci Christian, le correcteur c'est le Riccardi TS 3", ça vignette mais ça reste gérable

ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé fits liberator, regarde sur le site web, il y a un guide (pdf en anglais). De mémoire, fits liberator permet de convertir les fits en tif ou jpg, pour après les ouvrir sous PS. Je n'ai pas connaissance d'un plugin photoshop pour ouvrir directement les fits.

Salut, photoshop n'a jamais ouvert les fichiers fits, il faut passer par Fits liberator https://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/

Merci @MALLART oui ce sont des pixels de 9µ, et je vais y revenir sur ce champ avec mon setup actuel @XavS Oui c'est clair et merci @Philippe Bernhard, si tu passes par là, tu vois que j'ai fini par comprendre la technique avec Linear Fit

Salut à tous, Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016. Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)... Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance. Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image): J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ). Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici) Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...) Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous , Alexandre