Alexandre_Itic

Membre
  • Compteur de contenus

    290
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49083

Messages posté(e)s par Alexandre_Itic


  1. Salut,

     

    Je trouve l'image très fine et j'aime beaucoup la palette.

     

    Il y a 6 heures, eddie a dit :

    beau résultat avec une palette originale et cadrage top !!

    Là par contre je ne suis pas d'accord avec toi, en cadrant un peu plus à droite, il y aurait eu WR134 en entier. C'est dommage de l'avoir coupée, mais ça reste une belle image.

     

    Aladin (http://aladin.cds.unistra.fr/) est une super aide pour faire ses cadrages.

     

    En tout cas bravo pour cette image ;)

     

    Alexandre


  2. Salut,

    Je confirme la RPi HQ avec un Rpi est très bien (je l'ai fait avec un Rpi Zero).

    Il y a aussi une solution plus simple je pense, si tu as un PC dans ton observatoire, tu peux utiliser une ASI120 (ou autre) et le logiciel Allskeye, il est gratuit.

    Il est vraiment bien fait : https://allskeye.com/

     

    Alexandre

    • J'aime 3
    • Merci 1

  3. Voilà, je l'ai retrouvé.

     

    pour mettre a jour la raquette, il faut que tu ailles dans "Tools" -> "Upload Firmware", tu sélectionne "Hand Unit"

    tu sélectionnes le fichier de mise à jour de la raquette (MicroTouch_4_5.bin) là où tu l'as enregistré sur le PC.

    Ensuite tu appuies et tu reste appuyé sur les boutons "IN" et "OUT" de la raquette et tu cliques sur le bouton "Program" sur le PC et tu peux relacher les boutons de la raquette.

     

    Pour le boitier wireless, je crois que tu n'as pas besoin d'appuyer sur les boutons de la raquette. Tu sélectionnes "motor unit", le fichier de mise à jour (MicroTouch_Motor_2_5.bin) et tu cliques sur "Program"

    • Merci 1

  4. Salut à tous,

     

    le post sur BlurXT m'a interpellé sur l'utilisation de CUDA avec Pix pour les possesseurs de cartes Nvidia.

    J'avais vu dans le options de Pix que ce serait possible dans le futur donc je n'avais pas creusé davantage.

    Ce que j'ai fait aujourd'hui ;)

     

    Je me suis servi de ce tuto pour installer CUDA : https://www.williamliphotos.com/starnet-cuda

    Tous les fichiers peuvent être téléchargé ici : https://docs.nvidia.com/deeplearning/cudnn/install-guide/index.html

    Dans le tuto, il manque les instructions d'installation de zlib. Ce n'est pas compliqué à faire mais il ne faut pas oublier.

    Apparemment ça marche avec CUDA 11.8, pas avec la 12

     

    A l'origine c'est pour Starnet 2 mais j'ai testé avec BlurXT et le résultat est bluffant (il est vrai que j'ai une RTX3090)

    J'ai juste fait deux tests (un avec Starnet et un avec BlurXT) mais on peut dire que la différence est significative...

    Sur une image linéaire de 60 Mpixels (IMX455), Starnet sans CUDA prend un peu moins 8 minutes avec CUDA ça ne prend plus que 32 seconde !!!

    Et avec BlurXT je suis passé de 12.5 minutes à 31" O.o

     

    Ca montre que le CPU n'est vraiment pas optimisé pour ce genre de calculs, je ne sais pas pour ce qui est d'Intel, mon CPU est un AMD Ryzen 3950X.

     

    En espérant que ça puisse servir...

     

    Amicalement,

     

    Alexandre

     

    image.png

    • J'aime 2
    • Merci 1

  5. Effectivement, le problème vient bien des filtres.

    J'ai la même chose en Ha et SII (exactement la même structure) mais pas en OIII, L, R, V et B

     

    Ce sont tous des filtres Astrodon (5nm pour les interférentiels)

    Est-ce parce qu'ils ne sont pas adaptés pour les CMOS ? Mais alors pourquoi ça ne le fait pas en OIII ???

    • J'aime 1

  6. Bonjour à tous,

     

    je viens de recevoir ma nouvelle camera avec capteur IMX455.

    Coup de chance, Murphy a l'air en vacances, il fait beau !!!

     

    Après quelques essais et comme c'est mon premier CMOS, je me pose des questions...

     

    J'ai une structure qui apparait dans les images et je ne sais pas si c'est normal et lié à la technologie CMOS ou si c'est vraiment un problème au niveau du capteur ou de la camera

    Voici deux images, une brute en Ha de 2 minutes non prétraitée (mais j'ai bien tiré sur les niveaux) et un flat

     

    LDN_686_-L-001.jpg.7e50c104c3fe51bb1d7fc569ce3d4248.jpg

    FLAT_Ha_B11-01.jpg.3cf328ecbf2cd483cdce2f915f4beeb1.jpg

     

    Tout ça disparait avec le prétraitement :

    LDN_686_-L-007_cal_cc.jpg.f273a00a33780c96f56d456f07694098.jpg

     

    Donc, est-ce que je m'inquiète pour rien ou est-ce qu'il y a vraiment un problème ?

     

    Merci pour votre aide

     

    Alexandre


  7. il y a 3 minutes, MCJC a dit :

    Est-ce que je peux faire tout de suite une douzaine de flat et toujours utiliser les mêmes flats ?

    Hélas non, car les poussières peuvent se déplacer, il peut aussi y en avoir de nouvelles...

     

    il y a 4 minutes, MCJC a dit :

    Je répète que la différence de température est de plus de 40C entre l'intérieur et l'extérieur l'hiver et qu'il y a aussi une bonne différence de température entre la matin avant le lever du soleil et le moment où je shoote qui peut être 17h00, l'hiver.

    De toute façon avec un APN tu n'as pas vraiment le choix, sauf à intercaler tes flats entre tes poses mais c'est contre productif...

    • J'aime 1

  8. Bonjour,

     

    Un flat doit être au 2/3 de la dynamique, sur la première image que tu as posté tu es à la moitié donc un peu faible. La deuxième est bien au 2/3 donc celle là est bonne.

    Les deux autres sont cramés (l'histogramme est collé à droite).

     

    Les flats sur ciel doivent être fait entre l'aube nautique et le lever du soleil, la fenêtre de tir est pas large...

    • J'aime 1
    • Merci 1

  9. Merci pour vos réponses,

    Alors soit j'ai rien compris soit j'ai de la chance...

    J'ai marqué le centre le l’ellipse, calculé (ce que je pense être) l'offset avec cette formule : OFFSET (mm) = (DIMENSION DU PETIT AXE DU MIROIR SECONDAIRE (mm)) / (4 X (FL/D)) (que j'ai trouvé sur le site de Denis Bergeron), je trouve 6.7mm que j'ai marqué aussi (à l'aide d'un gabarit)

    Effectivement quand je centre le miroir par rapport au P.O je tombe bien sur la marque correspondant à ce que je pense être l'offset (mais je me demande si je n'ai pas rien compris à ce qu'est l'offset...), avec le laser, mais aussi avec le blackcat du cat's eye..

    J'ai terminé la collimation avec le infinity XLKP du cat's eye. Il ne me reste plus qu'à vérifier sur le ciel.

     

    En revanche, cette phrase me laisse perplexe :

    Il y a 4 heures, serge vieillard a dit :

     

    reste à régler l'offset sur l'axe transversal, ça se fait à la règle en jouant sur les longueurs des pattes de l'araignée

     

    J'ai réglé les pattes de l'araignée de manière à ce que le support du secondaire soit bien centré dans le tube, et je pensais que l'offset se réglait en décalant le secondaire sur son grand axe.

    C'est pour ça que je me demande si je n'ai pas rien compris à l'offset ???

     

    Merci encore pour votre aide ;)

     

    Alexandre


  10. Bonjour à tous,

     

    je tourne en rond sur le réglage de mon miroir secondaire et sur le réglage de l'offset.

     

    Si je centre parfaitement le secondaire par rapport au porte oculaire (avec un cheshire et un laser qui pointe au centre géométrique du miroir) et que je le décale ensuite pour tenir compte de l'offset (je vérifie que le laser pointe alors sur le centre optique), il n'est alors plus centré par rapport au P.O. (quand je regarde avec le cheshire) et si je le recentre le laser ne pointe plus ni sur le centre optique ni sur le centre géometrique !

     

    Il y a surement un truc que j'ai loupé mais je ne vois pas quoi ???

     

    Merci pour votre aide ;)

     

    Amicalement,

     

    Alexandre


  11. Salut les amis,

     

    j'avais oublié cette image commencé en juillet et pour laquelle j'avais eu quelques déboires (voir ici)

    J'ai pu ajouter les 5h (16x900") de poses en SII (à la bonne température :P).

     

    J'ai quand même du recadrer sévèrement car j'ai changé l'orientation de ma caméra entre l'image faite en juillet et les acquisitions SII faites en octobre... 11° d'écart quand même !

     

    Voilà l'image (toujours la full en cliquant dessus ;))
    ldn-8810.jpg
    Je ne comprends pas pourquoi la vignette est tellement saturé par rapport à la full, alors que je fais simplement un rescale, l'espace colorimétrique reste le même (sRGB) ???

     

    Edit : En prime il y a  deux petites nébuleuses planétaire PN G077.5+03.7 et PN G077.7+03.1 :D
    crop-l10.jpg

     

    • J'aime 4
    • J'adore 3

  12. Salut à tous,

     

    Je me greffe à la discussion car j'ai récemment acquis un C11 d'occasion et j'ai été assez surpris des résultats, pour ne pas dire extrêmement déçu...

     

    Mais en lisant ce post, je me dis que tout n'est pas perdu...

    J'ai le même dédoublement dans le bleu et le vert et en plus une image très floue, mais, moi non plus je n'ai pas d'ADC ni de filtre IRcut et Jupiter était très basse (vers 23h00, mais trop fatigué pour tenir jusqu'à 2h :()

     

    Bon déjà je sais que la collim est pas top et la map est aux fraises mais j'ai énormément de shifting (j'aimerais trouver un moyen de bloquer le miroir primaire mais je ne sais pas du tout comment m'y prendre).

     

    Bon le planétaire c'est pas si simple... Je vais de ce pas me pencher sur les tutos de Jean-Luc (j'aurais surement du le faire avant :S)

     

    Alexandre