Fabien FOUGERE

On voit le coeur du poisson, mais pas le poisson dans son ensemble.[Ce message a été modifié par Fabien FOUGERE (Édité le 20-03-2013).]

Pardon mais j'ai plus l'habitude des forums. J'ai saturé l'image pour révélé le disque en prenant successivement des images de de plus en saturé en lumière. et j'ai fais un empilage manuel. et j'ai fais un empilage manuel. C'est vrai qu'il y a une différence énorme de netteté mais c'est seulement que j'ai accentué seulement la zone pertinente.Le reste pour moi n'avait pas d'importance.

Pardon mais j'ai plus l'habitude des forums. J'ai saturé l'image pour révélé le disque en prenant successivement des images de de plus en saturé en lumière. et j'ai fais un empilage manuel. et j'ai fais un empilage manuel. C'est vrai qu'il y a une différence énorme de netteté mais c'est seulement que j'ai accentué seulement la zone pertinente.Le reste pour moi n'avait pas d'importance. [Ce message a été modifié par Fabien FOUGERE (Édité le 20-03-2013).][Ce message a été modifié par Fabien FOUGERE (Édité le 20-03-2013).]

si on regarde dans un microscope un poisson, voit-on le poisson ?

Et pardon bboulant , Malgré l'envoi de mes mails, Tous n'ont pas répondu, certain comme le planétarium d'Epinal m'a demandé plus de précision car l'image questionne.

Merci pour ton bonjour, j'ai l'impression d'être pris pour un fou

Vous êtes dur , mais j'accepte d'être mauvais. Mon petit instrument ne me permet pas de faire ce que vous faites mais quand vous avez une certaine habitude à manier vos instruments, vous savez comment ils réagissent sous ces conditions catastrophiques de prise de vue.C'est la ou l'on voit de vrais astronomes qui s'entraident quand l'un des petits s'égarent.Faites moi une image de Bételgeuse s'il vous plait,

la première est du 15 mars avec un ciel sans nuage et traité que pour faire ressortir cette élément, d'où la différence de netteté, et oui c'est une image faite manuellement car mes compétences ne me permette pas de faire comme vous avec les logiciels traitement, puis la seconde c'est le 19 mars sous un voile nuageux. Pour le 25mm et la webcam avec un capteur mis à nu, je ne vous apprends pas que la distance à laquelle j'ai positionné ma webcam va influencer sur le grossissement de l'image et surtout si cette oculaire est un wide. Ce n'est pas la première fois que je filme, même si je suis qu'un amateur. Si vous regardé un poisson au microscope, allez vous voir le poisson ?[Ce message a été modifié par Fabien FOUGERE (Édité le 20-03-2013).]

Prenez vos télescope les amis parce que même si je suis mauvais en photographie, ou mauvais sur la façon dont j'ai pris tout ceci. C'est visible à l'oeil directe à l'oculaire.Voici hier soir ce que j'ai pris de bételgeuse. Sous un voile nuageux. J'avoue très mauvaise conditions mais c'est tellement luminueux que j'ai recommencé hier soir parce que même moi j'y croyais pas. [Ce message a été modifié par Fabien FOUGERE (Édité le 20-03-2013).][Ce message a été modifié par Fabien FOUGERE (Édité le 20-03-2013).]