bulot

Je pense que « ms » est à l’origine des traitements d’images ... :-) Sérieux : finalement il n’y a pas de « bon angle » pour imager un TN puisque la déformation est sous trois dimensions ? Correct ?

super Alain !

Il est évident que celle la n'est pas simple simple avec un 1000D poussé en ASA(s). Mais l'important est que tu ai réussi ton image de ton point de vue : elle récompense ta pugnacité ! Bon ... si Alain s'y met ... je ne doute pas que tu auras la quintessence de ce qu'on peut sortir avec ton setup et ta séance astro :-)

Bravo Astro 52 : c'est beau ... propre ... et beau !

Bonsoir, quelle image Philippe. Elle possède un "je ne sais quoi" de prise pro type survol ... contrastes poussés ? Bref c'est beau et cela fait rêver . superbe.

Bonjour quelle belle image ... que dire d'autre ? Rien ... superbe

Bonjour, si comprends bien tu as une toiture terrasse. Cette toiture doit avoir une étancheité. En conséquence, je ne te recommande pas de venir poinçonner cette étanchéité avec des petits poteaux. En plus du fait que tu peux concentrer des charges sans connaître ce que peut supporter la dalle de couverture ... Toiture terrasse ... très bien mais très fragile. En conséquence, je te recommande de t’appuyer sur les accotères (s’ils existent ) en construisant légé ! Enfin, comme déjà évoqué, du fait de l’inertie thermique de béton ... quiz de la radiation en début de nuit ? C’est évident que c’est le rêve : faire de l’astro « en changeant de pièce » dans la maison ... mais attention à la maison ! Hein ? !!!! Si tu as de la place, c’est une construction accolée : là, plus de souci de structure. Tiens nous au courant de ton choix final : cela peut en inspirer plus d’un :-) bonne journée

Ah oui ... quand même ! et bien bravo et félicitations avancées !

Quel projet ! quand tu parles de "bino", on est bien d'accord que tu vas concentrer la lumière des deux miroirs , genre super jumelles ? en tout cas je vais suivre ton aventure de près tellement cela m'intrigue ! bon courage en tout cas ... mais je ne doute pas de ta volonté

"vite fait" ???, Arffff je me demande ce que cela va donner quand on en sera "aux petits oignons" !!!!!

Pôhhhhhhh ..... quelle image !!!!!! superbe !

Superbe image : nette claire précise : du beau boulot !

Tout à fait FRANK. Mais collimater un hyperstar c'est juste une galère ou alors je m'y prends mal. De plus, l'installation doit débuter quand il fait jour : pas question de se lancer sur une lubie :-) Ceci dit, UN RASA est peut être plus confortable à utiliser qu'un astrographe Newton ? je pose une question n'ayant ni l'un ni l'autre. bonne fin de journée

Tu es justement dans cette optique : ne pas perdre de temps sur des tâches subalternes et qui rebutent nombre d'astram. Aucune valeurs ajoutées à cela.

Bonsoir à toutes et tous, la collimation est un sujet récurent ... est ce que quelqu'un d'entre vous a, un jour, imaginé (et réalisé) un montage qui permet cette action ? L'idée serait de mettre des moteurs sur les "n" vis du secondaire, reliés au recentrage sur l'étoile cible (pilotage monture) puis ajustement auto sur une FWHM optimum ? Si en complément cela est couplé à un modèle de variation dû à la de dilatation du tube en fonction des variations thermiques ... ce serait le Graal ... en vous remerciant, je vous souhaite une bonne soirée. Bulot

Cyril .... intéressant pour la version 11 !! Bulot

Bonsoir BL Lac je ne connais pas le RCX 400 hormis par curiosité sur le Net mais de mémoire il s'agit d'un SC corrigé ? bulot

Bonsoir Lucien Ce que tu évoques est juste mais je cherche le centre ... où cette formule optique (semble) être optimale :-) bulot

Exactement Jean-Luc. (désolé pour les fautes d'ortho !!!)

Bonsoir Jean-Luc je ne pensais pas passer par une OA mais simplement à réaliser une action sur les 3 vis du secondaires (mon cas). Mon télescope (principal) est un DK de 300 : il me semblais que donc intéressant de faire cette amélioration pour ne pas avoir à "bouffer" du temps sur un impératif secondaire à l'objectif principal. Etrange tout de même que les fabricants n'ai pas eu cette idée (initiative) ? Pour le logiciel ... je n'en ai aucune idée ! Pour la mécanique ... AP 1200 cela devrait aller :-) merci JL pour ton analyse

bonjour Petit Ours (et à toutes et tous) je possède un C8 comme toi (version HD) qui est souvent monté / démonté / promené. Lorsque je vérifie la collimation, je suis toujours surpris de sa grande stabilité. Si retouche à faire, c'est de l'ordre du quart de cheveux ... je pense (a priori) que les mini décalages sont plus dus à de la dilatation qu'à des mouvements / glissements mécaniques divers et variés... Ceci dit, quand je le démonte / déplace, cela est fait calmement pour éviter tous les chocs. Dans la voiture, je lui ai fait un coffre avec plein de mousse contre les vibrations du transport. Donc Petit Ours, oui, il convient de vérifier que tout se passe bien systématiquement, même en ce moment ! d'autant que c'est assez simple à régler sur ce genre d'instrument puisque qu'il est assez petit !! Ça compte ! bonne journée

Il y a du monde ! C’est superbe ! Bravo

Ok merci Alain ! bonne journée

La full me convient : zoom plus que correct : je vote. « Pour » !!! Bravo !