lorgnette

Salut toutes et tous.Attendez, attendez un peu qu'il ait goûté au ciel profond avec sa monture !On en reparlera...

Salut.J'ai fait monter un steeltrack Baader par TS sur mon newton 250. Eh bien, ça supporte sans broncher les deux Kg de matos CCD. Au-delà, je ne sais pas, mais un Kg de plus ne me ferait pas peur, au regard de la rigidité. Avec la motorisation, c'est nickel !Bon choix.Claude

Je suis allé faire un petit tour sur la "price list". C'est bon, ça va, je suis calmé !

Salut tout le mondeJ'ai essayé sans passer par les liens. En français, ça ne marche pas non plus, but, in english, it works very well. Try it !Friendly.Claude

Oui, c'est vraiment très beau ! Je passe du temps dessus.

Skywatcher, bonsoir.Raconte nous un peu, le traitement, parce que là, c'est vraiment chouette, noisette doit être rudement contente et ça peut servir pour plus tard !A+Claude

Bonsoir LaurattTu m'as aidé, oui, d'une certaine manière, par tes précisions dont je te remercie.Non, d'une certaine autre manière, car je risque de devenir insomniaque, sans t'en vouloir, au contraire ! Les instruments de rêve, tu comprends...A+Claude

LaurattSalut.Sais tu si quelqu'un sur le forum a essayé ce magnifique télescope ?Sinon, le porte oculaire ?A+

Bonjour BoxpocPose la question à Fred du moulin, il a deux abris à toit roulant avec de l'optique dessous. Je crois me souvenir que, même dans ce cas, ça n'est pas 100% nickel.De toute façon, les plus tatasses nettoient régulièrement leurs optiques de réflecteurs : coup de savon, rinçage à l'eau distilée...Bonne journée.Claude

Salut Boxpoc.Non ce n'est pas idiot. Il m'arrive de faire profiter mon club de mon 400 quand il y a des observations publiques. Je me demande moi-même si je n'aurais pas, dans ce cas, plus de confort avec des moteurs.C'est là que la motorisation prend tout son sens : l'objet restant à peu près centré, bon nombre de personnes peuvent le voir avant de passer à un autre objet, sans qu'il soit forcément nécessaire d'intervenir ( selon le grossissement )!ALT(itude)-AZ(imut): dans ce cas, il y a bien deux moteurs, en effet.Il existe aussi des tables équatoriales pour dob. Pour mon 400 :Motorisation altaz JMI, env. 600 E Motorisation equatoriale TS, env. 500EPour ce qui est de ES, je m'équipe progressivement d'oculaires de la marque. Je suis content de ce matos. Entre ça et les équivalents Télévue, je ne suis pas capable de discerner ( mon porte monnaie oui ! ). J'ai vu le matos ( dob) en démo par Fred, le vendeur de l'Orne, ça n'a pas l'air mal du tout. Bon, il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas du Grière ou du Dobson Factory, mais ça marche et sur l'objet, il faut avoir l'oeil aguerri pour constater la différence. Le gars de l'Orne, je le connais depuis des années. C'est du sérieux, du compétent, dans la même cour que nos meilleurs revendeurs et je confirme la possibilité de tester "en vrai". Il revend TS pour les tables équatoriales, et d'autres marques pour l'équatorial, l'alt-az... Bonne journée.Claude

Toutiet :J'avais pas les yeux en face des trous ! Hem, embêtant pour l'astro !

kjeanpaul :Bonsoir.Merci pour le post qui va en accrocher plus d'un.Je suis avec beaucoup d'attention les interventions de chonum et de christian_d. Leur travaux méritent , j'en ai le sentiment, qu'on prenne avec intérêt leur avis. Remercions-les d'avoir la gentillesse de partager leur expérience et leur savoir.Les résultats de Christian parlent d'eux-même, le professionnalisme et la sagesse de Frédéric sont rassurants pour les amateurs de la communauté, inexpérimentés comme moi.Je te souhaite de trouver l'instrument à ta mesure.

Toutiet :Il y avait un peu trop de vent, il a creusé un trou pou y enterrer son observatoire !

J'en possède un, un 400. Pour moi : la bonne taille. C'est assez lumineux, encore transportable, F/4,5 avec paracorr et oculaires grand champ ( 80° et + ) Un bonheur.Je me pose la question de la motorisation, surtout depuis qu'un copain a motorisé son 600. Là, les images sont fixes, c'est du confort. La question est de savoir si c'est un luxe ou non.Après, goto ou non, motorisation altaz ou table équatoriale ...

Salut.L'idéal ne serait-il pas de faire un petit tour dans un club qui possède un ou plusieurs dob pour se faire une idée ?

Salut tous.Questions à Fédéric ( chonum ) :- Est-ce raisonnable de débuter la photo avec 1 mètre de focale ?La 2ème, sur la pointe des pieds, au risque de me retrouver empaillé dans une vitrine :- Pourquoi c'est pas bien un hyperstar ( pas donné tout de même !)?

Bonsoir tout le monde.LAURATT +1Je suis passé du SC 8" au newton 10".C'est un peu plus long, un peu plus long, un peu plus lourd, tout ca, mais pas beaucoup plus.Depuis, je ne galère plus pour la collim : un petit coup de laser, finition avec CCDInspector et à F/4, que du bonheur. Je ne regrette qu'une seule chose : ne pas pouvoir pratiquer davantage !!!Je garde tout de même un excellent souvenir de mon C8, même si j'ai eu un peu plus de mal à maîtriser.A côté de ça, je me suis offert un dob 16", pour le visuel : un autre univers...Bonne réflexion.Claude

Mais non, mais non, vous n'y êtes pas du tout !Comment je vais faire maintenant tout seul dans le noir de la nuit, si on éteint les projecteurs... ... pour installer mon télescope ?Je suis sorti, après avoir signé.

Bravo Virginie, ça fait plaisir de voir de tels débuts. Pourtant M33 n'est pas réputée facile. On sent que tu maitrises bien l'acquisition. Tu mérites même une CCD ( mais bon, c'est pas donné !). En tout cas tu vas sans doute te régaler avec ton setup. A mettre dans la galerie d'images !

Signe des temps ?Bon, blague à part, salut Christian et grand merci d'être intervenu. Je tiens, au passage, à te féliciter pour toutes tes prouesses dans le ciel du Nooord ! Je me suis interrogé quand j'ai vu mes résultats et je crois avoir trouvé la clé du mystère. Il faudra vérifier sur le terrain :J'ai calculé un backfocus total caméra + roue à filtres d'un peu plus de 48mm. Pour placer mes capteurs au bon endroit, j'ai équipé mon correcteur de champ d'un raccord et d'une bague pour atteindre le back focus de 55mm de celui ci. J'ai tout simplement omis de compter le front plate de ma caméra, ce qui fausse tout. Un document d'archives de chez SBIG m'annonce 51mm. Quand j'aurai retiré la bague allonge et conservé seulement le raccord? je n'aurai qu'un écart de 1/10mm au lieu de 3, actuellement.Alors, comme je n'ai pas les compétences de notre ami chonum, je m'interroge sur le comportement d'un correcteur quand on ne respecte pas la distance demandée. Je pense que ça doit avoir des incidences sur la géométrie du champ, sauf erreur de ma part.En tout cas, je t'encourage Christian à continuer parce que tes premiers résultats sur ton C11 edge en appellent d'autres. Ce sera un plaisir pour nous tous, je crois, sur le forum.

Bonsoir à tous. Je viens demander un avis. Je fais mes photos avec une ST10-XME + RAF CFW9 sur un newton 10" F/4 corrigé par un Pal Giulaï à 4 lentilles. Les résultats sont bons, mais à quel prix ! Je paume entre 30% et 50% de mes brutes à cause d'un problème de caméra. Mes images sont nettes sur la totalité des deux diagonales, par contre, parfaitement floues sur le capteur autoguideur, au point qu'on voit bien l'assombrissement dû au secondaire. Priorité alors à la netteté sur le capteur imageur, bien sûr, mais grosse galère pour le suivi. L'énergie lumineuse se promène sur une couronne !... Alors je me demande comment sont fixés les capteurs dans le corps de la caméra et si un décalage de "co-planéité " des capteurs est possible. Somme toute, est-ce grave docteur, réparable ? Si c'est réparable, chez nous ou aux states ? Et ça risque de me priver longtemps ? Oouuuiiinnnnn !!!!!! A l'aide Help me Hilfe

Salut.+1 Chonum !L'atik est une très bonne caméra, pas trop couteuse et que l'on trouve assez facilement d'occas. Bon il y a tout de même les petits inconvénients. Pour la 314L le refroidissement est "tout ou rien", ça refroidit dès qu'on branche. Je ne sais pas si la 314L+ est régulée, parce que là, c'est un gros avantage, notamment de pouvoir se faire des bibliothèques de darks...Bon choix.

Bonjour tout le monde.Pour répondre à Nicolas, j'ai effectué un test sur une lunette.Les conditions étaient celles-ci :Lunette WO Zenitstar achromatique 80/480 sans correcteur Trépied photo Velbon VG3 Connection de la caméra à la lunette : nez au coulant 31,75 tenu par bague réductrice à serrage annulaire, moyennant une seule vis, la bague réductrice tenue dans le drawtube de la même manière.La météo épouvantable m'a imposé de prendre pour cible autre chose que des étoiles. Un repère terrestre situé à environ 2km pouvait convenir. L'action, en plein jour ma imposé d'atténuer la lumière. Je l'ai fait au moyen du filtre le plus costaud à ma disposition, le H-alpha 12nm.Voici ce que j'obtiens :[URL=http://www.hostingpics.net Apparemment pas de quoi dramatiser. Le vent agitait sérieusement les images.A votre avis ?

Bonsoir les amis.Tyco : j'ai appelé O&V. Ils envoient aussi aux U.S. Tout ça commence à sentir le délai et aussi les $. La météo n'étant pas très bonne, je vais viser un clocher du coin pour voir et puis les étoiles, dès que possible ( je mettrai une image réalisée sur le capteur imageur et une réalisée sur le capteur autoguideur, sans toucher à la M.A.P. entre chaque ). Merci pour ton avis.Nicolas : même réponse que pour Tyco. Je vais essayer avec mon caillou russe, conçu, à l'époque pour le 24x36, au temps de l'argentique. Là, ça devrait parler. J'attends de voir tes prochains travaux. Toujours un plaisir.A+Claude

Nicolas.Merci pour ton intervention.Au passage, merci pour les images que tu nous proposes ainsi que pour l'aide que tu apporte à tous les astrophotopataugeurs. Merci donc pour cet esprit de partage.Je possède une lunette Zenitstat WO achromatique qui, comme son nom l'indique, est bourrée d'aberration chromatique ! Ne penses-tu pas que, en pareil cas, l'emploi d'un filtre soit tout indiqué ? Un rouge, un H-alpha 12nm...Encore tous mes compliments pour les voies que tu as ouvertes.Claude