Moot

Eh oui, tout comme j'aime à expliquer : "dans un gramme d'uranium, il y a 25.000 désintégrations qui se produisent par seconde. Mais si on considère un atome d'uranium, on ne peut pas savoir s'il se désintègrera dans la seconde qui vient ou s'il sera encore là dans dix milliards d'années". Difficile à comprendre pour qui n'est pas suffisamment matheux et même à admettre car on imagine une "cause" à ce ce phénomène qui est spontané. La physique quantique n'est pas intuitive.

Il y a un temps, on a cherché à mesurer la durée de vie du proton, et il a été montré que l'estimation théorique à 10^31 ans était en-dessous de l'hypothétique réalité (que l'on est en fait incapable de mesurer : le proton peut être considéré comme éternel dans l'état actuel des connaissances).

Bon, ben, trois taxes à payer !

Ben oui, c'est vrai, illustration d'époque :

C'est quoi, ce bin's ? Un test de Ronchi NE DONNE PAS des franges d'interférence ! C'est complètement autre chose.

Selon le Robert&Collins : renarde ou mégère. Je ne sais pas laquelle des deux traductions possibles correspond aux photos alléchantes ci-dessus.

C'est un oculaire en coulant 24,5 mm. Tel est le diamètre de la jupe qui lui manque. J'ai son "grand frère" de 30 mm, le corps fait bien 28 mm de diamètre (je viens de vérifier).

Je serais curieux de connaître le fabricant du ER32 car je possède le même, avec son adaptateur d'origine. Acheté dans une boutique parisienne à un prix soldé au milieu des années 90, une époque où ces anciens fleurons des oculaires étaient boudés pour des modèles plus modernes (Nagler et autres). Il est en fait en trois parties : l'oculaire (36,4 mm vissant), une allonge (même format) et un adaptateur pour la jupe 31,75 mm. Seul regret, un jour, la bonnette s'est déchirée quand j'ai voulu l'enlever.

Lada sera toujours Lada.

On me souffle dans l'oreillette que Tesla est rentable uniquement grâce à la taxe carbone.

Ben non,son domaine d'expertise, c'est l'énergie.

J'aime bien la monture dont il est dit "qu'elle peut s'adapter à tout Questar jusqu'à 18 pouces". Aucun tube de cette marque et de ce diamètre n'a été réalisé, déjà, les 12" ont été produits à très peu d'exemplaires (12 en tout). Voir ici : http://www.company7.com/questar/index.html Et vous observerez le relativement petit objectif photographique placé en parallèle avec son boîtier sur les deux versions de la publicité : c'est le Questar 700, un téléobjectif de 700 mm à f/8.

Celle-ci n'est pas dans Sky mais dans son concurrent, Astronomy (06/1980) :

Il faut bien qu'il y ait un pimpin pour répondre, alors je vais jouer ce rôle. Vu le prix exorbitant de ce genre de trépied (1800 €), il n'y a aucun intérêt à en acheter un exprès pour cet usage car des montures moins chères et dédies à l'astronomie (avec des assistances au pointage, par exemple) existent. Exemple : En revanche, si on est déjà possesseur du trépied parce que l'on a de bonnes raisons de l'avoir choisi (pour la vidéo, si j'ai bien compris les spécifications données sur le site du fabricant, et sans doute avec une caméra professionnelle), pourquoi pas ?

Voilà qui est étonnant : j'ai cet oculaire, depuis très longtemps, il fait partie d'un lot acheté à un ami.

Et c'est bien pour regarder les fourmis ?

Le terme distance focale est impropre : ce n'est généralement pas la distance entre le foyer et un point matériel, les seules exceptions étant lorsqu'il y a une seule surface qui dévie la lumière, c'est à dire un miroir ou une lentille avec une seule face courbe en vis-à-vis du foyer (par exemple, plan-convexe avec la convexité vers le foyer). Le terme approprié est longueur focale (on dit aussi focale tout court), et ce qui se trouve en avant du foyer à cette distance est presque toujours un point "en l'air" (ou dans le verre, mais pas sur une surface optique, sauf par hasard). Tous les cas de figure sont possibles quant à l'emplacement de ce point, entre le foyer et les lentilles (c'est le cas des objectifs de photo dont la focale est plus courte que la distance entre la baïonnette et la surface sensible, soit moins de 45 mm pour les reflex), dans l'objectif ou devant lui (c'est le cas des téléobjectifs, notamment les modèles à miroir).

Je ne sais pas comment on définit "non-collisionnel", mais si ces particules sont bien "noires", cela signifie qu'elles n'interagissent pas avec les photons, et dans ce cas, il leur est impossible de rayonner de l'énergie comme de vulgaires baryons ou leptons.

La luminosité du soleil augmente graduellement, comme pour toute étoile pendant sa séquence principale. Des modèles montrent qu'avec une augmentation de 10% de l'énergie reçue, on est à une cinquantaine de degrés de température moyenne, et avec 11%, on passe à 1300°C (!!). La raison est un effet d'emballement dû à une rétroaction positive : une augmentation de température entraîne une augmentation de la concentration de vapeur d'eau dans l'atmosphère, et comme la vapeur d'eau est un gaz à effet de serre, l'augmentation de sa concentration entraîne une augmentation de température, enfin, au-dessus d'une valeur critique, il n'y a pas d'équilibre possible et les océans s''évaporent entièrement. La phase ne saurait durer très longtemps car l'atmosphère deviendra très épaisse et ne sera plus retenue par la gravité terrestre, mais il y a fort à parier que toute vie aura été éradiquée vu l'énormité de la température en question.

On en trouve par ici : https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c63_Other-telescope-accessories.html Ce n'est pas particulièrement donné.

Bah, on pourrait aussi ajouter que le quartz cristallise à-partir de solutions aqueuses et non du liquide fondu.

Ça ne m'étonne de pas de la part de Canon car c'est le même principe dans leurs jumelles stabilisées.

Pour le Nexus, c'est dans le manuel (vers la fin) : https://www.astrodevices.com/Support/ManualsandGuides/index.html Le type de connecteur, le brochage (pinout), tout cela est donné.

Ah bah c'est sûr, on ne bosse ni pour faire fonctionner une boîte, ni pour gagner sa croûte. Non, on bosse pour en baver ! Je corrige la dernière phrase : "On rêvait souvent d'un marché concurrentiel pour ramener tout ce beau monde SOUS terre".

Il avait promis de nous donner les arguments qui "tuent" contre l'astrologie, mais comme il avait une fâcheuse tendance à ne pas arriver à l'heure (mais nous, on attendait quand même), il n'a pas eu le temps de le faire.