newowest

Le rapport f/d inférieure à 5 n'est pas obligatoire, les Ritchey chretien sont généralement à 8 et peuvent s'utiliser sans réducteur avec un capteur cmos . C'était avec les ccd qu'on recherche absolument un rapport f/d court. De plus sur un A7 IV le bruit de lecture est très infime. Ok je comprends pour ton pote qui a le dobson, dommage.

Hello, ce n'est que mon avis, mais pour le visuel et l'imagerie planétaire, tu devrais sollicier ton ami à venir avec le dobson goto, 300mm c'est bien si ton ciel n'est pas pollué, de plus, en y ajoutant une lentille de barlow vous pourrez réussir à imager les planètes avec le dobson goto, je n'en ai pas fais l'expérience personelle, mais certain de mes contatct y arrive magnifiquement bien ( voir ici: http://www.astrosurf.com/topic/170825-une-version-douce-de-jupiter-du-28-aout/ ) Le soucis dit-on c'est le suivi non équatorial du Dobson, il existe des tables equatoriale motorisé pour dobson , mais je pense qu'avec le suivi simple du 300mm, vous devriez y parvenir, et faire de la bonne qualité en plus! Je te conseil une Barlow Powermate x5 pour ce telescope, pour être à f/d 25 et 7500 de focale résultante, pour la caméra planétaire, il faudrait en théorie que tu obtienne un échantillonage d'environ: 400 / (10 x 300) soit 0.13" /pixel, c'est l'échantillonage théorique optimal pour ce diamètre de tube en imagerie planétaire (uniquement), ce qui veut dire que les photosytes ou pixels de la caméra doivent avoisiner: (206 x taille du pixel ) / Focale résultante ( 1500 x 5 ) = 0.13"/p donc (0.13 x 7500) / 206 = 4.73 micron par pixel. Chaque taille est différentes par caméra et est indiqué dans les spécifications, un grand capteur te sera pas vraiment utile, ton cercle image corrigé n'atteindra pas sa taille, je te conseil ce genre de capteur ( par exemple ) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/camera-zwo-asi294mc_detail dont la taille des pixels est de 4.63 microns chacun, tu pourrais grace à la barlow obtenir de très bon résultat en imagerie planétaire et lunaire grace à la taille du capteur, avec ou sans barlow pour la lune. Je précise à nouveau que ce ne sont que des constatations de certains contacts l'imagerie planétaire au dobson, je vois passer de superbe image. Beaucoup diront que ce n'est pas réalisable sans suivi équatorial, pourtant si, il existe également des correcteur de dispersion atmosphérique, qui rajoute un certain tirage, et agrandit donc légèrement la focale de ton instrument. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/pierro-astro/adc-mk3-correcteur-de-dispersion-atmospherique_detail voici le facteur de grandissement en fonction du tirage de la lentille de Barlow x5 Televue Powermate: Tu remarquera que l'amplitude de grandissement est important sur la X5, le tirage du correcteur de dispersion atmosphérique étant d'environ 22.5mm, le pouvoir de grandissement de la barlow passe à eniron x5.6 Ton échantillonage serait de 0.11" / pixel, un contact avec son 400 est même sous la barre des 0,1 et fait des images magnifiques. L'imagerie planétaire se fait en video que tu peux traiter avec Registax ( par exemple ) ou autre logiciel spécifique. Donc pour conclure tu peux faire du visu et de l'imagerie planétaire avec ton ami qui possède le Dobson, pour ce qui est du ciel profond, je rejoins certain des avis déjà cités, j'opterais pour une focale relativement courte et un bon cercle image corrigé tel que les ASKAR série FRA ( exemple: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-108-600-quintuplet-askar_detail#:~:text=L'ASKAR%20FRA600%20est ) Une monture équatoriale supportant environ 10/12 kilos, pour être large, j'opterais pour une EQ6 R pro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-eq6-r-pro-goto_detail, je ne connais pas la taille des pixels de ton A7 IV, mais l'échantillonage en cp dépend de la qualité du suivi et du guidage, et de la focale utilisé, sur la FRA600, la focale n'est pas trop importante, tu ne devrais pas avoir trop de soucis entre 1 et 2" /pixel, c'est le champs couvert par un pixel en arcseconde ( 1 arc seconde = 1/3600°), par exemple si les pixels du A7 IV ferait 5,8 microns, tu aurais: ( 206 x 5,8 ) / 600 = 1.99" ( arcseconde) par pixel, pour le ciel profond c'est pas mal. Cela fait un sacré paquet de finances à prévoir, je te conseillerais d'économiser et de faire visu/imagerie planétaire en investissant dans la Barlow Powermate x5 + caméra et éventuellement le correcteur de dispersion athmosphérique ( qui n'est pas obligatoire mais qui donne de meilleurs résultats en plantéaire uniquement) en attendant de pouvoir faire du cp, il faut zieuter les annonces d'occasions surtout!!! Voilà désolé de toute ces notions théoriques, mais j'essais de faire un condensé de mes connaissance en astrophoto, afin que tu puisse au mieux réaliser tes images et ta passion. Kévin

Bonjour, je recherche une personne capable de financer un départ de projet remote au sud est de l'Espagne, et qui possède un telescope. En contrepartis je partage: Une monture Paramount mx+ Un diviseur optique 3" skymeca Une Moravian C4 et sa roue à filtre 7 positions Les filtre carrés Astrodon LRVB/SHO 3 nanomètres Le logiciel d'acquisition Software Bisque The Sky 64 En d'autre termes, je fournis tout sauf le télescope, et il faut prévoir environ 200 euros par mois chacun, pour le logement remote. Ayant été victime d'une arnaque, je ne souhaites pas que l'on soit plus de deux, mon matériel reste le mien, le telescope restera clairement le votre, et le contrat sera à mon nom. pour que le projet soit cohérent, il nous faudrait un télescope dépassant les 1mètre de focale, il y a par exemple le SCA 260 de chez Sharpstar qui me parrait bien, le cercle image corrigé devra dépasser donc les 52mm Je suis également preneur de partager l'utilisation d'un Planewave 12,5" ou d'un CCA 250 de chez Takahashi, ou d'une lunette genre TEC 140. Le partenaire devra prévoir tous les finacements de départ comme le voyage vers le site ou l'expedition des éléments vers le site de prise de vue, le coût de la mise en place, l'automatisation de la mise au point de son télescope et le snap cap / panneaux à flat Pour le coudwatcher, le dragonfly ou autre relais ip, cela sera à convenir entre nous, c'est envisageable pour moi de le financer, étant le signataire du contrat. Vous pouvez compter sur ma bienveillance à l'égard du partenariat. Mon but est de créé un duo qui soit périn dans le temps, au final, la totalité de mon matériel vous sera partagé, il nous faut uniquement un télescope que vous partagerez avec moi également. Au sujet du site, il y a PixelSkies qui me parrait bien. https://www.pixelskiesastro.com/weather-conditions Il y a une place qui est libre chez PixelSkies pour l'atuomne 2024, je suis rentré en contact avec le gérant. Les frais de départ à prévoir ne sont pas si élevés que ça ( environ 2000 euros equipements/expedition/ mise en place), contactez moi si vous souhaitez que je vous partage le mail de la réponse de PixelSkies, avec tous les détails. Les images seront rappatriées et manipulables de manière gratuite, sur mon serveur privé de 8 teraoctets, upgradable jusqu'à 16 teraoctets. N'hésitez pas à me contacter, même pour des informations supplémentaires. Astronomicalement, Kévin

Bonjour les astram, je dois marquer une pause au niveau de cette magnifique passion, Ceci dit, j'ai quelques traitement en stock à revoir, dont celui ci, Il s'agit de la zone englobant Vdb 16 Cette photo a été prise depuis Fregenal de la Sierra, lorsque j'étais encore bénéficaiaire d'une location d'observatoire remote. CCA250 & G4 16000 FIltre LRVB Astrodon Monture Paramount ME1 Elle regroupe environ 85 couches de Luminance et 12 x RVB, de 600 seconde unitaire. C'est assez dommage car il reste des défaut de colonne morte, pas évident à éliminer complétement, Mot de passe de ma gallerie: Kevinpictures. (ne pas oublier le point ) https://newo-astro.fr/galerie-privee-kevin-arnedo/ Et n'hésitez pas à vitier mon forum également, cela me ferais plaisir, je n'ai aucun ami dans la coin qui pratique l'astrophotographie. https://newo-astro.fr/community/newo-astro/ Bon ciel à vous!!! Kévin

désolé, doublon

Bonjour, la mise en station est compliqué, mais cela dépend fortement de la focale utilisé, je suppose que c'est un newton 150/750? Je ne me fierais pas trop au viseur polaire qui peut être désajusté d'origine, le problème est connu de tous, (comme la bulle de niveau également) il existe trois petite vis dans le viseur polaire lui même qui permettent de le calibrer correctement, Mais c'"est assez fastidieux quand on débute, Le mieux c'est de bien orienter le pied vers le nord après avoir fait un niveau correct, et régler la Latitude. quand tu tourne ton télescope sur l'axe ascension droite, l'étoile polaire doit tourner sur le cercle dedans, le mieux possible. tu ne devrais pas pouvoir faire de distinction entre le cercle dessiné dans le viseur, et la manière dont tourne l'étoile sur ce cercle. c'est pour cela qu'il faut agir également sur les vis azimutales ( droite gauche pour faire simple ) qui permettent de ramener l'étoile polaire sur le cercle. exemple: Il existe des méthode de mise en station très précise, mais qui ne sont pas nécessaire pour le visuel. Le viseur polaire sera ton meilleur allié pour le moment.

à 2500 euros il y a des skywatcher d'occasion goto, Je suis moi même en capacité de mettre en relation avec le revendeur d'un dobson Skywatcher 400mm goto livré avec 1 oculaire 2" Il pèse une vache je vous l'accorde, mais ça doit être un régal certain font même de la prise de vue planétaire avec

Très bon choix un Dobson 400mm, mais il existe également en goto chez skywatcher, à ton age, j'étais peut être pas très doué, mais je trouvais très difficilement les objets céleste à observer, ceci dit rien de tel pour apprendre mais il faut être patient, as tu un ciel sombre? Quel est ton budget? je suis moi même envieux d'un dobson 400mm mais je manque de finance actuellement, tu en trouveras sur les petites annonces, à coup sûr! Pour l'histoire du coffre ok, mais je pense que ça devrait le faire, surtout avec un trust tube Bon ciel, kévin

Ce que je veux dire, c'est que j'imagine pas le meilleur des scenario avec le développement de ce type de technologie, mais je suis comme les autres, curieux, envi de voir Lorsqu'on se déplaçais à pieds ou en cheval, qui aurait imaginer que nous pussions de nos jours voler et transporter une centaine de passager au dessus des océans sans effort physique de leur part? J'ai peur que cela fasse la même chose sur notre capacité à réfléchir, étant donné qu'il n'y a plus de notions à retenir pour communiquer, ou écrire, plus personnes n'aura d’intérêts à tenter de comprendre quoi que ce soit. En plus quand les A.I s'y mettrons dans la puce elles remplacerons votre vrai moi. Nous chatons, vous sachez! comme dans Upgrade:

Si Elon Musk s’accapare de la technologie, cela risque de sacrément l'aider dans son entreprise Neuralink, destinée à rendre nos cerveau symbiotes avec des nanos particules, pouvant soigner les maladies cérébrales, et surtout dans le but de déstructurer toute forme de language et de communication, en les remplaçant par des signaux, transmis de puce lectronique en puce electronique, ou de cerveau en cerveau!

Bonjour, je vend une ccd Moravian G4 16000 et roue à filtre 7 positions pour filtres carrés capteur ultra grand 37X37mm Pixels de 9 microns 4096x4096p Une colonne morte, se rattrape superbement avec pixinsight ci joint un dark de 20 minutes et la dernière image prise avec la CCD Je n'ai ni l'alimentation ni le câble usb 4000 euros Je vend aussi une Paramount MX+ ici: DARK_1200sec_B11-023.bmp LRVB.bmp

doublon

Bonjour, un rappel, pour le plaisir des lecteurs, de cette notion, Grossissement idéal théorique = 400 / 10XDiamètre du primaire Pour ton maksutov cela donne 400 / 1500 = 0.26"/p ton échantillonnage actuel est de 0.14"/p, et 0.28"/p en BIN 2X2 Pour les conseils, je n'ai jamais fait de planétaire ^^' bonne contnuation

Bonjour, je me remets à l'astronomie et astrophoto 40 ans après mes débuts quand j'étais, mais je découvre que tout à changé ou presque. Du coup j'ai pas mal de question. D'abord, exit mon 115/900 qui est dans un état limite. Je voudrais m'acheter un télescope polyvalent pour du visuel et de la photo planétaire et CP. Une lunette pourrait etre une option, mais le prix m'a dissuadé. J'ai bien compris que la qualité de la monture est primordiale en photo, ainsi qu'un F/D faible, mais que le diamètre est important pour le visuel. Pour finir cette intro, je dispose d'un balcon, mais pas très grand et d'où on ne voit pas l'étoile polaire, situé à la montagne en Haute-Savoie. Mes questions. Certaines doivent paraitre stupides, mais bon - un newton 200/1000 ou 250/1200 fait-il l'affaire ? J'ai l'impression que c'est le meilleur rapport qualité/prix pour un instrument polyvalent. le 250 pèse très lourd pour la monture, le 200/1000 est un bon comromis effectivement, et moins de coma qu'a F/4 - Si je comprends bien la monture doit porter le tube, le chercheur, l'autoguidage et tous les filtres adaptateurs et autres filtres. Il manque quelque chose ? La camera - est-ce que l'autoguidage est nécessaire avec une monture de bonne qualité ? Tout dépend de ce que tu appelle qualité, avec un EQ6R pro oui, avec une 10micron ou beaucoup d'autre monture haut de gamme, on peut se permettre de ne pas guider sur 10 minutes environ - où se fixe l'autoguideur ? sur le tube ? Je pense qu'autoguider avec le chercheur serait la solution la plus avantageuse pour toi - j'ai cru comprendre que la monture doit etre au minimum une EQ6 ou équivalent pour un Newton 200/1000 min. Est-ce possible avec un EQ5 ? J'en doute - je ne vois pas le nord de mon balcon. Est-ce un problème pour la mise en station ? Tu peux faire ta mise en station par la dérive avec phd2 ( drift alignement ) - je lis dans le livre de Patrick Lécureuil (Astrophoto) que la camera CMOS est ce qu'il y a de mieux. Mais quelles sont les autres options ? APN mais c'est pas top top car non refroidi d'origine. La meilleur option reste la CMOS MONO ou Couleur refoidie avec des filtres spécifiques appropriés. - pour la photo planétaire, est-ce que le barlow va beaucoup faire perdre en qualité ? Tout dépend de la Barlow, en général avec une powermate x5 t'es tranquille. - je vois qu'il y a des caméras CMOS N/B ou couleurs. Je suppose que le N/B est pour la lune seulement. C'est bien çà ? Non, la cmos monochrome travaillera sur chaque spectre de lumière (chaque filtre) sur tout les pixels, et la couleur receuillera le rouge dans 1 pixel sur 4, le bleu aussi, et le vert dans 2 pixels. Merci pour vos réponses =)

Bonjour, Moi au lieu de débattre sur les conditions d'accès, les faculté de polyvalence, les salaires etc.. Je pense que je serais prêt à relever le défi. Je vais réfléchir à ce sujet. C'est un des rares postes sur lequel en lisant, j'arrive à me projeter, à deux voire trois, condition recquises. Kévin

Bonsoir à la communauté, je tiens à présenter mes excuses publiquement a astroespo pour m'être désister sur une de ses petites annonces. C'est la première fois que cela m'arrive, je me suis désister au bout de 15 heures environs, j'estime que je suis dans mon droit mais je comprends sa colère. Je ne suis pas un mauvais bougre, je ne m'attendais pas à mettre astroespo en difficulté, ce qui a été le cas, et j'en suis navré... J'espère que cela sera sans rancune. cordialement.

Très réussi bravo, j'espere réussir à faire de la mosaique un jour!

Salut tout le monde! J'ai trouvé l'article intéressant, cela me semble plus élégant et certainement plus rapidement vérifiable qu'un système d'expansion de l'univers, par matière sombre et énergie noire. Comme il a été soulevé dans l'article, reste à savoir quel résultat nous obtiendrons quand de l'antimatière rencontre de la matière. Cela m'étonnerais qu'il s'agisse d'un phénomène d'annihilation, sinon difficile de penser qu'il puisse y avoir encore de la matière dans l'univers quand on compare les proportions entre le vide et les galaxies! oO A moins que cette antimatière de charge négative ne puisse interagir dés lors qu'elle rencontre un champ gravitationnel. Bref, encore beaucoup de mystère à élucider, j'en connais un qui aimerait bien être encore en vie pour pouvoir participer à cette grande aventure!

petit up du poste, les travaux avancent lentement, mais surement!! http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=969863postefixe1.jpg http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=992900postefixe2.jpg a+[Ce message a été modifié par newowest (Édité le 01-11-2014).]

Bonjour,Je suis en ce moment en pleine réflexion, je souhaiterais construire un poste fixe chez moi, mais c'est une ville assez pollué. Magenta sur la carte avex. Magenta : L’astrophoto en Bande étroite est possible pour la majorité des objets du ciel profond de type h-alpha. sans filtre n’est possible qu’avec des poses courtes et donc avec un faible rapport signal / bruit/ fond de cielActuellement j'ai pu acquérir pas mal de matériels différents, et j'utilise un filtre antipollution idas lps, ce qui me permet d'avoir quelques résultats sympa.Le problème c'est que je perd énormément de temps à installer et calibrer le matériel à chaque nuit d'astro-photo. Je me demande si en construisant un poste fixe, j'aurais de meilleurs résultat en faisant des photos sur plusieurs nuits, même en milieu pollué, ou si il est préférable de partir dans des endroits moins pollué ( bleue sur la carte avex), poser 3 ou 4 heures pour avoir un résultat similaire.Si je me demande cela, c'est dans un soucis financier, car il va me falloir faire un choix entre l'astro photo nomade ou dans un poste fixe.Merci d'avance

Salut!D'accord merci.Effectivement tu as raison pour l'échantillonnage, en bin x2 ou 3 à la limite ça pourrait être mieux. Donc réducteur de focale quasi obligatoire!!! encore un truc à acheter :/

Bonjour à tous,Ayant reçu le matériel pour mon futur poste fixe, je me pose quelques questions au sujet de l'échantillonnage.Je compte travailler avec une focale de 530mm pour les nebuleuses grand champ, une autre de 2032 ou 1420 avec réducteur de focale selon les galaxie à imager, comme capteur, j'aurais un KAF8300 monochrome.Dans un premier temps, j'aimerais savoir si pour imager une ou plusieurs galaxies à 2030 de focale par exemple, il est obligatoire d'utiliser du LRVB ou bien si ça peut se faire uniquement en SHO en appliquant une palette de couleur par la suite pour les 2 possibilité de combinaison de filtres. Faut il une luminance obligatoire si l'on utilise uniquement du SHO (en nébuleuse comme en galactique)?Ma question principale est la suivante: J'ai lu que la longueur d'onde d'un filtre halpha par exemple, est beaucoup plus élevé que 206nm. Doit on prendre 656nm comme référence pour le calcul de échantillonnage? Car je tombe sur des résultats beaucoup trop élevés ( 6,... " d'arc/pixel) pour la focale de 530mm, et c'est a cette focale que j'imagerais les nébuleuses, est ce que cela peut se rattraper en augmentant le temps de pose pour chaque filtre Halpha, SII, et OIII ?Dernière question, est ce qu'en bin x2 par exemple, la résolution de l'image est réduite? Car j'ai lu que certaines personnes font la luminance en x1 et les 3 autres en x2. Comment empilé 4 photos compilés si la résolution n'est pas la même? Simple question de paramètre et logicielle?Merci d'avance, et désolé si j'ai fais des erreurs, j'essaye en même temps de comprendre tout cela! [Ce message a été modifié par newowest (Édité le 25-10-2014).]

D'accord merci, j'ai repris la lecture du livre, je comprends plutôt bien avec de la concentration, merci pour les info qui confirment ce que je viens de lire. J'ai compris également que la prise de vue rvb, en bin x2 permet de diminuer le temps d'exposition sur chaque filtre car la sensibilité du capteur augmente, a condition de réajuster la taille de la compilation rvb a x2 avant de l'empiler avec la luminance, avec photoshop par exemple. Bien assigner chaque filtre à la bonne couleur. Merci pour la précision pour les galaxies, je me suis embrouillé avec le filtres, car comme tu me la précisé, il y a un peu d'émission Halpha dans certaine galaxie ( m51 aussi je crois )Et puis j'aime bien parler, me renseigner etc... Merci encore!

Très bien, merci beaucoup pour ce conseil, c'est vrai que je vais un peu trop vite, je manque de patience, je suis pas très doué pour la lecture, la concentration et la compréhension de ce que je lis souvent. J'ai une lourde pathologie et un traitement qui m'handicape beaucoup à ce niveaux. J'ai le livre de thierry legault, mais j'ai du mal à saisir, bref, je vais me réinvestir dans cette lecture.Je voulais seulement poser la question si les galaxie se prennent obligatoirement en lrvb, et si on peut empiler des images à différente résolution ( bin x2 ou x3 avec du x1 ) j'avoue ne pas comprendre le manque de réponses, de nos jours on dirait qu'il faut payer pour connaitre, même sur les forums d'entraide...C'est vrai qu'il faut comprendre et expérimenter soit même les technique, je voulais simplement être aiguillé de façon claire. J'ai beaucoup lu sur internet, j'ai l'impression d'être dans un labyrinthe lol!!! Je me rapproche de la sortie, mais sans boussole c'est pas évident. Même avec des explications que j'ai lu et comprises, je tenais a demander confirmation avant d'investir.[Ce message a été modifié par newowest (Édité le 25-10-2014).]