Jijil

Les verres de la lunette transmettent-ils ces longueurs d'onde?

Je pense que j'utiliserai le même Mak, avec peut-être plutôt un reflex sinon. La seule inconnue restera la météo... Tiens, pour les bricoleurs, y'a une petite chance de voir quelque chose avec un stenopé? http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2015/03/observer-leclipse-de-soleil-sans.html

Moi ce que je me demande, c'est si on va enfin pouvoir faire un zoom 1:1 dans l'image avec un Canon et un firmware officiel... (je n'ai pas testé le 5DMkIV)... (et à la limite, ça n'intéresse pas que les astrams).

Ah ben, merci d'avoir demandé! Justement, j'allais acheter une feuille d'Astrosolar 50x100cm pour mon 254mm et j'hésitais entre les 2 versions (visuel ou photo)... avec une préférence pour la version photo...

Je ne connaissais pas l'homme, mais comme pour beaucoup d'entre vous, son travail a toujours été épatant à mes yeux, qu'il soit du domaine astro ou nature (tout étant donc bien conciliable). A lire vos anecdotes (eh oui, j'ai tout lu) passionnantes, je constate que l'homme méticuleux, méthodique était en plus très humain, ça en ajoute à la tristesse de le voir partir. De tout cela, le mot qui me vient spontanément, c'est "merci!" J'adresse moi aussi une pensée envers sa famille, évidemment...

Pas encore essayé SharpCap. Merci @lyl Je suis 100% sous Linux à la maison depuis qqs années, mais curieusement, je n'arrive pas à faire fonctionner DSSLive avec Wine (alors que DSS fonctionne). Merci @Sauveur pour tes recherches!. A priori c'est exactement ce que je voudrais... Même si j'ai compris que c'était hautement expérimental.

Hello Jolies images! Comme d'hab ... on finirait presque par s'en lasser ... des planètes magnifiques. Et waw pour M45... J'allais conclure que tu étais peut-être allé à la pêche avant (cfr les aigrettes), mais la réponse est tombée (boum. F=m.A). Peut-être une bête question: comment fais-tu un focus impeccable avec un 350D? par essais erreurs sur des photos "pour du beurre"? masque de Bathinov au viseur? mise au point parfaite notée sur un repère (en fonction de la température/humidité/... ? ... ? (ben oui, j'ai un 350D qui prend la poussière )

Je pense que tout est lié à un projet, à un défi. Qu'il soit d'ordre émotionnel (presque toujours au moins un peu) ou intellectuel, s'il n'est plus là, il n'y a plus de sens à faire tout ça... J'ai de la chance car je suis dans une phase "découverte" (passage de 100mm à 250mm) et en même temps une autre "partage" (avec enfants, amis, ...). Mais un de mes plus beaux moments, c'était l'hiver dernier quand j'ai testé des "yeux de hiboux" bricolés à l'aide de doubleurs photo. C'était juste de l'émotion. Et c'est là que j'ai eu l'envie de reprendre l'astro . De nouveau pour l'aspect photo vs visuel, j'ai l'impression que faire sa propre photo plutôt que cliquer sur une photo "équivalente" du net, reste une émotion comparable au visuel: on a le plaisir de voir les choses (presque) en temps réel (on n'est plus à 2M années près ), d'intervenir dans le processus d'obtention de l'image et de pouvoir influencer ce processus en fonction de nos envies propres (émotions, émotions... encore elles).

Au risque de la digression, et puisqu'on parle de matos chintawak, savez-vous pourquoi les 405nm sont dans les mêmes gammes de prix que les 650 et 532nm, mais pas les 445 ou 450nm ? (GaN vs GaAs, ca serait "juste" ça?)

laser vert: 1064nm (infrarouge et invisible donc), doublé en fréquence dans un cristal de KTP. Donc 532nm (vert). MAIS la conversion est rarement de 100%... (donc tu as les 2 colinéaires, sauf si tu passes par une diffraction ou une réfraction en angle). Tu vas te faire tirer les oreilles par ton ophtalmo Personnellement, à chaque usage sa puissance. Pour présenter des slides powerpoint, un laser vert même à seulement 1mW, *je* trouve ça désagréable et éblouissant (mais pas les rouges). On est bien d'accords que dans le ciel, c'est le vert qui passe le mieux. Mais si on se plaint de la pollution lumineuse, des satellites, ... 'faut rester cohérent

Plus on balance de trucs en orbite, plus ça écrante le soleil, plus ça réduit le réchauffement planétaire... faudrait savoir, à la fin!!!

Tiens, c'est du belge

au pire des cas, il y a des dongles usb wifi qui acceptent une antenne externe (connecteur SMA). A vérifier lesquels sont directement compatibles avec le RPi (non, pas tous, il faut que le binaire soit compilé/compilable pour cette plateforme). L'antenne externe donne déjà une meilleure portée, mais si nécessaire, elle peut être remplacée par une antenne directionnelle orientée vers ton routeur. Comme le souligne Raphael_OD, c'est sans doute la priorité: interfacer ton RPi3 avec ton routeur. Déjà pour une simple raison: moins de charge CPU liée à la gestion de réseau pour lui... Sinon, encore plus simple: si tu as le 220V qui arrive à ton RPI, n'y a-t-il pas la place pour faire passer un cable reseau à côté du cable 220V? Ou travailler avec des interfaces CPL?

Réalises-toi un petit spectroscope avec un CD, comme celui-ci : https://edu.obs-mip.fr/realiser-un-spectroscope-a-cd/ Regardes ensuite avec une lumière blanche (lumière du jour), et vois ce que ton filtre laisse passer?

Bravo! Ce projet est fascinant! Je ne parle pas que de l'aspect technique innovant ou de son potentiel de découvertes, mais aussi du côté écoresponsable et de toute l'aventure humaine qui va avec! Bon courage pour la suite également! PS: Au fait, "toutes les bonnes volontés sont les bienvenues", tu peux développer?

A moins d'utiliser une table équatoriale? ...mais c'est moins facile qu'avec une vraie monture équatoriale, en particulier en débutant ...

Allez, petit padawan s'y risque: Si je me fie à ce site d'éphémérides: https://in-the-sky.org/jupiter.php c'est un peu bizarre de voir l'ombre de Io (mais plutôt de Callisto) ? (ceci dit, je ne pense pas que ce soit une ombre, mais plutôt un effet atmosphérique lié à un monolithe noir qui se multiplie... )

En plus de belles images, je découvre dans ce fil de bons conseils! Je ne m'étais pas encore penché complètement sur la question, mais j'avais moi aussi rencontré ces soucis: merci à vous

si une version native linux ou mac n'est pas envisageable: si ça tourne sous Linux avec Wine, ca devrait tourner aussi sous MacOS (puisqu'il y a aussi un Wine pour Mac)... mais je n'ai pas encore testé... En acquisition, il y a aussi FireCapture (win/mac/linux).

Vois aussi si tu n'as pas des obstacles au wifi que tu peux éviter (éléments métalliques en particulier). Parfois, déplacer d'un petit mètre peut changer beaucoup la donne... Du côté du Raspberry, comme de celui du routeur (par exemple, j'en ai vu un derrière une tele écran plat. Tout l'écran est recouvert de métal conducteur...) Tu peux aussi prendre un petit routeur wifi, brancher ton raspberry pi dessus par ethernet et utiliser le routeur comme client de ton routeur wifi principal. Si c'est l'aspect nomade qui entre en jeu, j'en avais un qui était autoalimenté (batterie interne Li-Ion). Mon modèle (Emtec) n'est plus commercialisé, mais il existe peut-etre des formules similaires chez les autres.

ok, comme ça tout est clair. Oui, j'avais bien compris... Mais simplement, je revenais à un problème de base plus simple. J'imagine qu'un secondaire désaxé de cette manière a des conséquences, au moins en photo grand champ (focus variable selon un axe)... et je suis assez étonné de ne pas avoir trouvé de réponse à cela... Sinon, à l'oeil, il n'a pas l'air aussi désaxé (30°). Je parle bien de l'alignement du grand-axe du secondaire sur celui du support.

Merci pour avis et conseils. Sincèrement, je ne sais pas ce qu'il vaut en star test précisément, car jusqu'à présent, je n'ai pas encore réussi a voir une tache d'Airy... Trop de turbulence... Ou optique défaillante... Mais comme ça bouge beaucoup, je suppose que la turbulence au moins est en cause...

Bonjour, Je possède un Flextube 254/1200 depuis peu de temps. Malgré des débuts un peu laborieux, j'en suis globalement content. Mais une opportunité se présente pour moi d'upgrader vers le Lightbridge 12", qui doit avoir été acheté vers 2010. Ca ne me couterait "que" 100€ environ. Je fais actuellement du visuel, surtout planétaire et un peu ciel profond (je débute). J'aimerais faire de la photo en planétaire (déjà testé un peu avec une petite camera Datyson) Je sais que le Dobson n'est pas l'déal mais pour le tracking j'ai une plateforme équatoriale. L'idéal (monture équatoriale allemande de campagne ou monture fer à cheval fixe,) je ne peux pas le viser: budget limité et pas d'endroit fixe. Ce que je me demande: 1- est un changement judicieux? Ou, pour du planétaire, vaut-il mieux "garder ses sous" pour une optique plus qualitative? (optique= toute la chaine. Un ADC par exemple aussi) 1b- y a-t-il des choses qu'on découvre à 300 et qui ne sont pas accessibles à 250mm ? 2- le flextube est pratique à dégainer, mais encore assez volumineux. Le replier/déplier m'a demandé à chaque fois une collimation, donc la structure serrurier n'y changera pas grand chose (à part la plus grande facilité de rangement/transport). 3- que gagnerais-je vraiment au saut de diamètre? Est-ce que je verrai vraiment plus de détails en planétaire? (j'ai peur que la turbulence limite). J'utilise pour l'instant un oculaire TS Planetary HR 5mm. Pour mon Flextube, il me semble qu'il garde un bon rapport grossissement/piqué. 4- y a-t-il des points à considérer? j'ai cru comprendre qu'à cette époque les Lightbridge's avaient une crémaillère et non un Crayford 1:10 5- comment vérifier de manière simple si le miroir est qualitatif (si j'ai bien compris il fut une époque où c'était une loterie)... Pas sur de pouvoir faire un star test... 6- j'ai une plateforme équatoriale, mais est-ce envisageable de motoriser le lightbridge en altazimutal? Merci pour vos éclairages et bon ciel à vous

Désolé pour la réponse tardive. Merci pour les conseils. Apparemment, il n'y a rien qui empêche la rotation sur lui même de l'axe supportant ce secondaire (ou en tous cas, si ce sont des butées, elles sont loin d'être franches). Je ne connais pas de méthode précise pour aligner ça autrement qu'à l'oeil. éventuellement marquage du centre du secondaire, puisqu'il est excentré? ou moins définitif: utiliser un masque avec le centre marqué à appliquer sur le secondaire (en faisant gaffe au coating, of course). J'ai tout dévissé/resserré (p-o et secondaire) à des positions plus normales. Le donut est moins flagrant et j'ai une très nette amélioration du piqué. J'ai toujours cet aspect tronqué, en bcp moins fort, mais il change de "quadrant" selon le décalage de mon oeil par rapport à l'axe d'observation (que ce soit avec un oculaire Meade MA25mm ou un HR Planetary 5mm). Je suppose que cette fois c'est normal et lié à la formule optique des oculaires?

L'extension pour tête bino, je ne sais pas si je m'en servirais pour ça, mais j'imagine que par rapport au Meade, c'est un plus pour utiliser roue filtres + accessoires? (ou tout autre). Pour les non-flextube ( comme par exemple le Lightbridge? ), on fait comment? on fait pas? Le Meade a l'air quasi neuf (malgré ses ~10 ans), ce qui n'est pas le cas de mon Flextube (déjà à l'achat). Mais ca me parait étonnant de passer de 15kg à 39kg: ca fait lourd pour 5cm de diamètre en plus... (avec des matériaux comparables).