Jijil

Merci pour vos réponses... désolé de ne pas avoir relevé, je ne les avais pas vues avant. Je n'ai pas réussi à installer libfitsio3 car ma distribution ne la propose pas (?). Mais j'ai (donc) été étonné de trouver le paquet libfitsio3-dev (qui ne marche de toute façon pas). Merci asp06, pour l'info qt3 (vs qt5): en effet, ca n'aide pas... (d'autant qu'en plus c'est lourd à installer) Je me demandais donc si une solution simple ne serait pas d'installer dans une machine virtuelle une distribution "de l'époque", pour compiler cette application, et ensuite l'installer (copier le répertoire avant l'étape "make install"). Mais je ne sais pas trop quelle version de Debian, par exemple, utiliser. C'est la grosse artillerie, mais peut-etre le plus simple en pratique? Je cherche un soft libre voire simplement gratuit, pour récupérer un flux video raw (.SER), avec une webcam Philips Toucam Pro et/ou une Logitech Quickcam Pro 3000. En bonus, si ca peut faire en même temps du stacking temps réel à l'écran ca m'intéresse *beaucoup* (d'où ma question sur un autre fil concernant DSS-live, mais le PC concerné étant sous linux, c'est mieux de rester en natif linux. Et à ma connaissance, il n'enregistre pas le .SER). Je regarderai donc tes suggestions jjc Merci encore à vous 2

Bonjour, J'essaie désespérément d'installer qastrocam-g2, sans succès. Je suis sous Linux Mint 18.2 (Sonya), basé sur Ubuntu 16.04 (Xenial), avec un noyau Linux 4.8 ou 4.10. Quand je prends le .deb pour le kernel v3, il se plaint d'une dépendance insatisfaite: libcfitsio3 (j'ai installé libcfitsio3-dev, mais même erreur) Quand je pars des sources, j'ai une erreur en faisant un make ou un make configure (je ne sais plus le message exact, mais la compilation ne se lance même pas encore) Pouvez-vous m'aider? Merci PS: les 2 démarches m'intéressent: l'install au départ des .deb pour une mise à jour facile et rapide, l'install au départ des sources pour tester sur Raspberry Pi (Raspbian Stretch)... mais si j'ai déjà *une* réponse, je suis déjà content

J'ai un adaptateur Canon EF -> Sony E, assez cheap (Phottix), mais ca fonctionne impeccablement dans ce contexte (il est juste lent en autofocus, mais ce n'est pas le problème). ndlr: la stabilisation objectif fonctionne, c'était l'intérêt (hors contexte astro) de prendre une version "électronique" plutôt que purement mécanique.

Ca me fait penser à une vieille théorie expliquant la construction des pyramides par un beton basse température + coffrages (les Egyptiens étaient experts en travail du bois) plutôt que par l'acheminement de pierres lointaines + taille + placement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Davidovits La question pouvait être tranchée par une analyse micro-ondes par exemple (ie: non destructive). Je ne sais pas ce qui a été fait. Si par hasard quelqu'un a le replay et wetransfer (ou autres), je suis très ouvert

Si par hasard, il y a des adeptes du logiciel captvty.fr , faites-vous plaisir car y'a plein de ptits belges (et autres non résidents français) qui peuvent regarder en direct mais n'ont pas acces au replay (restrictions géographiques).

Réponse claire et efficace! Merci!

Merci pour ta réponse Christophe! C'est impressionnant! J'ignore si ça existe hors sur-mesure, mais un filtre passe-bande avec 3(4) raies spectrales étroites (R,G,B (I)), mais plus étroites que celles des filtres des capteurs imageurs, ca n'est pas envisageable? Avec éventuellement un léger avantage sur la turbulence? (au prix de moins de lumière collectée, cela s'entend)

Je n'ai malheureusement aucune expérience à ce sujet, mais je comprends pour le côté affectif (ayant moi aussi ce MTO) Pour info, je l'ai testé sur une même cible (de jour) à côté d'un téléobjectif 500 (focale) F/5.6 + TC2x, le mien n'était qu'un 1EV plus sombre. Aussi bien il y a 5 ans que maintenant. A voir aussi si tu ne peux pas améliorer tes conditions de stockage/utilisation.

Pas mal du tout cet ADC Hors visuel pur, j'ai 2 questions peut-être naïves: - si on utilise une camera à matrice de bayer: si on sépare les couche RGB (au niveau raw, pas après dématriçage) et qu'on les recentre, ça devrait donner un résultat correct? ou est-ce que la bande spectrale couverte par chaque couleur est encore fort large? - Inversément, si on a une camera monochrome + roue à filtres, y a-t-il des filtres plus appropriés pour cette observation que les classiques R,G,B (I) ?

Lichtenknecker Optics, en Belgique, à mon souvenir faisait des instruments de ce genre (ainsi que du sur mesure). Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité. En tous cas, c'était qualitatif.

vraiment personne? peut-etre une piste?

Pour faire avancer le schmilblick: -1- réaluminiser? et un nouveau secondaire (juste le miroir plan) ne coute pas moins cher? (société de consommation...) -1b- On fait ça où sinon? -1c- entre les 2, j'imagine qu'il faut attaquer la couche aluminisée existante avant? -2- si on a un primaire à Lambda/8 et un secondaire à Lambda/8, ne serait-il pas judicieux d'avoir un polissage plus précis sur le secondaire (qui j'imagine aura une influence favorable sur la formation de l'image)?

Bonjour, J'ai acquis une Logitech QuickCam Pro 3000 ... 12EUR... A ce prix, je peux m'autoriser quelques risques. Dont celui de la passer en raw. - Quelqu'un peut-il me décrire la manoeuvre à faire avec wcrmac (ie: est-ce exactement la même qu'avec une Toucam Pro, ce qui semble plus abondamment documenté?)? -Avez-vous des retours d'utilisation de cet outil sous Linux (via Wine)? (ou un équivalent utilisable sous Linux) Si quelqu'un peut me dire quelles librairies sont nécessaires et utilisées (vbrun, ... ? ), je peux moi-même faire ce retour EDIT: Pour l'instant, l'outil démarre bien, mais je n'ai pas de liste des caméras. Peut-être dois-je installer le driver windows également? (avec wine donc) Merci et bon ciel

Bonjour, Après des années de pratique très dissolue, j'espère pouvoir revenir à l'astro (avec aussi et surtout, un ciel moins pollué qu'avant, mais toujours sans de grandes disponibilités... mais petit à petit l'oiseau fait son nid...). J'ai donc au fond d'un tiroir une vieille Toucam Pro. Je me dis qu'elle doit avoir des équivalents modernes bien plus efficaces. Je n'ai pas le budget d'une Atik ou autre, et ce serait pour de l'imagerie planétaire. Le telescope serait à priori une lunette triplet fabrication maison de 177mm de diamètre f/4.5 (en cours de montage, certain(e)s comprennent ) J'ai un reflex bientôt défiltré (refiltré clair): Canon 450D. Pour le CP, à priori. Mais ce n'est pas pour tout de suite car l'entrainement motorisé n'est pas encore conçu. 1) Est-ce qu'utiliser le reflex en planétaire a beaucoup de sens? (il permet la video (pas SER), mais c'est horriblement chipo, je ne compte donc pas dessus) 2) je pensais plutôt faire du stacking sur des images d'une camera + rapide. Et je reviens à la webcam... mais sans modèle actuel en tête... en plus, idéalement, j'aimerais une compatibilité linux... 3) quand on parle "video HD" avec une webcam qui fait des images fixes à définition supérieure, ça signifie qu'elle échantillonne qqs photosites sur le capteur ou qu'elle fait du "binning" ? 4) Tant qu'à faire dans l'imagerie rapide, j'ai vu que certains smartphones Sony ont des cameras pouvant atteindre 1000fps. J'imagine qu'on n'a pas acces au gain donc peu d'intérêt en planétaire? Mais peut-etre qu'on les retrouve dans des cameras à part entière, complètement paramétrables? 5) sinon, j'ai un raspberry pi avec module camera, mais je n'ai pas encore vu de bons résultats faits avec ça... c'est parce que j'ai mal cherché? Bref, j'ai plein de questions, mais je viens avant tout pour des conseils sur une petite camera, vraisemblablement webcam, sans prétention pour (re)débuter avec des bases plus actuelles. Merci pour votre retour... et/ou conseils (pas forcément sur tous les 5 points )

Pour info, il tourne correctement avec Linux et Wine (ou Mac, je suppose, Wine étant aussi dispo sous MacOS) Sous Linux, j'ai installé via PlayOnLinux. - wine simule une version de Windows XP 32bits - installer VBRUN2005 et VBRUN2008 (bon, j'avoue, l'une des 2 doit être superflue) - telecharger MFC80.DLL et l'installer dans le répertoire de DSS Et voilou

Bonjour, Je me suis rendu sur le site http://deepskystacker.free.fr/french/ Et je n'y trouve plus le lien de téléchargement de DSS Live ni de la dernière version (>3.3.2, peut-etre 3.3.4, je ne suis plus sûr). Ca fait longtemps que je n'ai plus utilisé ce soft: aurais-je loupé quelque chose? Merci d'avance et bon ciel à vous

Merci, Malheureusement, je confirme ne pas (plus) trouver de lien vers DSS Live. Par contre, mea culpa, je n'avais pas vu le lien vers le .rar de DSS 3.3.4. EDIT: hum, DSS live est installé avec DSS

Je vais y jeter un oeil, merci

on parle d'amélioration de l'image, pas de gain réel en résolution. Le résultat final n'est pas le même et correspond à des besoins différents. Ce que je crains fort, c'est une utilisation scientifique post-traitement sans discernement... @ms: au passage une question: plutôt de convertir du Python en C/C++, as-tu testé ce que donnerait du Cython?

Je n'ai en tous cas pas été habitué à ça avec Sony. Même si j'ai quelques griefs contre eux, je ne peux pas leur reprocher de manque de suivi firmwares ou de drivers... mais je ne suis pas madame Irma: on verra... Le segment Nightscape étant tellement présent dans la photo, ça m'étonnerait qu'ils snobbent ça aussi simplement... si la différence A7s III vs IV ne tient qu'à ça, ils risquent surtout de se mettre leurs clients à dos.

Super projet, très intéressant! J'espère voir une suite (pour toi surtout, évidemment) Je vais ptet dire une grooosse bêtise pour ton signal décroissant: as-tu vérifié tes mises à la terre?

Je ne connais pas le RSP1 + Osmocom, mais est-ce que ca ne pourrait pas être une question de filtre ajouté? Du peu que j'ai lu, il y a une ribambelle de modules, peut-etre que tu n'as pas le bon? Ma seule expérience dans le domaine est plutôt avec le RTL2832U pour communiquer avec les sondes externes de ma station météo... J'ai trouvé cette page-ci: https://www.hackster.io/mariocannistra/radio-astronomy-with-rtl-sdr-raspberrypi-and-amazon-aws-iot-45b617 Ca part d'un dongle 2832, mais en regardant en diagonale, il y est fait mention des précautions à prendre sur les interconnexions, impédances, bruit des alims, qualité de réalisation des filtres et amplis, ... toutes ces choses qui peuvent peut-etre t'ennuyer...

Il y a plusieurs solutions! Parmi elles: 1- le soft Canon livré avec l'appareil (nécessite un PC) 2- Magic Lantern (que j'utilise personnellement avec plaisir. Intérêt: aucun autre matériel à trimbaler) 3- Si on le trouve toujours, le TriggerTrap, via smartphone ([url=http://www.christophemilet.com/?p=4598]essai ici[/url]) 4- D'autres déclencheurs externes, dont certains uniquement dédiés à la gestion du temps. Canon, Phottix, ... (avantage: ne consomme pas la batterie du smartphone) 5- un déclencheur externe fait maison sur base d'Arduino par exemple Magic Lantern et TriggerTrap gèrent officiellement le prérelevage du miroir. Magic Lantern permet aussi d'utiliser des scripts écrits en LUA (si nécessaire).

Voilà, on la tient enfin, l'image de la face cachée de Neptune Blague à part, c'est pour moi un débat similaire au post-traitement photoshop d'une image CP: on booste par ci, par là, en fonction de l'image mentale qu'on se fait de l'objet et l'image finale est... une image, mais pas rigoureusement une photo ... Pour le côté agrandissement, je ne nie pas que ça peut être sympa pour tirer de grands formats. Maintenant, on est tous d'accord (il me semble): ça n'apporte pas d'info à l'image. PS: @BobSaintClar: merci pour la suggestion lecture

Si j'ai bien compris, c'est bien pour tirer de belles affiches de la taille d'une façade au départ d'une image de smartphone, mais ca ne va clairement pas nous montrer des villes sur des exoplanètes (sauf si c'est ainsi qu'on a paramétré l'algorithme de deep learning)