Jijil

Member
  • Content count

    669
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Jijil

  1. J'ai un maksutov qui au départ est un objectif photo. Pas de raison qu'un Newton ne puisse faire pareil. Pour l'observation d'oiseaux c'est sympa. Le problème du newton sera son volume plus conséquent, mais y'a des designs compacts. Genre Strock, avec une "chaussette" cache-lumiere.
  2. C'est du PLA j'imagine ? Quelqu'un a essayé d'autres matériaux pour le pas de vis? Je pense a la résistance mécanique... De l'ABS peut-être ? (Il y a le souci du retrait).Il y a aussi un PET qui se recuit, je crois(nom exact?). Mais peut-être du retrait aussi? Chouette l'idée du viseur. Le problème de le voir dans le noir peut être amélioré avec une peinture phosphorescente (légère) ou une petite led + résistance variable en rétro-éclairage. Les 2 sont compatibles: une Led rouge ne réactivera pas la fluorescence... Personnellement j'utilise un "phare" arrière de vélo "porte-clefs" dans ma main (mon doigt fait office de colonne de selle )et je referme +/- la main autour pour moduler l'intensité.
  3. Donc, si on les peint en noir, qu'on leur donne le bon angle et qu'on fait tout ce qu'il faut pour qu'ils ne soient plus visibles à l'oeil nu, le problème est-il résolu? (ndlr: je serais curieux de voir le delta énergétique (cycle de vie) entre les Starlink et les Loon de Google... Et les puissances radio nécessaires...)
  4. OVNI + Jupiter à ISO-100

    @David Benelux: batlh Daqawlu'taH !
  5. OVNI + Jupiter à ISO-100

    Il faut se rendre à l'évidence, c'est un oiseau de proie klingon... il n'était ni en mode furtif, ni en vitesse de distorsion... inquiétant, ça...
  6. OVNI + Jupiter à ISO-100

    une oie qui dort en vol peut-être, parce qu'à minuit, il n'y en a plus des masses en l'air... Jolies photos
  7. Mieux vaut prévenir que guérir: je n'ai jamais fait ça. Je sais qu'on trouve des tutos, mais je préfère quand c'est validé ... Je fais donc appel à votre expérience (bonne et mauvaise d'ailleurs) 1) Y a-t-il des précautions particulières à prendre lors du démontage/remontage du miroir dans le tube? je n'ai jamais fait ca, j'ai peur de griffer à cause d'un truc qui se décroche ou de mal gérer les pattes qui le tiennent au barillet. ou tout autre truc auquel je ne pense pas... 2) si j'ai bien compris, la procédure est: - tout se fait en immersion dans l'eau démi + un peu de tensioactif (ou autre proposition). On ne frotte que si nécessaire et tres delicatement (mais avec quoi? on arrête d'insister quand?) - utilisation d'alcool dans certains cas? (lesquels? comment?) - on rince à l'eau courante, puis à l'eau démi et on laisse sécher (pas d'épongeage ou de lingette) Est-ce qu'on utilise beaucoup d'eau démi (il ne m'en reste "qu'un" bidon de 5L) ? Ca dépend des contenants j'imagine? ou du nombre de bains? que recommandez-vous? Il y a en fait beaucoup de poussière + des gouttes séchées d'eau j'imagine (j'avais soufflé dessus avec un pulverisateur de jardin neuf, déjà testé auparavant, mais qui a craché des gouttes d'eau pour une raison que j'ignore). Merci d'avance et bon ciel!
  8. Nettoyage miroirs flextube

    Est-ce que tu le fais sortir par l'avant ou l'arrière du tube? (dans la video de forplatina, c'est par l'arrière, mais pour un flextube, je ne e sais pas). Le tube bascule? Je pensais, si c'est par le bas, mettre le dob vertical et bien bloqué dans sa base. Si c'est par le haut, faire ça sur une table... Mais on ne pense peut-etre pas aux mêmes choses? Merci...
  9. Bonjour, Je cherche une solution pour faire du stacking de poses courtes en temps réel depuis une camera genre ZWO ASI120MC (ce que j'ai), webcam (toucam pro, PS3, ...), liveview d'un DSLR (moi c'est du Canon).... sous Linux En gros un équivalent à Deep Sky Stacker Live (?) Pour du ciel profond, quelque chose de simple quoi... c'est juste pour essayer (si c'est pas en temps réel, DSS, Siril, AS!3 fonctionnent) Merci
  10. Théorie du bruit

    Su tu normalises tes signaux dans la plage [0,1] (c'est en pratique ce qui se passe car ton écran n'affichera pas un blanc plus blanc que blanc si tu additionnes plus de poses), alors le max restera à 1 et la valeur associée au bruit diminuera. Mais tu as raison, c'est de l'ordre de l'abus de langage.
  11. Je profite d'une mini trouée : au maksutov, image dédoublée de la même facon: un peu plus grande vers le haut et la gauche, quelle que soit la position de la planète dans le champ de l'oculaire (Meade plossl 25mm ou hr planetary chinois 5mm). Et les nuages sont déjà revenus... Note: l'image dédoublée + grande et floue est dans l'autre "quadrant" que la photo ci-dessus (DSLR au foyer)
  12. Bonjour, Je possède un Skywatcher Flextube 10" acquis d'occasion. J'avais un problème d'allonges avec le porte-oculaires (qui est un autre que celui d'origine). Tout est réglé, je peux observer avec des oculaires 1.25", 2", avec camera 1.25" ou même... avec un reflex au foyer de l'instrument... Ce qui me permet ENFIN de vous montrer concrètement le défaut qui m'occupe. Je vous joins 3 images de Venus prises hier soir à 3 expos différentes (unique différence entre les vues: 1/6s, 1/13s et 1/320s toutes à 400ISO avec un 450D standard). Toutes les 3 sont un crop, sans redimensionnement. J'ai une sorte d'irisation qui est vraiment génante (1ere et 2e images) et la planète qui semble aussi dédoublée (3e image, à droite). Ceci se voit clairement à l'oculaire, quel qu'il soit. J'observe dehors, donc pas de vitrage en cause. Il n'y a pas d'autre optique que le primaire et le secondaire (pas de correcteur, filtre, ...). Le télescope est collimaté au Cheschire et au laser, sur le site d'observation (le telescope n'a plus été déplacé). Le focus a été fait avec un masque de Bahtinov. Il ne me semble pas, sur les étoiles, qu'il y ait de déformation de la tache de diffraction (tensions dans le miroir). L'araignée est une 4 branches qui ne me semble pas avoir de souci. Le tube est 100% d'origine (à part le porte-oculaire, qui est un TS Optics en excellent état). Il est en config "1200mm" sans jupe (mais quelle que soit l'heure ou la "noirceur" du site, j'ai toujours observé ces phénomènes. Le dédoublement n'est de toute façon pas explicable par une éventuelle lumière parasite, me semble-t-il). Je pense à des reflets, mais je ne vois pas trop d'où ils pourraient venir. Bref... toutes vos idées sont les bienvenues, je commence à désespérer... Merci... PS: si je dois faire d'autres tests, dites-moi quoi...
  13. Merci @Franck_77 , on se sent moins seul Par contre, en visuel, moi, c'est dédoublé, toujours... (j'avais choisi les photos pour être le plus représentatives...). Toujours, avec ce Newton. Je vais revérifier avec un diamètre plus faible (Mak 100/1000) et en diaphragmant le flextube. Pour voir si c'est la turbulence ou l'optique... (l'idéal aurait plutôt été un autre telescope de diamètre comparable chez moi...) Et quand la météo me le permettra
  14. Flats avec un telescope pro?

    Tout simplement... Merci à tous
  15. Bonjour, Simple question de curiosité: comment fait-on un flat avec un telescope de 8m de diamètre (ou même déjà 1m50) ? Sur le ciel? Merci
  16. objectif Sony E vers Zwo 533 ?

    https://www.thingiverse.com/thing:2550816 ?
  17. Je n'ai pas dit que je doutais de ta réponse... juste que j'aurais voulu des pistes d'amélioration car je suis étonné que le sujet ne ressorte pas... Je ne suis quand-même pas le seul, débutant ou pas, à observer Venus Merci pour tes autres infos, au passage, c'est très très inspirant!
  18. objectif Sony E vers Zwo 533 ?

    En effet, mauvaise idée...
  19. objectif Sony E vers Zwo 533 ?

    Chipo mais possible: sony E -> Canon EF puis Canon EF -> T2 Mais je pense bien avoir vu des bagues Sony E vers T2 chez Amazon ou Ali.
  20. Une chose me chipote tout de même: comment se fait-il que je voie autant d'images de Venus sans ces défauts? Si on accumule des temps de pose courts, ne verra-t-on pas ces mêmes défauts? Un Flextube n'est quand-même pas le pire de ce qu'on trouve sur le marché? Les 4 aigrettes (de l'araignée du secondaire donc) se voient, oui, mais ne sont pas similaires selon l'axe. Serait-ce déjà le signe d'un souci ? Et les autres aigrettes? Je n'ai -à priori- rien qui entrave le chemin optique (et en défocalisant, je ne vois rien. Je ferai une photo dès que la météo me le permettra). Si c'est une question d'alignement des branches de l'araignée, comment régler ça? J'ai bien quelques griffes superficielles sur le miroir (mais vraiment légères)? ou de la poussière? Un lien possible? Ma connaissance pratique du Newton ne se limite qu'aux livres et échanges sur forums. Mes voisins (confinés) astronomes ont tous des lunettes ou des SC... Merci de votre aide...
  21. Encore merci pour ta réponse et tes conseils Si tu as une idée d'adaptation (simple) pour des réglages par l'avant, je suis preneur (sinon, oui, je lorgne sur un telescope ES ou mieux: Strock ). Je le fais déjà au laser (qui semble bien centré sur son axe), le plus souvent (mais au Cheschire aussi quand j'ai un gros doute).
  22. Merci pour ta réponse, illustrée de surcroit, @den b Dans les phénomènes que je cite, ce sont clairement ces reflets-aigrettes qui sont les plus gênants. Y a-t-il moyen de les atténuer? Est-ce que ca résulte d'un réglage ou d'un défaut technique (que j'espère améliorable)? Est-ce que c'est une observation fréquente sur un Newton? (je n'ai eu que de petites lunettes et un mak 100 et jamais vu ça). Concernant le dédoublement, je ne le vois pas au Mak 100/1000 (vs Newton 254/1200). Est-ce que c'est lié au diamètre (254mm) plus sensible à la turbulence? Est-ce normal d'avoir une telle constance dans la direction du dédoublement? PS: d'accord pour la collim sur étoiles, mais avec les réglages arrières plutôt qu'avant, c'est un peu pénible. Venus étant assez brillante, c'est souvent ma première cible. Et je ne peux hélas pas laisser le telescope sur site d'une nuit à l'autre...
  23. relier un canon au pc

    Je suis déjà allé jusque 13m avec une allonge amplifiée, en usb2. Tu peux aussi faire passer de l'USB via câble Ethernet (pas via internet donc, juste le câble). avec du bon câble et les bons adaptateurs, tu peux aller beaucoup plus loin. Mais je n'ai pas d'expérience.
  24. Mais quelle bonne idée Merci pour le partage! Je note que tu varies les paramètres d'impression par zones dans ton objet. Sais-tu si Cura le permet? J'ai l'impression que ce sont des vues de Simplify3D(?) Je sais sinon que c'est possible avec Slic3r (libre) mais je n'ai pas encore testé et je ne sais pas comment il se comporte "côté résultat". Encore merci!