Jijil
Membre-
Compteur de contenus
707 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 49437
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Jijil
-
Bonne question! Réponse courte: à priori oui. Mais pour bien choisir ta Barlow, tu dois passer par un calcul de l'échantillonnage, résumé ici: http://www.astrophoto.fr/sampling_fr.html Mais dans ce calcul, et dans ton cas, que prendre comme taille de photosite? celle native du capteur ou celle "sous-échantillonnée en vidéo"? (je penche pour la 2e, dans le cas de cette méthodo de travail, à partir de videos). Ce que je soulignais (échantillonnage ou moyennage) c'est surtout une conséquence plus directe sur l'exposition.
-
Bravo Julie! Sauveur, c'est aussi une question que je me pose: j'ai l'impression que ce n'est pas un "binning", mais plutôt qu'il prend l'info d'un photosite tous les x photosites (donc pas une moyenne, mais un sous-échantillonnage).
-
Gagner 5°c sur une AZI non refroidie sans rien faire ou presque...
Jijil a répondu à un sujet de mala05 dans Astronomie pratique
Cool On peut aussi piquer le 5V sur le câble arrivant à la caméra... Ou utiliser un powerbank USB (certains peuvent même débiter et être rechargés en même temps mais avec les monstres actuels, pas trop nécessaire de s'en inquiéter sur une conso si faible). Concernant ton Peltier, j'imagine que ta pièce 3D doit jouer un rôle d'isolant thermique. Donc, le fill-in a son importance. -
Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace
Jijil a répondu à un sujet de jackbauer 2 dans Astronomie générale
En conclusion, ils ne respectaient pas la distanciation physique, ne portaient pas de masques, portaient une visière et ne la mettaient pas, avaient des combi de soi-disant astronautes (du style des pijamas Star-Trek de jadis), ... bref, on les envoie discrètement au trou. (En vrai, le simulateur a buggé). -
Lentilles en plastique ou en verre très bon marché
Jijil a répondu à un sujet de Pascal C03 dans Astronomie pratique
Et simplement des loupes? (loupe de lecture et d'horlogerie). C'est facile à trouver, mais dans les inconvénients, c'est du basique (uniquement convergent), et tu auras toutes les aberrations possibles (et défauts, c'est du plastique...) (à voir si ça n'est pas didactique ) Tu as déjà aussi joué avec la fabrication d'un sténopé? -
Ciel et espace disparition des kiosques ?
Jijil a répondu à un sujet de chroma dans Astronomie pratique
Je suis en Belgique et j'ai acheté le dernier numéro en "kiosque". MAIS c'est vrai que ce n'est pas une revue qu'on trouve partout ET (pour l'anecdote) pour la première fois en + de 10 ans, je suis tombé sur quelqu'un qui l'achetait en même temps que moi ! -
@ALAING voilà de quoi dormir tranquille à présent Investissement suivant: passer au dob (comme dobermann).
-
Starmich: félicitations! Un point important: ne te mets pas la pression, mais prends du plaisir à faire ce que tu fais, voire partager tes activités. Je ne faisais presque plus d'astro, mais bien de la photo nature. La tribu est arrivée, le boulot s'intensifiant aussi, il ne me reste plus que les nuits. Bref, j'ai commencé par de la photo nature de nuit... et là, je me remets à l'astro... Ca arrive régulièrement que quand un de mes enfants se réveille et me trouve en train d'observer, il vienne regarder et s'apaise 2x mieux. A ce propos (en apparté), il y a eu ici une discussion sur le côté "apaisant" de la lumière de la lune. Je ne m'explique pas cela, mais j'ai l'impression que c'est pourtant vrai. Désormais, la nuit, j'en profite aussi pour des observations de chauve-souris, avec même un petit détecteur hétérodyne pour les écouter. La faune nocturne est toujours aussi intéressante et parfois curieuse de ce truc immobile, jusqu'à ce que l'humain bouge un peu Je me sens parfois (mais pas toujours, loin de là) mieux reposé après ces nuits raccourcies. C'est étonnant et je rejoins Jean-Luc
-
Annonce de la sortie du A7SIII/A7SIV en vue ?
Jijil a répondu à un sujet de Colmic dans Astronomie pratique
Le principe physique reste pourtant là. Foveon n'y est pas arrivé, avec les moyens dont elle disposait, à cette époque. On a dit ça du CMOS vs CCD, et pourtant, à partir du moment où on a décidé de s'y mettre, ça a donné quelque chose. Pourquoi ça ne pourrait pas s'appliquer à cette techno en couches ? Le gap technologique est en effet plus grand et la garantie de capteurs meilleur marché n'est pas assurée. Est-ce ce qui rendrait la R&D des grands fabricants plus frileuse? -
Annonce de la sortie du A7SIII/A7SIV en vue ?
Jijil a répondu à un sujet de Colmic dans Astronomie pratique
Si seulement on poursuivait la voie Foveon... (puisqu'on est entré rêveurs ) -
Annonce de la sortie du A7SIII/A7SIV en vue ?
Jijil a répondu à un sujet de Colmic dans Astronomie pratique
Je ne vois pas trop l'intérêt d'une matrice Bayer de cette forme, mais je ne suis pas spécialiste... Ça reste enthousiasmant de voir un boitier standard qui soit "astro-friendly", et j'espère que ça stimule les autres marques (Canon par exemple...) -
Adaptateur ZWO / Objectif Canon en impression 3D
Jijil a répondu à un sujet de mala05 dans Astronomie pratique
oui oui, j'avais lu ... mais si tu attends trop longtemps, c'était un plan B -
J'ai un maksutov qui au départ est un objectif photo. Pas de raison qu'un Newton ne puisse faire pareil. Pour l'observation d'oiseaux c'est sympa. Le problème du newton sera son volume plus conséquent, mais y'a des designs compacts. Genre Strock, avec une "chaussette" cache-lumiere.
-
Adaptateur ZWO / Objectif Canon en impression 3D
Jijil a répondu à un sujet de mala05 dans Astronomie pratique
erreur -
Adaptateur ZWO / Objectif Canon en impression 3D
Jijil a répondu à un sujet de mala05 dans Astronomie pratique
C'est du PLA j'imagine ? Quelqu'un a essayé d'autres matériaux pour le pas de vis? Je pense a la résistance mécanique... De l'ABS peut-être ? (Il y a le souci du retrait).Il y a aussi un PET qui se recuit, je crois(nom exact?). Mais peut-être du retrait aussi? Chouette l'idée du viseur. Le problème de le voir dans le noir peut être amélioré avec une peinture phosphorescente (légère) ou une petite led + résistance variable en rétro-éclairage. Les 2 sont compatibles: une Led rouge ne réactivera pas la fluorescence... Personnellement j'utilise un "phare" arrière de vélo "porte-clefs" dans ma main (mon doigt fait office de colonne de selle )et je referme +/- la main autour pour moduler l'intensité. -
Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)
Jijil a répondu à un sujet de Thierry Legault dans Astronomie générale
Donc, si on les peint en noir, qu'on leur donne le bon angle et qu'on fait tout ce qu'il faut pour qu'ils ne soient plus visibles à l'oeil nu, le problème est-il résolu? (ndlr: je serais curieux de voir le delta énergétique (cycle de vie) entre les Starlink et les Loon de Google... Et les puissances radio nécessaires...) -
@David Benelux: batlh Daqawlu'taH !
-
Il faut se rendre à l'évidence, c'est un oiseau de proie klingon... il n'était ni en mode furtif, ni en vitesse de distorsion... inquiétant, ça...
-
une oie qui dort en vol peut-être, parce qu'à minuit, il n'y en a plus des masses en l'air... Jolies photos
-
Mieux vaut prévenir que guérir: je n'ai jamais fait ça. Je sais qu'on trouve des tutos, mais je préfère quand c'est validé ... Je fais donc appel à votre expérience (bonne et mauvaise d'ailleurs) 1) Y a-t-il des précautions particulières à prendre lors du démontage/remontage du miroir dans le tube? je n'ai jamais fait ca, j'ai peur de griffer à cause d'un truc qui se décroche ou de mal gérer les pattes qui le tiennent au barillet. ou tout autre truc auquel je ne pense pas... 2) si j'ai bien compris, la procédure est: - tout se fait en immersion dans l'eau démi + un peu de tensioactif (ou autre proposition). On ne frotte que si nécessaire et tres delicatement (mais avec quoi? on arrête d'insister quand?) - utilisation d'alcool dans certains cas? (lesquels? comment?) - on rince à l'eau courante, puis à l'eau démi et on laisse sécher (pas d'épongeage ou de lingette) Est-ce qu'on utilise beaucoup d'eau démi (il ne m'en reste "qu'un" bidon de 5L) ? Ca dépend des contenants j'imagine? ou du nombre de bains? que recommandez-vous? Il y a en fait beaucoup de poussière + des gouttes séchées d'eau j'imagine (j'avais soufflé dessus avec un pulverisateur de jardin neuf, déjà testé auparavant, mais qui a craché des gouttes d'eau pour une raison que j'ignore). Merci d'avance et bon ciel!
-
Est-ce que tu le fais sortir par l'avant ou l'arrière du tube? (dans la video de forplatina, c'est par l'arrière, mais pour un flextube, je ne e sais pas). Le tube bascule? Je pensais, si c'est par le bas, mettre le dob vertical et bien bloqué dans sa base. Si c'est par le haut, faire ça sur une table... Mais on ne pense peut-etre pas aux mêmes choses? Merci...
-
Bonjour, Je cherche une solution pour faire du stacking de poses courtes en temps réel depuis une camera genre ZWO ASI120MC (ce que j'ai), webcam (toucam pro, PS3, ...), liveview d'un DSLR (moi c'est du Canon).... sous Linux En gros un équivalent à Deep Sky Stacker Live (?) Pour du ciel profond, quelque chose de simple quoi... c'est juste pour essayer (si c'est pas en temps réel, DSS, Siril, AS!3 fonctionnent) Merci
-
Su tu normalises tes signaux dans la plage [0,1] (c'est en pratique ce qui se passe car ton écran n'affichera pas un blanc plus blanc que blanc si tu additionnes plus de poses), alors le max restera à 1 et la valeur associée au bruit diminuera. Mais tu as raison, c'est de l'ordre de l'abus de langage.
-
quel est ce défaut? (et comment améliorer...)
Jijil a répondu à un question de Jijil dans Le coin des débutants
Je profite d'une mini trouée : au maksutov, image dédoublée de la même facon: un peu plus grande vers le haut et la gauche, quelle que soit la position de la planète dans le champ de l'oculaire (Meade plossl 25mm ou hr planetary chinois 5mm). Et les nuages sont déjà revenus... Note: l'image dédoublée + grande et floue est dans l'autre "quadrant" que la photo ci-dessus (DSLR au foyer) -
Bonjour, Je possède un Skywatcher Flextube 10" acquis d'occasion. J'avais un problème d'allonges avec le porte-oculaires (qui est un autre que celui d'origine). Tout est réglé, je peux observer avec des oculaires 1.25", 2", avec camera 1.25" ou même... avec un reflex au foyer de l'instrument... Ce qui me permet ENFIN de vous montrer concrètement le défaut qui m'occupe. Je vous joins 3 images de Venus prises hier soir à 3 expos différentes (unique différence entre les vues: 1/6s, 1/13s et 1/320s toutes à 400ISO avec un 450D standard). Toutes les 3 sont un crop, sans redimensionnement. J'ai une sorte d'irisation qui est vraiment génante (1ere et 2e images) et la planète qui semble aussi dédoublée (3e image, à droite). Ceci se voit clairement à l'oculaire, quel qu'il soit. J'observe dehors, donc pas de vitrage en cause. Il n'y a pas d'autre optique que le primaire et le secondaire (pas de correcteur, filtre, ...). Le télescope est collimaté au Cheschire et au laser, sur le site d'observation (le telescope n'a plus été déplacé). Le focus a été fait avec un masque de Bahtinov. Il ne me semble pas, sur les étoiles, qu'il y ait de déformation de la tache de diffraction (tensions dans le miroir). L'araignée est une 4 branches qui ne me semble pas avoir de souci. Le tube est 100% d'origine (à part le porte-oculaire, qui est un TS Optics en excellent état). Il est en config "1200mm" sans jupe (mais quelle que soit l'heure ou la "noirceur" du site, j'ai toujours observé ces phénomènes. Le dédoublement n'est de toute façon pas explicable par une éventuelle lumière parasite, me semble-t-il). Je pense à des reflets, mais je ne vois pas trop d'où ils pourraient venir. Bref... toutes vos idées sont les bienvenues, je commence à désespérer... Merci... PS: si je dois faire d'autres tests, dites-moi quoi...