Jijil

Member
  • Content count

    667
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Jijil

  1. Créer une carte des étoiles

    Tu peux vectoriser une carte bitmap et faire qqs petites corrections manuelles. Inkscape fait ca très bien. L'idéal est de partir d'un bitmap de définition la + élevée possible. Tu peux imprimer en pdf, ou carrément en BMP grâce à pdfcreator (de mémoire). Et ensuite utiliser ce fichier "haute définition" (on l'espère) dans inkscape. (Ce sont 2 logiciels gratuits). @vaufrègesI3 Dans quelques années, tu pourras faire défiler le message de ton choix gratuitement (tu dois juste fournir ton adn et porter un implant neural). @Toutiet Saint-Exupéry avait déjà tenté... avec un mouton, lui
  2. Une mission vers Uranus et Neptune ?

    La motivation, c'est juste la science ou les diamants? Parce que c'est bien possible qu'on en y trouve (sur Nepthune)...
  3. Très impressionnant...

    Je ne sais pas si nous réagirions de la même façon s'il s'agissait par exemple d'un réseau non-gouvernemental de satellites destinés à retrouver rapidement des individus perdus en mer, en montagne (pour les secourir, pas pour les traquer). ou un système pour neutraliser les gaz à effet de serre, réparer la couche d'ozone ou ... (on peut donc tout imaginer) Pour le moindre bâtiment dépassant une surface de xx m2, on doit introduire des demandes de permis, délais de consultation, validation, ... et là ??? On n'a pas râlé pour ISS (moi pas). Mais il n'y en n'a pas 42000 ... (ni même 800). Ce n'est pas encore tant pour l'astro que c'est dérangeant, mais surtout sur ce qu'on se permet sans tenir compte des autres... Si je devais faire une comparaison (et elle est triste), pour revenir au Congo: ils sont pollués au cobalt sur pratiquement toutes les cultures (donc ils en mangent, boivent, respirent) et ils n'avaient rien demandé de ça... Là, c'est vital. Nous, c'est plus "philosophique" (en tous cas, moi, je ne vis pas de l'astro). Mais sur le coup, je me sens quand même plus proche du Congolais que de l'Américain (surtout celui-là, d'origine sud-africaine). Où doit-on placer la barre? Qu'est-ce qui est inacceptable et acceptable?
  4. C'est pas parce que de l'électronique ou de l'informatique est vieille qu'on ne l'utilise plus... Un exemple: https://www.clubic.com/materiel-informatique/actualite-873573-sr-armee-americaine-utilisera-antiques-disquettes-coordonner-frappes-nucleaires.html Merci pour la video, Christian, bravo pour tout ce chemin parcouru et... merci de l'avoir partagé!
  5. Très impressionnant...

    c'est sûr que c'est pas les aliens qui vont nous tuer (s'ils arrivent à passer déjà) ...
  6. Très impressionnant...

    Ca me fait penser à Canal+ et la passoire (souvenez-vous!)... d'ailleurs, maintenant, c'est pas Canal Satellite ?
  7. Très impressionnant...

    Peut-etre que pour le nouvel an, on leur fera dessiner des figures? On parlait aussi d'enseignes lumineuses dans l'espace dans les années 80-90... (si ça fait du free wifi, pourquoi pas?) Si on colle un gros réflecteur à ces satellites, ça peut fournir du soleil même la nuit. Bon pour mes panneaux solaires, ça. Et en plus c'est ecolo: ca fournit de l'électricité verte! Franchement, les astronomes font ch*er le monde entier avec leurs caprices de stars (oh le vilain jeu de mot). De toute façon, on n'a plus rien à découvrir en dehors des telescopes geants et les Chinois vont faire leur base astro sur la face cachée de la Lune.
  8. Très impressionnant...

    J'ai aussi assisté à ce passage cette semaine. J'ai trouvé ça consternant... Donc, on ne demande rien à personne et on pollue le ciel de tout le monde. Ok, on va les peindre en noir: c'est juste "gentil" mais il n'y a donc aucune obligation légale. D'une certaine manière, c'est vrai que ca met en évidence la règle actuelle: pas vu pas pris. Mais quid de l'impact de ce rayonnement imposé à toute la planète ? (et là, je ne parle même pas que des humains, consentants ou pas...) Pour qui, pour quoi? Ah oui, pour connecter l'Afrique au web? Oui, avec des modems remplis de terres rares, de batteries au lithium (cobalt et autres) et remplacés tous les ans... C'est vrai qu'ainsi on pourra mieux surveiller l'extraction de tout ça bien au chaud depuis (continent au choix)... Là, justement, j'ai des échanges avec un congolais qui essaie de cultiver des légumes sur des sols pollués au cobalt (par qui donc?), 40x les seuils maximaux préconisés par l'OMS... Parce qu'il faut trouver des solutions, à un besoin vital (ie: se nourrir, au moins un minimum), et les gens là-bas n'ont juste plus le choix... *tout* est pollué. Et pour ça, y'a pas de fric (même déjà pour faire des analyses les plus élémentaires qui soient). Au passage, je salue le courage de ces gens pour travailler dans de telles conditions et en même temps garder de l'espoir... Là, en ce moment, je m'en fous encore de voir des points passer dans le ciel... sinon que ca me rappelle toute l'ineptie de notre système (tout faire au nom du grand Capital, même si ça n'a plus de sens). Non, mais, continuons à surfer depuis nos bagnoles (bientôt électriques donc non polluantes), tout ça c'est bullshit...
  9. 56 starlink ce soir...

    J'ai vu passer ce soir un sacré paquet de satellites espacés d'une 15aine de degrés dans le ciel. Luminosité proche de celles d'avions en altitude. Ca s'est succédé pendant facilement une dizaine(?) de minutes... Ca fait juste peur de se dire que tout ce cirque répond à une "nécessité", et qu'on ne donne le choix à personne (de la vue comme des nouvelles ondes reçues). Si c'est pour apporter l'internet à l'Afrique, je me demande même juste si c'est pour permettre aux gens de s'instruire ou pour mieux implanter l'Industrie 4.0 ... Je voudrais pouvoir les prendre en photo (puisque c'est tellement énorme qu'on me prend pour un Marseillais)... y'a-t-il un moyen de lister leurs prochains passages au dessus de ma région? ou dois-je checker "au petit bonheur la chance" avec heavens-above? Merci...
  10. "Planètes" ce soir sur France 5

    tu peux le mettre en pause. Ou plutôt utiliser le soft de www.captvty.fr
  11. "Planètes" ce soir sur France 5

    Est-ce que ce sont bien ces émissions (2x50') ? : https://www.france.tv/france-5/planetes/planetes-saison-1/1144389-les-mondes-habitables.html https://www.france.tv/france-5/planetes/planetes-saison-1/1144391-les-mondes-geles.html Merci pour l'info sinon
  12. Seven, c'est fini

    Si c'est pour un PC qui ne va pas sur le web, ou sur internet de manière générale, pas mal de problèmes sont écartés (et déjà aussi le fait que s'il tourne bien sous W7, il n'y a plus de risque que l'OS s'alourdisse et en fasse un escargot ) Ceci dit, moi c'est sous Linux que je travaille... beaucoup de choses sont plus simples
  13. Pas mal ton offre, Marc Un Zotac avec un i7 pour 300€, je demande à voir... Maintenant, ça dépendra de ton soft, mais côté débit, pas besoin d'un CPU si puissant pour "forwarder" de l'USB3.0 vers un SSD (USB3.0). Pas sûr pour les tous les Zotac (ca dépend des versions) mais ton offre a l'air d'un produit modulaire (par exemple, ram extensible car non soudée, SSD qui est bien un SSD remplaçable (format M2) et non de la eMMC soudée, etc.). Dans tous les cas, de ce que je comprends, un SSD additionnel interne, c'est pas gagné (certainement pas en 2.5", au mieux M2). Mais qui a dit que c'était nécessaire? (un SSD externe sera tout aussi étanche (voire plus pour certains modèles)). Petit détail (ou pas), pense à des bouchons pour tes connecteurs inutilisés... ou à défaut, simplement du tape par dessus... (ça réduit le risque d'insectes, soit de bugs hardwares littéralement )
  14. Pour le pied, est-ce qu'il n'a pas déjà des patins caoutchoutés? Sinon, on peut remplacer une partie (du pied, pas de la jambe) par de l'inox? Les patins ci-dessus, j'en ai vu dans un magasin de bricolage près de chez moi (dimensions similaires). On peut aussi mettre chacune des jambes du trépied dans un gobelet (à fond plat). Mais je pense que le principal problème, c'est d'abord de ne pas glisser en se déplaçant avec le matos Sinon, tu as peut-etre des ami(e)s qui seraient intéressés/curieux de mettre l'oeil à l'oculaire et qui auraient un jardin bien situé? Dans mon cas, tout allait bien jusqu'à ce que les voisins (pas juste un) installent pour les fêtes des spots leds avec détecteur, orientés pour éclairer bien loin... pour dissuader du vol... et d'observer
  15. eVscope, Stellina

    superbes images d'éclipse J'ai trouvé cette video plutôt intéressante (en espérant qu'elle n'ait pas déjà été publiée):
  16. Qui fait du plate-solving sous linux ?

    Gimp (2.10) supporte le 16 bits par canal (et même plus), et beaucoup de ses outils fonctionnent avec, désormais. Pour les calques à effet, vois plutôt avec Krita (c'est vrai que ça manque avec Gimp). Par contre, Krita est moins documenté que Gimp, avec aussi une philosophie plus artistique, donc 'faut le temps de prendre ses repères... Une autre possibilité est de passer/rester sous windows 10 et installer le WSL (Windows Subsystem Linux). Avec un soft comme Mobaxterm. Mais personnellement, je n'ai pas réussi à tout faire fonctionner (de mes softs linux habituels) par ce biais (bon, je n'essaie pas depuis très longtemps ) Merci pour les autres infos
  17. Bonjour, La question est à peu près dans le titre J'ai acquis en même temps que mon telescope une table équatoriale DIY. Comment procédez-vous pour l'orienter correctement au Nord et faire les corrections nécessaires? Je ne vois aucune table avec vis de correction pour l'alignement de l'azimuth au Nord, par exemple. Normal: les 2 autres pieds doivent alors bouger. Mais dans une pelouse par exemple, vous installez le tout sur une planche (de niveau) ? Celle que j'ai est équipée d'un petit moteur EQ-1 à vitesse réglable. Je suppose, pour ajuster la vitesse du moteur, que je dois regarder pour que l'étoile repère ne bouge plus que verticalement? Merci beaucoup pour vos réponses!
  18. Demande votre avis

    Je rejoins les 2 derniers avis... (je suis aussi débutant "plus", j'aime la formule ). Je pense que l'achat ou non dépend de se sentir les épaules ou pas de "reconditionner" la bête. Le prix me parait correct si l'optique n'est pas piquée. La poussière a plus l'air de résulter d'un long immobilisme que de mauvais traitements. Le porte-oculaires est sûrement à crémaillère et je doute que l'oxydation éventuelle lui ait ôté beaucoup de ses capacités. Si je vois bien dans la photo, il y a 2 montures. J'imagine que tu achètes à quelqu'un d'expérimenté? Le reconditionner ne me parait pas du tout insurmontable non plus, ni si énergivore. Côté informations/bons conseils (il y a aussi les conseils donnés à la hâte), je pense qu'ici c'est assez safe. Par contre, oui, difficile de commencer l'astro et ce genre de boulot sans avoir quelques points de référence pratiques: savoir si un Newton est bien collimaté, bien équilibrer l'instrument (est-ce qu'il tient par friction à cause d'un trop vieux graissage ou bien vraiment parce qu'il est bien équilibrée?), est-ce qu'un oculaire est bon ou pas (sans avoir testé d'autres), ... Si on accepte le reconditionnement, la principale difficulté de cet instrument, ça me parait justement être les oculaires: en 24.95mm, il n'y a plus grand chose hors occasion. Si l'instrument est fourni avec quelques bons oculaires, ça peut tout de même être bien. Le prix me parait plus que raisonnable. Mais pour débuter uniquement et si le budget est vraiment un frein. Car il faut s'attendre à bricoler un peu et que si on passe au dela de débuter, la partie "oculaires+porte-oculaires" va coûter (pour un "upgrade" en 1.25"). Pour la monture, motorisation, etc... ça me semble une étape déjà bien ultérieure (et qui ne sera réglée pour aucun instrument neuf ou occase sous les 3-400€, sauf bonne pioche). A mon humble avis.
  19. Je ne sais pas si ca suffit en intensité, mais dans de vieux interrupteurs Niko à témoin, j'en ai récupéré. Actuellement, Niko place des LED bleues comme témoins, mais il y a une version ambre qui est peut-etre du néon, je ne sais pas. Sinon, dans énormément de blocs multiprises avec interrupteur "à voyant" (rouge). Sinon, pour revenir au coeur du topic, ce qu'on regarde c'est la lumière diffusée par une source de ce type ou la lampe elle-même? (oui, désolé, je n'ai encore jamais pratiqué )
  20. Au moins, avec un capteur Foveon, on ne se pose pas la question
  21. réparation

    Je vais ptet dire une bêtise: - qu'est-ce qu'on risque si on les inverse? Rien que le fait que le moteur tourne à l'envers? (et dans ce cas, tu sais ce qu'il te reste à faire ) (ndlr: je n'ai pas dit de le faire...)
  22. J'ai eu un "flash" et voulu voir si on avait des résultats... On en a, même si pas astronomiques (dans tous les sens du terme): https://www.popularmechanics.com/technology/news/a27632/first-results-from-lockheed-martins-new-flat-telescope/ Quelqu'un connait? (ie: a des détails technologiques sous la main et à partager?) Est-ce que finalement y'aurait pas des points communs avec le projet d'hypertelescope ? (j'imagine qu'ici, la reconstruction d'image est informatique plutôt qu'optique dans l'hypertelescope, mais combiner les atouts des 2 est peut-etre possible... et intéressant... ?) A échelle plus modeste, je suppose que le telescope Strock a encore de beaux jours devant lui, ne fut-ce que parce qu'on peut encore y faire du visuel (et pan Stellina-Unistellar, .... vais-je commettre le prochain fil de 100 pages? )
  23. Bételgeuse faiblit

    Merci pour le partage d'infos! J'espère que ce n'est pas un système habité...
  24. Votre avis sur un premier achat

    Quels oculaires? Ca dépend de ton budget, de tes projets... Personnellement, du haut de ma modeste expérience, j'ai un TMB chinois 5mm avec lequel je suis assez content pour faire du planétaire. Pour le prix, c'est imbattable. Mais à refaire, au vu des taxes payées, j’achète du TS-Optics en Europe (c'est la même chose, mais pour finalement à peine plus cher, tu as des garanties, un interlocuteur et un délai de livraison plus court). C'est un 1.25". Pour le ciel profond, du grand champ oui. Et j'ai l'impression que c'est plus intéressant de mettre la différence vers du 2" que vers une plus grande marque. Mais je me trompe peut-etre... Et puis il y a l'occase... edit: puisque justement j'y songe: ok j'ai un 28mm 68° en 2", mais je n'en ferai rien sur un telescope Strock 250. C'était juste pour embrouiller (le 2" offre tout de même un sacré confort visuel, on est plus "immergé dans l'image" et j'imagine que pour un porteur de lunettes (ou pour partager avec), c'est également un plus).