sélénien

bonsoir,Petit retour d'expérience avec la 5X,La vignetage est présent lorsque l'on dépasse les oculaires en 25mm celui-ci est flagrant par exemple avec mon 32 mm.Avec mon 40 on voit carrément un cercle noir...Après et si l'on augmente la puissance du sujet par 5 c'est certainement pas pour meettre une optique large.Personnellement avec un 15 mm et 72° d'angle, je trouve qu'elle est très bonne.Je préfère bien souvent cette configuration à une barlow 2X et à 5 mm.En espérant avoir pu t'aidé.

Bonjour,Je cherche à savoir si on peut avoir des vidéos avec des panoramas mobile ou bien il faut une image fixe pour que logiciel puisse fonctionner. (comme ferais autopanno sur les images fixe)J'ai fait quelques essais sur le logiciel mais malheureusement je n'ai pas trouvé cette fonction.Voici un exemple de vidéo en mouvement. http://youtu.be/b1erPrYWgCo Je suis actuellement avec un télescope non motorisé donc la rotation de la Terre fait qu'il y a une rotation de la vidéo.Je souhaiterais donc savoir si ce type de logiciel peut fonctionner.Autre question, peut-on sélectionner uniquement quelques Image en plein milieu de la vidéo pour que celui-ci fasse une recherche sur certaines frames ?cars à chaque fois que je relance l'alignement celui-ci sélectionne automatiquement certaines images et pas celle que j'ai sélectionné.Merci d'avance pour vos réponses.

ce nikon fait vraiment des images incroyables....

Bonjour,Quand je regarde les filtres que tu m'as conseillé. Il y en a que je n'ai jamais réussi à trouver R610.Pour les autres quand on regarde le 23 A et le 25 il laisse passer très peu de lumière. Rouge léger 23A 25% Rouge 25 14% J'ai pensé que comme il y en avait qui photographier la lune avec ce type de filtre pour éviter les perturbations atmosphériques.Ce n'était pas une mauvaise idée.Seulement je n'avais pas regardé le type de diamètre qui était utilisé pour ce filtre...[Ce message a été modifié par sélénien (Édité le 13-10-2014).]

Bonsoir,Je vous remercie pour ces informations.J'ai donc choisi l'Asi120 nb avec un filtre IR ProPlanet 742.Quand je lis les courbes, je vois que la sensibilité ne dépasse pas les 30 35 % dans cette plage de longueur d'onde.Je m'interroge donc sur le fait que je vais avoir suffisamment de lumière avec un 200 mm.À moins de devoir pousser le gain de façon extrême ce qui ne me permettra pas d'avoir des images de qualité honorable.Ou alors de ne pouvoir utiliser une barlow par faute de lumière.Tout ceci reste difficile sans avoir fait des tests au préalable.J'ai déjà réceptionné le filtre proplanète est ce que je trouve étrange avec celui-ci et que je peux voir à travers a forte intensité, regarder en plein jour à l'extérieur ou en pleine nuit certaine masse comme la pleine lune ou certaines étoiles lumineuses. (je n'ai pas observer à travers un oculaire simplement avec l’œil positionner devant)Ce qui me paraît incompatible avec le fait que je puisse percevoir cette longueur d'ondes.Pourriez-vous m'éclairer sur ce sujet ?D'ailleurs je ne vois aucune netteté, à croire que ce n'est pas au niveau de la fovea que j'arrive à percevoir quelque chose.

Bonsoir,Je me suis souvent demandé si ce type d'article n'était pas dangereux pour les optique.Car je ne vois pas comment l'on peut placer les cache une fois qui sont intercalées dans ce type d'objet.À moins de devoir mettre les caches une fois qui sont dans le porte oculaire ce qui me parait très peu pratique.Cela signifie donc qui sont susceptibles d'acquérir la pollution ou les poussières de l'environnement.Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous, j'ai hésite entre plusieurs caméras planétaires.Ce serait surtout pour faire du lunaire.Non setup est constituée d'un newton de 200 mm F5.J'ai fait quelques photos avec mon APN, mais je pense que l'on peut faire beaucoup mieux avec une caméra dédiée planétaire.J'hésite entre 2 marque. (zwoptical,qhyccd)Je ne sais toujours pas si je prends du noir et blanc ou de la couleur. L'avantage de la couleur et que l'on peut choisir un seul canal une fois l'assemblage fait par exemple le rouge pour le lunaire.Ce qui n'est pas possible avec du noir et blanc ou alors il faut racheter des filtres lRGB supplément.Au vu des courbes spectrale de coupe je n'ai pas de doute que les filtres sont sans doute la meilleure solution qui soit.Malheureusement actuellement je n'ai pas les moyens.Et je pense que j'aurais des photos très moyenne en noir et blanc sans filtre.Puisque les interférences Sur certaines fréquences sont souvent plus importante que dans d'autres.Le problème est que je ne sais pas si la meilleure solution est de prendre une caméra avec des photosite les plus sensibles qu'ils soient ou une caméra qui permet d'avoir un gain élevé sans pour autant avoir un bruit important.apres avoir regardé les courbe constructeur je continue à m'interroger sur laquelle est sans doute la plus adaptée à mon utilisation.Si les photosites sont trop petits il risques d'avoir un bruit plus élevé.Par ailleurs je préfère faire des traitements avec un nombre de bite le plus élevé 14 au 16.Malheureusement je n'ai toujours pas compris si les capteurs en actif pouvait avoir une plage aussi importante ou si c'était simplement une conversion logiciel.Je voudrais savoir aussi si plus tard le port ST4 peut servir à quelque chose ou bien on peut faire quand même du suivi en port USB.quand je regarde les photos qui sont pris avec asi120 on a l'impression qu'elle domine actuellement le marché au niveau qualitatif. (tarif bas)La question qui fait que je m'interroge c'est que certaines références où exactement la même capteur, es que le processeur de traitement qui diffèrent et qui permet d'avoir une meilleure qualité en sortie USB ou bien est-ce le protocole des gens qui prennent les photos qui diffèrent et que donc ce qui ont acquis cette référence sont meilleurs que celles qui ont acquis une autre. ( QHY5-II ).Merci d'avance de pouvoir étayer mes réflexions.Sinon j'ai aussi vu des filtres chinois pas trop cher mais je pense que le filtre rouge est un peu éloigné qu'en pensez-vous ? [Ce message a été modifié par sélénien (Édité le 21-08-2014).]

Bonjour,Je te remercie pour ce lien, en fait cela correspond au logiciel SkySafari. je n'ai vu aucune différence au niveau du design ou des informations du logiciel lui-même.Cela permet toujours d'économiser deux ou trois euros sur le logiciel qui est normalement facturée par l'éditeur.

Bonjour,Merci pour vos réponses.Il s'avère que le problème était le porte oculaire il y avait une mauvaise inclinaison.Sur mon Newton il y a des vises pour pousser sur trois axes ou pour tirer le porte-ocullaire est donc lui changer l'angle.Par ce fait la collimation était en erreur.

Bonjour,Je possède un Newton 200 mm F5.Je souhaite faire la collimation sur cet instrument, avec Cheshire.(le secondaire est bon normalement puisque il est au centre et non ovoide) Seulement voilà, je suis incapable d'avoir les cercles qui se superpose les uns aux autres, j'ai pris une photo et vérifier qu'ils étaient bien circulaires et non ovoide. le primaire est quant à lui au niveau de la pastille masquée en plein milieu au niveau du secondaire.J'ai l'impression que lorsque l'on touche le cryforde, tous les cercles semble s'aligner.Malheureusement, je ne peux maintenir mon doigt sur l'oculaire pour obtenir une collimation correct.Avez-vous des idées ou des suggestions pour m'aider ?