barnabé

Membre
  • Compteur de contenus

    30
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

1 Neutre

À propos de barnabé

  • Rang
    Membre peu actif
  1. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Je te rassure KIRK ...bien entendu ma dernière intervention c’était de l’humour….. ! Il faut reconnaître que le sujet ne manque pas de bonnes raisons pour solliciter le boyau de la rigolade... ! Je pense que tu sais comme moi que Newton n’a jamais démontré la formule qui nous intéresse F =M x m x G/r2 mais il l’a utilisée parce qu’elle collait bien dans ces démonstrations…. ! DÉSOPILANT non de savoir que la formule qui sert de base à la RG n’a pas été démontrée. Comme je le signale dans mon intervention précédente m doit être pris égal à 1 pour que les démonstrations fonctionnent …. Par exemple, comme tu le sais, l’équilibre des planètes sur leurs trajectoires est dû au fait que la force de gravitation donné par la dite formule de Newton est égale à la force centrifuge ….. ! la Terre est en équilibre autour du Soleil grâce à sa masse m=1kg si elle a plus c’est pas l’équilibre… ! Plutôt HILARANT … ! Alors qu’avec ma formule modifiée je te laisse vérifier que la Terre à le droit à sa masse habituelle m =5.975 10 24 kg …. ! Mais ça ce n’est pas DRÔLE…. ! c’est juste un constat. En conclusion Newton s’est planté…. Einstein l’a suivi ….et MOI Barnabé j’ai raison…… ! On se CALME c’est de l’humour…. !
  2. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Mon bon sens (encore lui) m’a soufflé que la formule de Newton F =M x m x G/r2 ne me semble pas pertinente en effet F force d’attraction entre deux masses M et m est proportionnelle à la somme de ces masses et non au produit (la preuve en pratique on utilise la formule en considérant m négligeable et égal à 1) Ma formule de Newton modifiée : F = (M+m) x G/r2 Appliqué à l’expérience Microscope avec les éléments ci dessous : Masse de la terre M =5.9751024 kg Rayon de la terre au sol r = 6.375 10 6 m Rayon à une altitude de 700 km …. r = 7.075 10 6 m lieu de l’expérience La masse du cylindre en platine m1= 1.360 kg La masse du cylindre en titane m2= 0.301 kg Force F1 appliquée au cylindre de platine F1 = (5.975 10 24+1.360)6.6742 10-11 / (7.075 10 6)2 = 7.9668059284046498270673893447364 m/s2 Force F2 appliquée au cylindre de titane F2 = (5.97510 24+0.301)6.6742 10-11 / (7.075 10 6)2 = 7.9668059284046498270673879327117 m/s2 Je constate un écart à partir de la 24ième décimale Si je calcule la distance parcourue par ces deux masses qui tombent pendant 1 an . e= 1/2 g t 2 e1=3 961 571 111 642 809,3745707908978426 m e2= 3 961 571 111 642 809,3745707901956997 m Je constate un écart à partir de la 9ième décimale Conclusion:ces deux masses ont chuté pendant un an parcourant environ 4 million de milliard de mètres (4 10 10 m ) et au bout de ce temps je calcule un écart de 0,000 000 000 702 m (7 10-10 m) J’ai donc un problème puisque les accéléromètres de l’ONERA affichent une précision de 2 10-14 Mais ce n’est que mon bon sens…. !
  3. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Oui mais si des expériences comme Microscope continuent d'exister c'est parce qu'il existe encore des gens au 21ième siècle qui, même s'ils n'osent pas le dire, n'ont pas encore admis que la RG puisse remplacer le bon sens..... lequel bon sens sait très bien, quoi qu'en dise Galilée en haut de sa tour de Pise...Newton ou Einstein, que deux corps de masse différente ne peuvent pas tomber à la même vitesse....!
  4. Un nouveau MOND pour les galaxies spirales

    Merci PascalD pour ta question qui va me permettre de m’expliquer sur le comportement bizarre de mon fluide…. Par rapport à ce qui est admis aujourd’hui j’ai donc inventé un fluide (éther ou matière noire) mais comme tout fluide qui se respecte , le mien se divise en quelque chose de plus petit ; pour ne pas utiliser un terme déjà employé je dis que l’éther est divisé en « trucs »…….. Si j’apporte de l’énergie en un point, cette énergie va irradier les trucs tout autour du point , d’une façon importante à proximité du point et de moins en moins au fur et à mesure qu’on s’éloigne du point…. Les trucs irradiés vont migrer au centre en se transformant en partie solide et la zone d’éther qui a perdu des trucs reste lié à cette matière centrale, mais comme elle a perdu beaucoup de trucs vers le centre et beaucoup moins au fur et à mesure qu’on s’éloigne il y a une dépression de plus en plus importante au fur et à mesure qu’on s’approche de la partie solide…..ET mine de rien c’est ma façon à moi de créer une particule….!Une fois que des particules sont créées si j’en agglomère un grand nombre je peux obtenir tout ce qui existe dans l’univers avec un fluide en dépression autour.
  5. Un nouveau MOND pour les galaxies spirales

    Dans ma première intervention du présent fil, je vous ai raconté la fin de ma démarche parce que ça faisait une belle histoire…. ! En réalité ma démarche initiale a été de trouver une explication physique à la gravitation, j’ai fait l’hypothèse que toutes les masses solides de l’univers sont entourées d’un fluide : l’éther ou la matière noire (au choix), ce fluide est d’autant plus en dépression qu’on s’approche de la masse et que la masse est importante …… c’est la différence de pression entre deux points r et r+1 qui est à l’origine de la gravitation…... j’ai donc trituré ces termes jusqu’à obtenir une expression de F qui donne les mêmes résultats que la formule de Newton dans le système solaire. et ça marche… ! F= M x [4/3π {(r+1) 0,00000195 -r 0,00000195}]² Mais faire des calculs avec une expression de cette forme nécessité de travailler sur des termes avec 30 décimales pour trouver des écarts à partir de la 15ième décimale, alors que la formule de Newton est bien plus simple d’utilisation….aussi j’ai jeté mon bébé avec l’eau du bain et j’ai conservé Newton… ! Auquel j’ai ajouté la masse de la matière noire ou l’éther pour les galaxies spirales (la formule du début).En conclusion j'espérais déclencher un torrent de réactions voire d'insultes avec mon intervention hors normes...Hélas !
  6. Un nouveau MOND pour les galaxies spirales

    Finalement j’ai une idée pour expliquer, grâce à l’éther , la structure en grumeaux de l’univers On constate des informations instantanées et inexpliquées entre deux particules intriquées, je suppose que ces informations peuvent circuler dans l’éther sans contradiction avec la RG ( puisque l’éther n’existe pas…!) J’envisage un cycle de l’univers : Dans les amas locaux la gravitation est prépondérante et donc les galaxies se rapprochent, au-delà c’est l’expansion qui est prépondérante et les structures s’éloignent les une des autres D’ici plusieurs milliards d’années toutes les étoiles se sont transformées en trou noir partout dans l’univers ; Un jour dans un amas local quelque part dans l’univers, deux trous noirs fusionnent créant une masse critique qui par un phénomène de « rebond » se désagrègent brutalement pour redevenir le fluide initial c’est un big bang local en même temps se crée une onde gravitationnelle que l’éther véhicule de façon instantanée dans tout l’univers ; tous les amas locaux, aidés de l’onde gravitationnelle rebondissent à leurs tours et tous les big bang locaux remplacent le big bang unique…. dans ces conditions là où se trouvait un amas local se crée un super amas grâce au fluide provenant du fluide initial de l’amas local et à l’ajout d’éther pris dans l’environnement, d’où la structure en grumeaux de plus Il n’est plus utile de faire appel à l’inflation pour expliquer la taille de l’univers et les problèmes de causalité puisque la création se fait par étapes successives et que l’information est instantanée.
  7. Un nouveau MOND pour les galaxies spirales

    Superfulgur, tu me demandes si ma matière noire qui serait un fluide est compatible avec le fait qu'elle se condense en grumeaux? en fait je n'en sais rien....!Je me suis contenté de suivre une "intuition" que je développerai peut être .... J'ai seulement constaté que ce fluide me permet de répondre à certaines questions que je me pose, comme le phénomène de l'inertie par exemple....mais après mure réflexion je n'ai pas trouvé comment il peut expliquer la condensation en grumeaux......! A moins ....! que du fait de l'existence de ce fluide on puisse envisager un Big Bang différent (en plusieurs endroits au même moment) mais ça devient vraiment une autre histoire et là je crois que je mérite vraiment la camisole...!
  8. Un nouveau MOND pour les galaxies spirales

    Oui il s'agit bien de la relation entre Mn et Mb.... Dans la partie de la galaxie où la vitesse est quasiment constante on peut considérer que la masse baryonique Mb est elle aussi quasiment constante alors que la matière noire Mn évolue en même temps que le rayon et donc la relation entre Mb et Mn est variable
  9. Un nouveau MOND pour les galaxies spirales

    Oui il s'agit bien de la relation entre Mn et Mb.... Dans la partie de la galaxie où la vitesse est quasiment constante on peut considérer que la masse baryonique Mb est elle aussi quasiment constante alors que la matière noire Mn évolue en même temps que le rayon
  10. Un nouveau MOND pour les galaxies spirales

    Non le r est toujours le même dans les deux relations il représente le point considéré dans la galaxie
  11. Un nouveau MOND pour les galaxies spirales

    r est le rayon ou la distance d'un soleil par rapport au centre de la galaxie et V est la vitesse de ce soleil
  12. C’est prétentieux, je sais … ! Mais j’ai trouvé une relation entre la masse baryonique Mb, la vitesse V et la masse noire Mn pour les galaxies spirales Mn = 3,463 10-9 Mb r/ V² Cette relation vérifie Tully Fisher Mb ~ V4 et permet d’écrire Newton modifié sous la forme : F = G x M (1 + 3,463 10-9 r/ V²) / r² Mais pour se faire il m’a fallu faire l’hypothèse que la matière noire est un fluide , comme qui dirait l’éther, ce qui est strictement interdit depuis 1915, puisqu’en contradiction avec le Relativité Générale…. !! mais à part ça, ça marche… !! J’attends votre avis pour savoir si je mérite des compliments ou la camisole…. ? Et puis si cette formule vous semble avoir un avenir je peux envoyer mon document complet à qui voudra s’y intéresser.
  13. Mond

    En fait je me suis emmêlé les pinceaux...je voulais ajouter au fil de adintec "où publier un article sur Mond?"du 09/02/2017 et au lieu de ça j'ai ouvert un nouveau fil....désolé...!Je sais bien que Mond ne s'écrit pas en 15 lignes mais si quelqu'un veut publier un texte il faut bien en faire un résumé pour attirer les lecteurs éventuels
  14. Mond

    Et pourquoi pas un résumé de 10 à 15 lignes dans le présent fil. Il y a des fusées qui peuvent donner un avis, mais d'autres sont intéressés par tout ce qui concerne la gravitation
  15. Andromède et matière sombre

    merci ChiCyg pour toutes ces infos.....C'est effectivement pile poil ce que je recherche....A chacun son rêve moi j'aimerais "juste" comprendre ce qu'est la matière sombre !!! (lol) Aussi bien que mes connaissances soient très limitées en astrophysique...je farfouille.... et j'espère qu'un jour quelqu'un (peut être toi dans ce forum) apportera une solution.