uranus7

http://www.astrobin.com/178114/ http://www.astrobin.com/178117/ [Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 04-05-2015).]

Salut Valère,vraiment surprenant ton regretts, mais j'apprécie toujours la reconnaissance des erreurs quand il est fait droit par leur auteur.Valère, vous devez savoir que j'ai apprécier et je respecte les opinions de tout le monde, tant il a fondé logique et n'a aucun blasphème ou vulgarite ( par exemple comme Thierry Legault s'est comporté à mon égard, ici, Il y a quelques mois).Pour chaque image il y a certains critères minimaux jusqu'à ce que vous donnez la valeur, à savoir : richesse d'informations sur les détails, manque de bruit, manque d'artifacts, la clarté par la présence équilibré de micro, medium et large contrastes, autant de nuances (gris ou couleur) etc..J'ai voulu montrer avec les bonnes intentions que on peut mieux et en fait ca devrait être pour tout le monde, la question principale, si on veux évoluer : « il peut être mieux ? » . Il n'est pas gênant que nous n'avons pas la même nationalité. Dieu ne nous demande pas quel pays nous voulons nous naissons. La seule langue que nous comprenons le meilleur est celui d'une logique saine. Nous avons dictionnaires on-line sur l'Internet et même si la traduction est un peu pauvre, un homme intelligent comprendra ce qu'il voulait dire ou interlocuteur. N'est pas ? Eh bien, la capture de Simon serait en mesure de résoudre avec un grande succès à travers un partagé traitement, fait avec PhotoShop (a mon avis). Je veux dire, c'est ce que j'ai fait au-dessus d'agir uniquement sur une partie sans affecter le reste et de générer du bruit. Bonne journee,Gabriel [Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 07-05-2015).]

>>> skywatcher,En regardant votre réponse et d'autres, je pense que j'asist a la sorte de choeur de flagorneurs, pour quelque chose qui n'a aucun valeur. Excusez-moi, mais je suis tout à fait sincère, sans aucune rancune. Pour chaque image il y a certains critères minimaux jusqu'à ce que vous donnez la valeur, à savoir : richesse d'informations sur les détails, manque de bruit, manque d'artifacts, la clarté par la présence équilibré de micro, medium et large contrastes, autant de nuances (gris ou couleur) etc..Gabriel[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 07-05-2015).]

Franchement, je trouve ces photos de carrément horrible, le Soleil est massacré.Je pense qu'ils sont des débutants qui peuvent faire de meilleures photos à l'aide de vos outils.C'est tout simplement une catastrophe. Pas des mid-tones, micro-contrasts, etc. Rien à définir, même sommairement, les formes du plasma spatial, cependant.Personnellement, je n'aurais pas poster une telle image. Sorry...Gabriel[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 07-05-2015).]

Bonjour Simon et merci beaucoup pour la façon de voir les choses et de réagir. Pour moi, c'était vraiment surprenant. Comme Il est dit en anglais, vous êtes le genre de "open minded person". Mais je me souviens de l'école une expression en Français pour ceux qui ne veulent pas ouvrir l'esprit de malveillance ou de l'incapacité : "Il a l'esprit enfoncee dans la matierre.." Bien, Simon, je ne pouvais pas éviter le bruit dans l'image parce que je suis passé d'un JPG. Bien sûr, il est agréable de voir plus de variations de processer et ca, ca ajoute beaucoup à l'expérience de chacun.Encore une fois : merci beaucoup. Gabriel [Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 06-05-2015).]

polo0258 et Bruno, je vous remercie beaucoup pour vos commentaires. Les photos ne sont pas grandes, en raison de faibles conditions atmospherique, mais j'ai essayé de traiter aussi étroitement que possible. Bonne journee,Gabriel[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 05-05-2015).]

Bravo Simon, mais j'ai serait ont tenté de donner a l'image plus en profondeur (3-d) et plus de clarté. Un peu comme ceci :Cordialement,Gabriel

Merci Beaucoup, Baroche ! Je ne sais pas ce qui se passe que je peux ne plus insérer des images ici, directement à partir de Astrobin. Pouvez vous m'aider ? Gabriel

Merci, Polo ! J'avais une bon seeing hiere. Gabriel

Bonjour, Baroche ! Merci beaucoup ! Gabriel

Merci Polo pour les commentaires. Ca me donnera le courage pour des images et plus beau dans l'avenir.Gabriel

Merci Baroche.C'était une énorme épreuve pour moi enlever le contraste locale jusqu'à ce niveau, mais je pense qu'il en valait la peine. Gabriel

Merci Baroche ! Gabriel

Merci beaucoup, Bruno. Gabriel

Hello, SébastienEh bien, vous savez : le style est l'homme. Le soleil, mais aussi tout l'univers, a sa beauté. Il faut juste savoir comment découvrir à travers le processus et il dois travailler beaucoup trop pour elle. Encore, je reste à l'idée qu'un traitement très bon d'image) obtenu sur un instrument modeste, il a une valeur supérieure à un traitement superficiel, obtenu sur un instrument très cher. Salutations,Gabriel[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 17-04-2015).]

[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 16-04-2015).]

Bonjour ms, bonjour jérôme Eh bien mes amis, j'utilise PhotoShop CS3, PixInsight, AS!2 et Registax6. Parfois j'emploi et easyHDR3 software. Le processus est assez long et laborieux. Patience est le plus grand secret. Plus petits pas. Salutations, Gabriel

Thank you so much, my friend Polo ! Gabriel

Merci beaucoup, Baroche ! Gabriel

Merci beaucoup Bruno. Eh bien, mon nouveau dictionnaire on-line, il est de meilleure qualité.J'ai déjà résolu le problème avec ERF, Bruno. Maintenant je n'utilise pas ERF pour mon SW ED120.Bonne journee, Gabriel[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 08-04-2015).]