olivier.maurat

Bonsoir à toutes et tous, Je voudrais acheter une caméra couleur pour faire du CP. (budget 700€) Mais après réflexion j'hésite entre une camera et un EOS défiltré. Les conseils seront les bien venus. Merci Olivier

Bonsoir, Merci pour vos réponses je vais essayer de faire le bon choix

Bonjour à tous Je voudrais faire l’acquisition d'un APN défiltré mais je voudrais connaitre les avantages et inconvenants du défiltrage. Je ne l'utiliserai que pour l'astro. prix des filtres , facilité d'utilisation... Merci pour vos réponse Olivier

Bonsoir Je te remercie pour la réponse. il me semble même que eos for astro réaligne la chaine optique pour une MEP à l'infinie . Par contre à prix équivalent ne vaut il pas mieux prendre une caméra type ZWO ASI 224 couleur refroidie? Merci olivier

Bonjour, Lors de la réalisation de mon poste fixe sur mon garage, je me suis fait un toit qui coulisse par dessus le toit existant. Ne pouvant pas mettre de transversale, entre les 2 pans de toit, en partie basse, les pans, sous leur poids, se sont écartés et les roues sont sorties des rails. la structure actuelle est en bois. il me semble que si je réalisais une structure en acier ou aluminium l'ensemble resterait plus rigide. j ai 200mm entre les 2 faîtages pour y mettre des équerres. N'ayant aucune notion en matière de structure métallique j'en appelle à votre savoir. Merci. Olivier PS:Je voudrais mettre une photo du toit mais je n arrive pas a trouver comment faire.

Bonsoir, Alors que tout ce passé bien jusqu'à présent, pour je ne quelle raison, J'ai un problème avec l'ouverture de la caméra dans Prism. Lorsque j'ouvre le panneau d'acquisition de la caméra, seul la petite fenêtre indiquant les différents paramètres interne de la caméra s'ouvre. La fenêtre de paramétrage permettant de régler le temps de pose, la température, le fichier d'enregistrement ne s'ouvre pas et pour la caméra est bien reconnue car si je fait des Darks la fenêtre, elle, s'ouvre et ils apparaissent à l'écran. J’espère avoir était assez clair. Si cela est déjà arrivé à quelqu'un avec cette caméra ou une autre et qu'il a résolu le problème je suis preneur de la solution. J'ai désinstallé et réinstallé Prism ainsi que la caméra mais rien n'y fait. Merci Olivier

Bonsoir Laurent,UN GRAND MERCI à toi, la solution était sous mes yeux.Après 3 jours de galère, ça repart.En fait il faut chercher dans OPTIONS et non dans FENÊTRE mais l'onglet réinitialiser position fenêtre caméra/télescope s'y trouve bien.Merci encore. Olivier

Merci Olivdeso pour ta réponse,Quand il faut rentrer et modifier le soft je ne suis vraiment à mon aise. Donc je vous donne le plus précisément possible mes différente manipes.En effet je pense que c'est la piste à suivre.J'ai bien trouvé le fichier mapsky mais la date est ancienne (1 an). je l'ai renommé en windows10.mapsky (au cas où) mais ça ne change rien.Par contre lorsque je veux arrêter prism en faisant une procédure un peu longue à décrire il apparait la fenêtre: "Voulez vous fermer le Panneau contrôle Caméra", Ce qui me fait dire que la fenêtre est bien ouverte quelque par. Mais Où? Par contre lorsque je recherche le fichier à partir de 'rechercher un fichier dans Windows ; le fichier apparait, je clicke dessus, prism se lance et un fenêtre arrive: Type de fichier inconnu ou non supporté C:/User/olivier/Document/prism/Config-ciel/Windows10.mapskyMerci Olivier

Bonsoir, Malgré mes différentes recherches sur le site et sur le NET, je n'ai pas trouvé de nom de site permettant de convertir des fichier FITS ou CPA en fichier Tiff, JPG. Bref des fichiers Prism qui puissent être ouverts par Photoshop. Merci d'avance. Olivier.

Bonsoir, c'était un test LOL. Plus sérieusement, Honte sur moi et ma descendance. Merci BBoulant pour cette mise à jour. En effet, la solution était sous mes yeux( enregistrer sous...) Désolé pour la perte de temps. Merci pour votre indulgence. Olivier

Bonjour, j'ai un petit souci avec ma qsi 683. Lorsque je fait les dark, l'image sort en 3326x2504. Par contre lorsque je faits des images de M53, l'image sort en 1663x1252. La seule différence vient du bin x2 pour M53. En soit ça ne me dérange pas plus que cela, "sauf que", PPRISM ne traite pour la soustraction que des images de même taille. OUPS. Comment faire pour avoir la même taille? Si le problème vient du BIN x2, est il possible de réduire la taille des Darks?Merci. Olivier.

Bonjour, Merci pour vos réponses à une question évidente. En effet, il faut faire les Dark en Binx2. En cherchant un peu, j'aurais pu m'en apercevoir tout seul. Merci pour votre patience. Olivier.

Bonjour, Merci pour vos réponses à une question évidente. En effet, il faut faire les Dark en Binx2. En cherchant un peu, j'aurais pu m'en apercevoir tout seul. Merci pour votre patience. Olivier.

Bonjour,Après multiples comparaisons, analyses, calculs... Mon choix est fait je viens de passer commande d'une QSI WSG8 + LRGB. Délais de livraison 6 semaines. En espérant que le ciel nocturne s'améliore sur Bordeaux d'ici la livraison. Il me reste quelques calculs à faire et notamment sur le bacfocus.Sa passe c'est sûr, mais je risque me retrouver devant le plan focal donc calcul de la rallonge.Merci encore pour vos conseils.Olivier

Bonjour, J'ai la possibilité d'acheter uns STL 11000 avec roue àfiltres (X5) et filtres 2 pouces (4000€) pour mettre sur un newton 250/1000. J'ai conscience que le capteur et plus grand que ce que peux faire le télescope, que j'aurai du mal, d’après ce que j'ai pu lire sur le forum, à mettre un correcteur de champ. Mes interrogations se portent sur l'âge de la caméra et sa fiabilité. Il me semble avoir lu également, au détour d'une discussion, qu'il pouvait être compliqué de faire les flats. A la base j'étais parti sur une QSI 683 WSG8. Qu'en pensez-vous. Je suis preneur de toute réponse. Merci. Olivier

Bonsoir, Merci pour vos réponses toujours aussi précieuses. Pour l'instant, je n'ai pas prévu de faire l'acquisition de PO 3". Les filtres sont des astrodons 2" Je ne connait pas la date d'achat de la caméra En fait, je pensais recadrer la photo lors de l'impression pour éviter le coma des bords. Mais d'une manière plus générale pensez vous que cela vaut le coup de prendre la SBIG ou vaut il mieux que je prenne la QSI 683. Merci. Olivier.

Bonjour à tous, je voudrais faire l'acquisition d'une camera QSI 648ws, mais à à la limite peut importe le type de caméra car je voudrai avant tout comprendre le bacfocuser dont je ne saisi pas les tenant et aboutissants, afin de déterminer si cette caméra est compatible avec mon SW 254/1000 et savoir dans quelle mesure je pourrai changer de télescope sans changer de caméra. Merci d'avance pour vos réponses. Olivier

Bonsoir, Je relance ce poste et je vous propose mon calcul de Bacfocus en espérant avoir votre approbation . En admettant que mon choix se porte sur une QSI 683 wsg(roue à 5 filtres + diviseur optique)le backfocus optique donné par le constructeur est de 50.2mm avec une bague en T et d'autres valeurs suivant adaptateur ou pas. J'ai mesuré ce que je pense etre mon backfocus sur mon télescope, en utilisant la méthode de la feuille blanche que l'on place en sortie du PO et que l'on ajuste pour avoir une image nette de la lune. Ma mesure est de 133mm en partant de mon télescope jusqu'à mon image nette, crayford compris, ce dernier ayant une épaisseur de 48mm ce qui me laisse 133-48mm=85mm. le crayford peut sortir de 46mm. Ai je raison si je me dire que 48(socle crayford) + 46 (crayford sorti à fond) + 39 (espace libre) = 133mm Backfocus optique 50.2 d'où 1) 46 + 39 = 85mm : la caméra peut être placée est il me reste: 46 + 85 - 50.2 = 80.8 pour faire la mise au point.Me suis je tromper dans mes calcul mais surtout dans l'approche et la compréhension du problème BackFocus?Olivier

Bonjour Jérémy, je te remercie pour ces informations Olivier

bonjour Jérémy,Très belle image.Je voudrais faire l'acquisition d'une 683 (ou 616) mais j'hésite car je ne sais pas si avec un ciel de 19.5 relevé au SQM, l'investissement est intéressant. j'ai un 250/1000. Connais tu la valeur de ton ciel?Merci.Olivier .

Bonsoir,Je fais appel à vos connaissances. Je me demande quelle QSI choisir? J'hésite entre la 616 et la 683. La 632 est au dessus des finances. Je possède un SW 254/1000. Je voudrais pouvoir rester polyvalent sur le ciel profond. j'ai une mesure moyenne du ciel avec le SQM de l'ordre de 19,5.Merci d'avance pour vos réponses.Olivier

Bonsoir, Je me rassure. Les mesures du ciel nocture réalisées avec le SQM me donnent des valeurs comprises entre 19.5 et 19.85. Je peux donc continuer mon apprentissage du ciel profond dans des conditions à peu prés correctes. Olivier

Bonjour, Je suis à poste fixe, SW 254/1000, j'habite dans la banlieue d'une grande ville, j'ai un éclairage de rue en visuel depuis on observatoire. Voila pour le décor. Je voudrais faire l’acquisition d'une nouvelle CCD. QSI pour le budget. Capteur KAF 8300 OU KAF 1603ME ? D'après les différents renseignements trouvés sur les forum astro: - La pollution lumineuse est importante entre 565nm et 620nm (orangé) - Le meilleur rendement quantique 0.55 du 8300 se situe entre 500nm et 600nm, pile dans la zone de la pollution lumineuse. - Le meilleur rendement quantique 0.8-07 du 1603ME se situe entre 580nm et 700 nm. Également en partie dans la zone de pollution lumineuse mais aussi hors de la zone. D'une manière générale le 1603ME a un rendement quantique plus important. Par contre le 1603 a 1.6Mp et le8300 a 8.3Mp mais je ne compte pas faire de poster. Est il judicieux de me dire que le capteur 1603ME correspondrait mieux à ma zone d'observation ou ai je oublié des paramètres important. Merci pour vos réponses. Olivier

Bonsoir,En attendant le retour du ciel étoilé pour la mesure de SQM, j'essaye toujours de déterminer la meilleur caméra pour moi. Suite à vos conseils mon cœur balance entre la QSI Kaf 1603 et KaF 8300. La KAF 3200 serai un bon compromis entre échantillonnage et Mégapixel mais elle est trop haute pour mon budget. Pour rappel j'ai un SW 254/1000 sur EQ6. J'ai bien compris l’intérêt de l'échantillonnage mais moins celui de la résolution si ce n'est de pouvoir augmenter la taille des tirages. Y a t il un autre intérêt?Une autre question me turlupine. - En admettant que mon choix se porte sur une QSI 683 wsg(roue à 5 filtres + diviseur optique)le backfocus optique donné par le constructeur est de 50.2mm avec une bague en T et d'autres valeurs suivant adaptateur ou pas. J'ai mesuré ce que je pense etre mon back focus sur mon télescope, en utilisant la méthode de la feuille blanche que l'on place en sortie du PO et que l'on ajuste pour avoir une image nette de la lune. Ma mesure est de 133mm en partant de mon télescope jusqu'à mon image nette, crayford compris, ce dernier ayant une épaisseur de 48mm ce qui me laisse 133-48mm=85mm. le crayford peut sortir de 46mm. Ai je raison si je me dire que 48(socle crayford) + 46 (crayford sorti à fond) + 39 (espace libre) = 133mm Backfocus optique 50.2 d'où 1) 46 + 39 = 85mm : la caméra peut être placée est il me reste: 46 + 85 - 50.2 = 80.8 pour faire la mise au point. Me suis je tromper dans mes calcul mais surtout dans l'approche et la compréhension du probléme Back Focus?

bonjour,je me permet de me joindre à votre sujet car le possède une PLB C2 et je me pose des questions auxquelles vous pourriez peut être répondre? - Comment voir les cadences? - En mode FITS, j'ai un enregistrement noir et blanc alors que j'ai une visualisation couleur sur le PC pendant la prise de vue, pourquoi? - Quels sont les intérêts et inconvénients du 8/12bits? - Pourquoi lorsque je sélectionne planétaire, secondes, durée expo 1000ms, nombre 30,( message de fin d'enregistrement: temps écoulé 30s, images sauvés 30, record FPS 1,0): l'enregistrement final n'est que de 1s ??????. Le résultat est le même en 8/12 bits ou images. - Par contre, je n'ai aucun problème avec Plx Capture 2.2.3.51 Existe t il à votre connaissance une doc d'utilisation?Merci pour vos réponses.Olivier