loulou13

En fait, ça reste un vrai mystère pour moi. Normalement, et sous réserve que le 300 soit bien réglé (mais le sujet est peut être là, qd le ciel est pourri, c'est impossible de faire un bon réglage?), dans les trous de turbu, (certes, s'il y en a) il devrait toujours donner mieux. Sauf si la taille des cellules de convection fait que l'on reçoit la somme de multiples images superposées (donc de la bouillie) dans le 300, et un peu moins dans le 200. Dans ce cas, ça expliquerait. Mais je crois que ce n'est pas ce que la théorie dit. Bref, un jour peut être je trouverai une explication claire de ce fait : les images au 200, sont ici meilleures qu'au 300, non ? (bon attention, entre temps, les conditions ont pu changer, etc.) En tout cas, beau 'combat' contre la turbu !!

ah ben si c'est très folichon ! bravo !

Je vais avoir du mal à résister à un tel teaser, moi On vient comme on est, ou est-ce qu'il faut réserver ?

Yes ! et autant dans 5 ans, les soft auront certainement évolué, et tu pourras repasser ces séquences dans le nouveau pipe pour voir l'amélioration effective !

Question bête : Est-ce possible d'avoir aussi ce soir là le C8 NASA ? J'avoue que ce serait intéressant aussi de les comparer, non ?

purée, quelles conditions aussi ! rien que de les regarder (en direct sans stacker), ça a dû être un vrai plaisir. Pour le reste, superbe !!

très belles ! effectivement ce bleu est très beau !!!

C'est qd ? c'est où ? à côté de Brignoles c'est bien ça ? Fo caler des dates !

Purée ça chauffe. Ca serait où ? je propose une bonne bouffe avant, autant on boit un coup, on s'embrasse, et on décide de finalement ne rien faire (trop bu, trop fatigués, trop contents d'avoir passé un bon moment ensemble). et puis il y a le risque de faire tout tomber - genre la nuit, tu sais jamais ce qui peut arriver. faisable ?

ah oui je crois bien voir un flamand rose qq part super !

ben s'en priver eût été dommage ! elle est très belle cette gazeuse !

Question bête, pas une histoire de 8bits vs. 10 bits vs. 16bits dans les acquisitions ? en clair, le signal est là, mais tu ne le 'vois' pas quand tu visualises ? tu as essayé avec un autre soft (FireCapture par exemple ?). question bête, qd tu regardes (genre la journée avec tes yeux) au travers de l'ADC, ça te mange bcp de lumière ? tu n'aurais pas 'oublié' un filtre vissé d'un côté ou de l'autre? a+

voilà, tout pareil !! bravo !

L'importance du diamètre, aussi, pour le signal et la variété/subtilité des teintes (=moins de bruit RGB) : ça doit bien changer du 250 !! elles sont très réussies, et c'est aussi une belle récompense (pour la ténacité), d'avoir ces qqs belles nuits calmes chaque année !! bravo !

ben voilà des observations variées dans une même nuit ! belle agilité !

pff, toujours et encore, quelle régularité, bravo !

Bravo Alain, oui, il faut vraiment publier, car ça montre à tous la variabilité, aussi, de chaque site, et ça encourage à avoir des images. L'important, c'est le plaisir de partager, d'en parler, etc. !

ah c'est très beau, quel relief !

N'empêche , je suis qd même épaté pour info, combien d'images ? 20 min x 10 x 60 ? et de gardées ?

Superbe Jupiter. Vu les images qui circulent, je me demande si la canicule, finalement, n'a pas du bon pour la stabilité du ciel !?

Quel signal et quelle résolution, ça fait rêver, bravo !

Excellent ! je ne crois pas avoir déjà aussi bien vu les hémisphères d'Uranus avec ce diamètre !!

Eh oui, il faut aussi faire prendre l'air au télescope, sinon, il oublie lui aussi ! bravo !

bien doux à souhait !

Superbe, des débuts comme ça....!! bravo !