loulou13

Member
  • Content count

    397
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by loulou13

  1. 2 transits solaires...mais ce n'est pas l'ISS !

    oh purée, c'est super. Rien que les images du soleil en soi...! Il faudrait par contre enrichir le bestiaire, avec des oiseaux, etc. Je suis étonné que la partie 'sombre' des trainées ne soit pas du tout la même (elles commencent beaucoup plus loin sur le 737 que le 777) : probablement que les vitesses sont différentes ? ou alors c'est que l'angle de vue ?
  2. Mars du 10/15 au matin

    très beau traitement ! vivement que ces vilains nuages de poussière s'en aillent, qu'on y voie mieux ce qu'il se passe là-dessous !
  3. Focale de l'ELT ?

    Ah ben oui, évidemment, il fallait bien en mettre un qqpart ! Qu'est ce qui nous fascine, dans l'hexapode !? je ne sais pas réellement, au fond. Mais ça nous fascine Cet ELT, c'est vraiment un concentré de tout ce qui se fait de plus dingue, exigeant, performant et cool à la fois. L'exigence maximale du concepteur (et le cauchemar, les larmes, la sueur, puis finalement la délivrance à la fin, et enfin la fierté pour les 20 ans qui suivent, pour celui qui construit). Mais là, je m'emporte un peu Viva Europa ! (oui oui, je sais, d'autres financent aussi, mais bon)
  4. Mesurez votre optique facilement

    Et avec une idée de la turbu ... C'est sur que ça danse pas mal Le jour n'était probablement pas très bien choisi ?
  5. Mesurez votre optique facilement

    Merci pour tes réponses immédiates !! Arg oui : j'ai changé le gamma : voici l'image "brute" sortie de AS!3... Plus rassurant ainsi ? Je vais faire les plages intra/extra dès que j'en trouve le temps, et mener différents tests afin de caractériser mieux (et donc comprendre comment régler). Un énorme avantage de tes vidéos (et je ne dois pas être le seul dans ce cas) : j'e n'ai jamais "osé" toucher (sérieusement, je veux dire, autre chose que vaguement un 1/10 de tour de vis) l'optique, et que désormais, je vais me mettre à les régler. Sur le Cassegrain, ça a été énorme le gain (et je n'ai fait qu'un pauvre réglage). En cela, je crois que tes vidéos sont, une nouvelle fois, un apport exceptionnel. Voilà, je me répète, mais bon, fallait le dire. François
  6. Mesurez votre optique facilement

    Bonjour Docteur @jldauvergne, Alors voilà, mon newton (dobson500f3.3) ne va pas trop bien.. Je lui parle, j'essaie de le régler, mais...je crois que pour l'instant, ...c'est pas ça. Plus sérieusement, j'ai une question : sur un star test basique, je vois comme deux zones aigrettes, à ~8h45 et 11h45 (donc bizarrement, à 90°, pas à 120°, les seuls trucs que j'ai à 90, ce sont les branches de l'araignée ??). est-ce un reste de coma ? plus généralement, tout cela m'a l'air un peu ovale... Je compte bien désormais mener des tests plus systématiques, en suivant les très bons conseils de ces dernières vidéo (encore merci en passant). En incluant intra-extra, etc.. En passant, est-ce une bêtise de régler (je veux dire en orientation, on suppose que l'offset est OK) le secondaire d'un Newton au microscope takhashi ? je trouve que les lasers ne sont jamais bien centrés...alors que ce microscope...on a pas de doutes ? Voilà une image F/13.5 (powermate x4, IR, et ADC en position 'neutre' (à mon avis, prochaine fois, je refais tout sans ADC, j'ai l'impression que ça n'arrange rien). En première passe, des pistes à envisager ? Merci ! François (séreusement loin d'être prêt à partir en vacances aux Barbades, moi).
  7. Quelle belle série ! le rendue de ces filtres vert/g' est vraiment très agréable à l'œil !
  8. NGC 281 alias PACMAN en Starless

    ah oui, c'est étonnant (et drôlement efficace !)en starless, bravo !! question bête, une version que 'star', ça donne quoi ? François
  9. C'est quoi ce truc ?

    <blague> Une soucoupe volante ? ça en a tout l'air, en tout cas J'adore en plus le film, il est bougeant à souhait. On se croirait dans les films des années 80 au camescope (sauf que là, c'est la nuit, on avait pas une telle sensibilité !) - avec un peu de bruit fin en sus, on pourra le transformer en film 8mm des caméras amateurs (fortunés) des années 60. A poster sur un réseau social sévèrement complotiste ! ('fin, ...un réseau social, quoi) </blague> rigolo, en tout cas ! François
  10. Mer des Crises - Meade 254mm - 12/10/2022

    ah oui, très belle vue, et l'orientation aussi la met en valeur ! il ne manque plus qu'une petite terre bleue au dessus du terminateur !
  11. ah ben c'est super. Je trouve que le rendu colorimétrique est plus riche, (=moins rouge-vert), ou est-ce juste le traitement qui s'améliore encore ? Entre les images, et la suite de la saison des vidéos, on en a pour qqs temps pour compulser !! merci du partage, une nouvelle fois !
  12. Jupiter le 11 Octobre

    Super ! question bête : Possible d'avoir une photo du setup ? Ca fait plusieurs fois que je me demande ce qu'est cet étrange oiseau de nuit : 'windowed 355 cassegrain', ça donne envie de mieux comprendre François
  13. belle performance ! ... et avec un setup hyper autonome et portable (mais qui, en soit, rend la chose un peu plus compliquée, non ?)
  14. Jupiter du 06/10 au Gregory 300

    ...C'est probablement le prix à payer pour avoir un réglage stable dans le temps...! François
  15. Jolies ondulations de turbu, et belle image toute fine !
  16. Jupiter du 06/10 au Gregory 300

    Très bel instrument !! les boutons de réglages du primaires sont particulièrement classes ! et avec ce starlight, ça doit être un régal de faire la MaP !! ça bouge pas trop ce gros tube au milieu ? c'est fixé uniquement à l'araignée ? ça fait pas fléchir le secondaire ? bonnes observations ! François
  17. très joli, et beaucoup de détails ! peut être un peu pâle/jaune ? mais ça, c'est chacun qui choisit de toutes façons !
  18. Vous voulez observer un Gamma Ray Burst ?

    Super. Par contre, ils doivent avoir sacrément besoin de plisser les paupières dans ce coin de l'univers. Espérons que ça n'arrive pas trop près de nous, on en serait à ne plus pouvoir voir les étoiles la nuit. Alors que là, avec un peu de chance, les lampadaires pourraient s'éteindre de plus en plus... merci pour le partage !
  19. Je les revois : c'est toujours aussi superbe ! encore bravo. Reste une petite saturne à attraper ?
  20. très réussie, bravo !
  21. Superbe. Je n'aurais qu'une remarque : trop de polices différentes dans l'image (ok, je sors). --- vraiment, quelle finesse ! et quelle douceur dans le bruit minimaliste. j'y retourne.
  22. c'est superbe. et ce n'est pas la première fois : je trouve que ton traitement est vraiment très très réussi. il n'y a pas de rebonds, et ça, c'est un régal = on a l'impression que c'est réel, alors que certaines fois, les images traités rendent l'image un peu artificielle. ça me rappelle un peu le look des images argentiques, non traitées. (et toujours F/D26, c'est de la focale de brute, ça, mais avec le 400, tu as du signal pour ces petits pixels !! j'imagine que ta Jupiter brute doit faire pas loin de 800 ou 900 pixels de large ?) Bravo !
  23. Jupiter, au newton 200 FD 4

    Bien réussi ! un télescope bien réglé (et c'est certainement pas simple, en particulier avec un F/D faible!), ...et voila !
  24. Bonjour Lucien, et Bravo pour Astrosurface, car c'est un soft vraiment super !! quel boulot, que de fonctionnalités , et puis quelle stabilité (moi, j'ai JAMAIS eu de plantage) ! Rien à voir : on discute beaucoup de la couleur des planètes (c'est notre sexe des anges, j'imagine ?) Est-ce faisable d'avoir un outil (dans la version T10 :-)) qui permettrait de vérifier la validité de la chrominance, sur une image prise d'une cible de calibration classique (bon, faudrait la mettre un peu loin du télescope), et ainsi d'équilibrer les couleurs "pour de vrai" (si cela a un sens, donc à minima comme un œil d'humain les verrait ?) ? En clair, on prend une image d'une planche de calibration 'classique', on passe dans notre chaine de traitement, et on ajuste ensuite pour qu'elle soit 'juste' (au sens des niveaux, pas de nos écrans). On en déduit les paramètres de chrominance adhoc. Ou alors cela pose t-il des problèmes théoriques plus complexes ? (mais j'imagine qu'il y a plus critique sur la wishlist !). François