loulou13

très belle maîtrise, et la vitesse est parfaite, bravo !!

eh bien je pense que le dosage est parfait, et j'aime bien le choix chromatique ! bravo pour ces images ! François

superbe !!!

Superbe ! que de détails, en particulier aux pôles, c'est épatant ! par contre, c'est comme si on avait plus de vert et de rouge dans l'image, que du reste ? est-ce dû à la différence de résolution entre les couches ? en tout cas, chapeau !!

ben voilà, tout est dit - en gros, il y a les images où on *voit* les volutes (et celles-ci en font partie), et celles où on se dit que c'est l'endroit où elles sont. vraiment bravo, très belles volutes!!! Je donne un avis : j'en suis à préférer les dernières du lundi, plus douces et moins poussées (quasiment plus de rebond des ondelettes). En tout cas, belle série ! (et donc, Saturne, ...?). François

très belle ! comme quoi, une nouvelle fois, les newton (en fait, les instruments au sens large, non ?) bien menés, ça fait de très belles images :-)

très fin, bravo !

ah, superbe, que de belles volutes !! bravo !!

Salut à tous, Même s'il vaut peut être mieux montrer de la turbu qui donne à la fin des images inespérées...en voici une vraiment bizarre qui n'a pas été à la hauteur de mes espérances. Je trouve ça intéressant de regarder les turbus, ça donne des pistes... En même temps : Skippy sky donnait une zone rouge vif au dessus de ma tête, et Meteoblue donnait 4 et 2. Fallait pas non plus espérer grand chose. Mais bon, c'est samedi soir, fo foncer...! Sur les vidéos, on semble voir des trucs....et puis pour une fois que j'ai la GTR (ça n'arrive jamais), et un satellite rigolo... (Dobson 500 F/3.3, barlow 2x avec tirage (donc clairement pas glop côté ADC), ADC PA, IMX462, filtre L, 20ms et gain à 100). Et pourtant sur les images, c'est pas ce qu'on pouvait espérer = trop rien de plus que sur la vidéo (juste 20% sélectionnées sur une vidéo, ondelettes). Comme quoi, c'est vraiment la loterie, mais peut être que ces sites de prévisions sont valables au moins pour prédire quand c'est pourri ! Mais autant, c'est ma collimation qui était dans choux...je l'ai vérifiée après, pas si mal (IR685) ? Bref : c'est pas gagné à tous les coups. Faudrait juste concentrer les bonnes nuits sur les samedis soirs, ou faire que chaque soir soit un samedi soir (c'est ça qu'on appelle la retraite ?). Bon ciel à tous! François

@ValereL @Sauveur Merci pour vos gentils commentaires. C'était inespéré cette Grande tache rouge et cette Petite tâche noire. oui, ça m'a fait pareil, insomnie cette nuit, et turbu carrément lente à l'horizontal, et pas l'énergie de sortir le matos...bref. Je me dis que d'attendre la retraite (moi, c'est 20 ans, vu comment ça risque de finir) au fond n'est pas une bonne option ; mais quand on bosse en semaine, le soir, moi, je suis cuit...! ah mais oui, là, on a une résolution proche de ce que j'obtiens avec le C5 quand je veux faire des images un peu résolues, j'utilise le cassegrain kepler 10'.... par contre, signal de dingue, là, rien à dire...! @CASTOR78 oui, c'est ça qui est rigolo - quel spectacle que celui que nous offre ces astres : on ne s'en lassera pas ! Oui, c'est possible, mai son sent que ce sera uniquement esthétique....la finesse des détails n'est pas là... merci à tous ! François

Superbe ! Comme @wilexpel.... il y a cette texture de turbulence des bons jours ! Merci d'avoir partagé !

Super ! c'est la tempête (ou des petits nuages tous fins?) qui fait cet effet gris d'un côté, et plus marron ailleurs ?

@jldauvergne Oh purée, c'est vraiment la folie, ces images, tu fais encore très très fort ! Question bête : je trouve que tes brutes, elles "sautillent". Exemple vers 1:15 sur ta vidéo couleur. C'est le suivi ? je suis d'accord qu'à 20ms, ça doit rien faire, car ça saute probablement très 'lentement' en regarde des 20ms, mais ça ne te ferait pas tout de même jeter qqs images 'bougées' pour rien ? Bon, après, y'a peut être rien à gagner, mais c'est toujours mieux de fignoler les brutes pour s'épargner du temps (généralement x10!) en post-traitement. autre question : ça a du sens de faire du pseudo-HDR en planétaire ? en clair, pour être capable de mieux gérer des transitions fortes. J'ai l'impression que le rebond sur Mars, aussi, se gère mieux avec des niveaux plus faibles. Sur certaines zones pas si critiques, est-ce qu'une séries à temps de pose plus faible pourrait aider ? Je suis d'accord que ça voudrait nécessairement dire un traitement différentié par zones (mais j'ai l'impression que tu le fais déjà entre globe et anneaux, par exemple)... bref, des pistes ? François

ah la la, je trouve que ces belles nuits se succèdent à un bon rythme ! c'est rassurant ! elles sont très belles ! quant à ton GIF animé, je pense que je t'avais aussi mis la technique suite à tes demandes sur certains posts (mais tu étais peut être passé au travers), en tout cas, c'est super de partager la turbu, ça donne aussi une image pour chacun de ce à quoi peut ressembler la structure, etc. et par exemple, ça encourage certaines fois à continuer, alors que ça semble pourri ! bravo !!

@pierre_charpentier ben c'est plus clair comme cela. Je regardais par le petit de la lorgnette - j'avais oublié qu'en effet, il faut couvrir le champ entier ! mais par contre, il semble que ce soit finalement un trade-off ces 10 arc minutes...non ? Pour l'obstruction : à l'échelle du M4, lorsqu'il réfléchit le faisceau venant du bas (de M3), l'obstruction de M1 par M2 est supérieure à ces 340mm...c'est bien ça ? = on ne perd rien 'dans ce trou' comme lumière. merci pour tes..lumières, justement.

Ok. Je comprends, la dynamique nécessaire est énorme entre étoiles et gaz. Donc on est impatients de voir ce que ca va donner dans ce mode ? (et avec plein de poses !).

@wilexpel OK : tu règles pour que les trois histogrammes soient tous les trois au même niveau max, c'est ça ? ou ca n'a rien à voir, et tu règles pour que visuellement ça paraisse N&B ? J'ai pas une Mars sous la main pour tester, du coup, je me demande si ça fait pareil...? Pigé pour le 642, je vais tenter un de ces soirs avec le 685, ...mais j'ai du mal à basculer en mode hiver, là, ça se remet à cailler sérieusement la nuit :-( en tout cas, ça a bien fonctionné, c'est l'essentiel !!

oulaaa. Y'a du gaz !! super ! une question : en RVB uniquement, ca aurait du sens ?

Superbe ! Mars est très réussie !! la mise au point 'au flair' de l'expérience, voilà tout ! Rien à voir : il vient d'où ce DR350 ? possible de partager une photo ?

Et sinon, c'est l'occasion de sauter le pas vers AS!3 + Astrosurface... (en plus, on les voit installés sur le bureau ) bon, ok, je sors François

Je ne sais pas : a) comment vous le percevez de votre côté b) si c'est une habitude (je veux dire, à part un M1 de cassegrain classique, mais dans ce cas, c'est avant croisement) mais moi, je trouve ça une idée drôlement finaude de positionner M4 au croisement des faisceaux A ce sujet, une question de nou-nouille : au croisement, si l'optique est parfaite, c'est bien un point qu'on devrait avoir ? en clair, le trou doit juste être dimensionné vs. le diamètre du faisceau à +/- la demi-épaisseur de M4 ? ou alors on ne se pose même pas de questions, car cette zone centrale est de facto suffisamment largement 'morte' car dans l'ombre créée par l'obstruction de M2 ? François

Ah oui, c'est vraiment réussi ! du coup, tu traites l'IMX462 en monochrome, c'est bien ça ? tu fais une conversion en N&B à la fin ? dès 700, on est déjà à des sensibilités identiques vs. pixels ? (il me semblait que c'était plutôt à partir de 800 ?) ou alors j'ai rien compris, ce qui est bien probable... François

Bravo ! 400 F/D 26, ça fait 10.5m de focale, là on ne rigole plus ! @Rdj22question bête, pour la collim, tu arrives à voir suffisamment la tache d'Airy ?

très belle anim, super !

ah oui, c'est super comme manip' ! bravo, pour en avoir l'idée, pour oser le tenter, et enfin pour y arriver avec brio !