loulou13

superbe ! quel signal tout de même...! pas trop gros ce gros 400 sur la GM2000 ? (je veux dire, pas trop de déchets de poses ?)

Ah-la-la ! Les volutes ! Les volutes ! bravo ! et puis un joli traitement, bien dosé. super, quoi. Je trouve important que tu aies pris le temps de regarder. Car c'est aussi ça le grand plaisir !!

super ! jolie configuration par le dessus !

superbes images ! bravo !! fait probablement pas très bon être là-haut, je pense aux futurs hominidés qu'on y enverra...et aux bactéries qui y sont déjà peut être, amenées par nos robots, ...ou qui y vivaient bien avant.

@jean dijon Sur tout ça, j'avais cru comprendre à un moment que dans dans ce cas, avec un instrument de 70mm (dans l'idée de l'exercice), on avait plus une tendance à voir se déplacer des éléments de façon cohérente (au sens spatial de l'image, et du front d'onde) dans le champ. En clair, on avait que des effets homogènes de translation dans le champ. et que, si on avait un diamètre plus important (ex 4 x 70mm), on aurait alors toute les chances de se voir superposer 4 images, dont l'information serait logiquement difficilement reconstituable. Je conviens que cette approche est probablement toute pleine de candeur et d'incertitude, car ça suppose par exemple que les cellules de turbu ne translatent pas vs. l'ouverture en question, dans l'instrument de 70mm. C'est trop naïf ? ou alors que le 300 - et vu le r0 faible probable chez nous - est de toutes façons aussi impacté que le 620 sur cet aspect-là ? (en clair, à partir du moment où le diamètre est > 2*r0, par exemple, tout le monde est logé à la même enseigne ?) merci pour ces explications :-) François

en fait, l'idée de se dire qu'un 600 vers 800 c'est comme un 300 vers 400, moi ça me donne direct envie de faire des images en UV avec un newton de 150 (et autre chose que du silicium dans le capteur) et pourtant, dans un monde purement géométrique, c'est bien la réalité, non ? (ok, j'ai bien compris que par contre, le nombre de photons pour faire le même rapport signal (contraste d'ailleurs)/bruit, lui, serait dans le même sens, mais au carré !...). enfin, le télescope de 300mm a peut être moins de chance de se choper des cellules de turbu multiples et donc d'avoir plus des détails en mouvement que tout flouté ? par contre, ton test sur 180s vs. 240s est super intéressant. je préfère celle du bas, clairement, mais elle ne me semble pas du tout contrastée pareil...c'est vraiment les mêmes paramètres ? (bon par ailleurs, cette image là, elle est vraiment très très belle !).

très belles images, et quel travail ensuite, les planches, les anims, etc. etc. !! bravo !

très belle série, le jour à ne pas manquer !!

très belle, en particulier la LRGB qui a de belles couleurs - et puis cette taille lui va très bien !

Espérons que, au milieu du contexte actuel vraiment pas folichon, on puisse voir dans la simple limitation de l'éclairage nocturne, une réelle source d'économie. Ca ne rendra peut être pas tellement d'euros à ceux qui souffrent, mais ça ajoutera des étoiles dans le ciel de tous !

belle régularité, et très belles images ! c'est quel LX200 ?

Et il est où, le bruit ? il est où !! c'est une traitement particulier que tu as fait sur ces images ? c'est incroyable comme c'est lisse ! (on va avoir une vidéo sur ça ? c'est un nouveau secret, ou...). j'avoue que quand on voit les volutes, moi, ça me comble. question : tu peux la suivre jusqu'à quelle hauteur dans le ciel ? (je veux juste anticiper nos râles de plaisir pour les prochains mois ) bon, voilà, bravo, quoi.

Je ne vois pas pourquoi comme ça. Par contre, en effet, dès que tu fais une R-V-B, tu as nécessairement un bout de chaque côté qui 'manque' quand tu les recales en rotation, sur le V par exemple. Pour supprimer, je dirais qu'il faut que tu aies deux séquences R1-V1-B1, R2-V2-B2, et que tu vises au milieu (entre B1 et R2), afin que chaque couple R1-R2, V1-V2, B1-B2, couvre plus que ta rotation. sur le principe, ça doit marcher, il me semble. En clair, à minima une image de chaque couleur de chaque côté de ton temps de référence, sinon, il te manque des bouts, non ? Mais RVB-BVR marche aussi, en fait, il en suffit d'une de chaque côté je pense Après si les bleues sont plus fines, et peut être moins tolérantes à la dérotation, alors il vaut peut être mieux faire RVB-BVR... et en conséquence, pour LRVB, j'imagine qu'il faut aussi faire RVB-LLLLLLLLL-RVB...?

ah mais oui, en fait, une fois qu'on y pense : c'est logique. En tout cas, c'est superbe, quelles images !!

ah ben voilà, encore mieux, c'est magnifique !

Absolument superbe. D'accord avec @wilexpel : je n'ai jamais vu des IR aussi bien résolues - d'habitude, c'est toujours un peu brouillon, les OIR - or là... chapeau ! pour les liserés, une histoire de calage dans winjupos? car il se voit clairement plus sur la B ?

mais elle est super ! parfois, les arbres ont besoin d'un élagage : ça leur permet de se remplumer, etc. - > ça peut être l'occasion, cet automne, dès que les feuilles seront tombées ? (je dis ça, je dis rien).

très réussi, de très beau détails dans ce newton de 200 !!

Ben oui, finalement, c'est un peu comme le loto cette histoire de turbu, en tout cas qd on est dans un site qui n'a pas de conditions particulières... Tes images toujours étonnantes nous manquent ! ...il y a une raison de cette augmentation de la turbu ? des conditions particulières de cette année ? un changement local sinon ? C'est peut être un encouragement à déménager ? bon ciel pour la suite ! j'imagine que pour ce WE...c'est cuit ?

ah là là...vive le Queyras !! c'est superbe, bravo ! (bon, j'avoue, j'en ai profité pour refaire le voyeur sur Jupiter, j'avoue que c'est tout aussi superbe).

au 127, c'est carrément excellent !! bravo ! idem, juste resserrer un peu l'histogramme ?

C'est magnifique, je pense que ces images peuvent participer (et gagner) le prix des meilleures au C8 de l'année. Quelle finesse !

superbe ! belle gestion du rebond, en outre !

oulalala, je remonte les images des 21/22, effectivement, c'était "la" nuit (bon, moi, j'ai dormi, comme d'hab). bravo !!

superbe! bravo !