loulou13

C'est très réussi., bravo !

Re- du coup, tu travailles à quelle température ? à -15 ? en dessous ? Pour les 4 cadrans, je trouve qu'ils partent vraiment bien, d'ailleurs rien qu'avec des offsets (certes, on est encouragés à faire dark+offset en une fois avec les C4 pour les raison des deux convertisseurs). Sur les images du début du post, j'ai l'impression, qd on compare les images du 16803 vs. 4040, qu'il y a beaucoup plus de ce bruit très 'pointu' (en clair, on voit des pixels unitaires blancs, donc clairement des outliers, que je trouve caractéristique du CMOS....ce sont mes yeux ? Mais peut être qu'il disparait bien ensuite qd on moyenne des dizaines d'images. Et que dans ce cas, le gain dû au QE supérieur + le bruit de lecture inférieur prend alors tout son sens. Là je me posais la question pour des poses unitaires, parce que dans mes tests ça me semble bizarre en comparaison....est-ce que tu constates aussi cette tendance à avoir des pixels isolés vraiment haut (et qui varient d'une image à l'autre, et clairement avec des amplitudes à qqs centaines de LSB (là ou le bruit moyen se balade à +/-20) ? merci !

@Mehdi Oui, tu as raison. Je l'avais vu celle là aussi chez QHY je crois. Bon, ça n'est pas non plus le même budget (X2, mais le prix au pixel diminue). Mais en comparaison, FWC supérieur, etc. Par contre, champ pas carré, et finalement inférieur (33mm vs. 36mm). Bruit de lecture inférieur j'ai l'impression. et puis 'vrai' 16bit je pense (même si la solution Hi/Lo gain semble OK pour les 4040). Faudra s'assurer de la linéarité, mais sur IMX455 elle es très bonne a priori, et j'imagine que les technos BSI Sony sont proches entre elles.... Mon sujet sur la 4040, c'est qu'une fois que j'enlève les Master (darks+offset), il me reste de gros pics pas beaux (et surtout, qui fluctuent). Et j'avais pas ça à la 16803. Certes, y'a des rayons cosmiques, mais j'ai l'impression que certains pixels chauds sont un peu galères à virer. Quand on fait genre 10+ poses, c'est pas grave, ça doit se virer à la médiane. Bref. Faudra que je teste un peu plus, et sur le ciel. les retours de @Philippe Bernhard semblent très rassurants ! Je vois que tu es en "société"...? tu vends quoi ? du temps de télescope au Maroc ? (j'ai suivi un post précédent parfois un peu loufoque ). Autant par MP si tu préfères... Bon ciel !

@zeubeu Merci pour ton passage. J'ai suivi tes bons conseils, et puis ça a marché ! @polo0258 merci ! va falloir de nouveau trouver un peu de temps nocturne pour continuer l'apprentissage...une fois tous les mois en moyenne, je suis loin des statistiques qu'exigent les chemins qui mènent aux sommets, mais le plaisir (et l'émerveillement), lui reste toujours aussi intense ! @Jean-Paul OGER je vais suivre tes conseils, et retenter avec les vis "libérées" !!!

@Jean-Paul OGER Salut, et merci Jean-Paul pour ton passage. J'ai bien une 2x, mais je n'ai pas les accessoires pour limiter le tirage, et donc ça m'amène à bcp plus gros que la powermate 2.5. Je vais bricoler qq chose pour limiter le tirage, et regarder en // la solution du petit adaptateur genre skywatcher, j'ai un vieux meade je crois qq part, autant ça le fera. mais oui, F/29 actuellement, c'est bien trop ! Une question pratique, pour régler le primaire, c'est aussi galère de ton côté de gérer les deux clés allen en même temps (je mets toujours 5s à réfléchir dans quel sens je dois les tourner) ? ou alors tu relâches tout, puis tu joues seulement de la poussante (ou tirante), et tu resserres le tout à la fin ? Merci pour tes conseils ! bon ciel ! François

@Philippe Bernhard merci du retour. J'ai juste eu l'impression qu'on avait plus de bruit sur mes premiers essais. En clair, il me restait des pics à 700/1000 ADU, ce que je n'avais pas sur la 16803, et un courant d'obscurité qui se balade à ~40 ADU PtV....Vous l'utilisez à quelle température ? pour la calib, c'est la gestion des deux CAN (Higain/LoGain), ou il y a autre chose à savoir ? j'ai aussi l'impression qu'on se tape des raiyons cosmiques dans tous les sens, ça faut des petits patates dans l'image... vous avez ça aussi ? vous vous en débarrassez via médian ? merci pour le partage d'expérience ! François

superbe ! ca valait la peine d'aller en Grèce pour retrouver un ciel clément !

oula, je n'avais jamais vu ça, c'est incroyable. on dirait des images de synthèse, quelle finesse !

superbe ! et comme la base des images en soi est déjà fantastique...!

ah oui très belle manip. je vais aller voir ce sujet. question bête : est-ce que ça permet de mieux imaginer ce qu'une sensibilité photopique (et pas un vilain bout de silicium avec des filtres devant) verrait ? en gros, si on s'en rapprochait de façon à pouvoir les voir à l'oeil nu ? (ou peut à l'oculaire de l'ELT) ? et le cas échéant, adapter le 'rendu' colorimétrique fait en imagerie, pour s'approcher d'une sensation couleur humaine ? question bête 2 : pourquoi on a 3 raies dans le rouge sur M76 ? une caractéristique spécifique? question bête 3 : on peut mesure du redshift avec un Star'Ex, sur certaines cibles lointaines ? en tout cas, rien que d'un point de vue esthétique, c'est toujours très beau, la spectro !

ben, tu sais ce qu'il te reste à mettre à l'ordre du jour, puis à négocier lors de la prochaine copro

superbe !

Ah là là c'est superbe. Bon, il faut nous dire ce qu'il s'est passé ? tu as démoli le bâtiment d'à côté qui te faisait de la turbulence ? parce que là, c'est reparti !!! J'aime beaucoup tes planches larges, ça donne à respirer autour de la planète. Saturne, en même temps, on a une bonne quinzaine d'années devant nous de mieux à chaque année qui s'écoulera, donc ça ne pourra que s'améliorer... encore un peu de patience !

ah oui chapeau bas ! bon, la prochaine étape, c'est donc que tu aies une médaille à ton effigie...et de ton vivant (je propose en verre poli L/20 (dans le bleu), histoire que ça vaille un peu qq chose). allez, je retourne regarder les vidéos, moi.

<disgression @jldauvergneah ben oui, c'est un bon objectif, je pense. Il faut se donner des perspectives ambitieuses, et il ne faut rien lâcher. en attendant, tu peux aussi tenter le 'Texereau'. C'est à mon avis un bon premier pas avant d'attaquer la qualif' pour tenter le 'Flammarion' 😜 ou alors, ta signature sur un futur modèle de Takahashi (le fameux Mewlon 288mm f/20, obstruction 24.5%). C'est plus commercial, moins universel, mais bon, c'est bien aussi. Surtout s'ils t'en filent un pour test... désolé de pourrir ce post, j'arrête les divagations. fin_disgression/>

Moi, je regarde plus un film pour les 6 mois qui viennent, je m'aperçois que j'ai carrément du retard sur toutes ces vidéos. @jldauvergne merci, une nouvelle fois, de partager ton expertise de façon aussi didactique. Il s'agit d'une contribution significative à l'amélioration des techniques amateur : il devrait y avoir une médaille, pour ça, non ?

Je déterre ce post ;-) @Philippe Bernhardfinalement, quel retour sur le gSense4040 ? côté pixels chauds et courant d'obscurité ? quid des rayons cosmiques ? vs. IMX455 ? en moyenne vs. KAF16803 ? ça remplace bien ? merci !

ah purée, c'est super. Il va nous falloir un tuto sur la gestion du lit aussi, le sommeil profond, la gestion du stress de la monture, etc. etc. sinon, on va pas savoir faire. par ailleurs, pouvoir faire parfois de l'imagerie planétaire en dormant, j'avoue que c'est une piste carrément tentante que tu nous défriches là ! bon, plus sérieusement, moi, l'animation, je la trouve carrément excellente, bien sûr pour la qualité de chaque image, mais aussi au sens où j'ai vraiment l'impression que les petits tourbillons blancs en bas ne vont pas à la même vitesse que le reste plus proche de l'équateur. Je n'avais pas trop vu cela déjà de façon aussi 'évidente'. Alors qu'en haut, ça paraît bien moins 'mobile'. Ce sont mes yeux, ou c'est le cas ?

ah oui, superbe ! avec un vrai chapeau sur saturne où les teintes sont très belles !

il faudrait comparer aux images de Mars d'il y a qqs dizaines d'années. A cette taille en argentique, on avait : rien. Même avec bcp plus gros ! Bravo !

euh...c'est un "petit pas pour un homme", là ! Après les avions au balcon, voilà, bientôt, l'as de la terrasse ! C'est très joli avec un 150, et un APN !! je trouve que les couleurs via les APN sont aussi plus douces, mais ça doit être la touche de l'auteur ! bon, ben, il nous faut aussi des images de Saturne ?

très jolie. et bel effet de profondeur entre les étoiles "locales" et le grand vide jusqu'à cette autre galaxie !

c'est super réussi. le jeu de cache cache est vraiment excellent !

Salut Fred, ben, si la proposition tient (c'est vraiment sympa), je suis preneur d'un coup de main au microscope Takahashi... Pour te contacter : j'ai l'impression que les MP ne passe pas vers ta messagerie...? François

Bonjour à tous ! Après une première session 'découverte', je commence à prendre en main le Cassegrain 254 que j'ai trouvé dans les PA. Pour l'instant, je n'ai touché qu'au secondaire. J'ai beau m'acharner, je n'ai rien de rond ... Je fais donc appel à vos lumières : est-ce un défaut d'astigmatisme ? montage : powermate 2.5x, filtre L, ADC, IMX485. au foyer : Question bête : il me semble que selon le réglage de l'ADC ça change un peu. Sachant que sans ADC, j'ai toujours le souci. Si astig' ... c'est généralement quoi qu'il peut être en cause sur un Cassegrain ? Merci pour votre aide et conseils précieux ! et bon ciel ! François