loulou13

Member
  • Content count

    396
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by loulou13


  1. il y a une heure, christian viladrich a dit :

    Mais au bout du compte, l'important c'est surtout la qualité optique et la qualité mécanique de la bête.

     

    Tout est dit ici.

    J'y ajouterai : l'appétence de l'observateur pour le réglage optique (et donc aussi mécanique qd lié, et c'est souvent) de son instrument+monture+accessoires+traitement !

     

    Mais si on est sûrs d'adorer ça (le ciel, les étoiles, la profondeur de l'infini, etc.), on se fait aussi complètement plaisir avec le fait d'aller au mieux avec ce que l'on a.

    Il faut juste ne pas laisser une qualité optique trop moyenne (ou un mauvais réglage, voire un site un trop souvent très turbulent) diminuer ce plaisir...mais normalement, si la passion est là, alors, qu'importe !

     

    et plus généralement, en planétaire dès 200mm (et en fait, moins : en ce qui me concerne, j'adore toujours autant mon C5, même pour l'imagerie) on peut explorer tellement de choses ! 

    je dirais même que certaines nuits c'est même plus satisfaisant au 125 qu'au 250...ne serait-ce que d'un point de vue logistique !

     

    Dans liste et dans ces budgets, restant adapté à l'AM5, tu peux ajouter le mewlon 180, qui sera sans aucun doute un excellent instrument planétaire.

    Au moins, tu ne devrais pas avoir à douter pas le qualité optique intrinsèque de l'engin !

     

    Bon ciel !


  2. Salut !

    Si c'est que pour du planétaire (mais a priori, pas si clair, tu parles aussi de ciel profond...?),  et pour rebondir sur @deep impact : quid des Cassegrain 250 f/12 ? c'est un peu moins cher que du edgeHD (mais certes plus que du C9 std), et 19 mm de plus ! mais moins couteau suisse, sans aucun doute qu'un SCT.

     

    attention par contre à l'impact côté monture pour le Cassegrain 250, c'est 16kg vs. 10kg, et puis tube plus long, ...ça ne va pas le faire sur AM5. Donc impact sur monture aussi...

     

    Le 200 Cassegrain, ça tiendra bien sur l'AM5. C'est dédié planétaire, et pour cet usage, c'est très performant.

    Je me pose la question de vendre le mien en occasion (c'est un excellent rapport qualité/prix : ~1100€ neuf), si jamais ça te tente, comme une (première ?) marche de montée en diamètre, autant je me décide à le vendre (il a été depuis remplacé par plus gros, mais je l'aime beaucoup, donc du mal à m'en séparer) B|

    (joins moi en MP si ça t'intéresse en occaz).

     

    bonne recherche !


  3. Bonjour à tous,

     

    Un tout petit post, histoire de partager une chose :

    Il faut régler ses instruments - je sais, c'est une évidence, mais j'ai mis 40 ans à commencer à le faire un peu plus (je veux dire, pas que vaguement le faire).

    Eh ben ça change tout. Et je me dis que je ne suis peut être pas le seul.

     

    L'instrument : Cassegrain TS 200 (enfin, 200 c'est marketing, l'ouverture c'est 185 en vrai : y'a les baffles), sur AZEQ5.

    cams IMX462 et IMX290, filtre L.

    barlow powermate x2, donc F/D résultant ~20. 

    Poses de 20ms.

    Traitements AS!3, winjupos (sur Jupiter), puis Astrosurface T7 et Photshop pour faire l'image couleur.

     

    J'ai "osé" toucher au primaire. Du coup : bien moins de vilains rebonds, etc.

     

    Pour info, j'ai passé 10 minutes sur le primaire, le plus compliqué c'est de remettre la planète au milieu, que tout se barre dans tous les sens, entre vibrations, monture, etc.

    Et il reste donc bcp à paufiner, sans aucun doute. Mais les 10 minutes valent le coup.

     

    Il y a du tréfoil, et puis encore d'autres trucs. Il faudra que je refasse le réglage du secondaire maintenant que j'ai réglé le primaire.

    2022-11-11-1748_3-U-L-Star_lapl6_ap1.png.a461de7b5c2a9a98635109f0ab7954cc.png

     

    Saturne, d'abord, c'était plutôt dansant, et disons que je dirais dans le pourri de d'habitude de ce que j'ai ici comme turbu (images de 19h06 TU):

     

    2022-11-11-1806_5-U-L-Sat_F29100-29200.gif.a00ba7abcfcb7ff77ec296e267f04be1.gif

     

    Après traitement (pour info, en utilisant la PSF, ça limite énormément les artefacts sur les anneaux).

     

    2022-11-11-1806_5-U-L-Sat_lapl6_ap18_psf_levels.png.6df88de2195599e5a3812c8c53f85535.png

     

    Ensuite, Jupiter  - là, c'est devenu carrément horrible. J'ai extrait un bon moment, en couleur :

     

    2022-11-11-2007_5-U-L-Jup_F0500-0600.gif.cd407765f92087646ef284b11975cf2f.gif

     

    Et voici l'image finale. Dérot de 7 images environ pour la couleur, et de 6 pour le monochrome. Là, la PSF ne faisait rien de bon. Je suis resté aux ondelettes.

    Alors attention, c'est pas du tout bon pour un 200 185. Mais vu la turbu, le ratio est bien meilleur que ce que j'ai pu avoir, sans aucun doute.

     

    2022-11-11-2024_6-U-L-Jup_lapl8_ap117_WD_wjupos_finale_astrosruface_WB_levels_sat_ondelettes.png.2a8fe1de192a15582deb35b7bdae9429.png

     

    Bilan : même quand ça turbule bcp, on se fait encore plus plaisir avec un instrument bien réglé.

     

    Si ça peut encourager d'autres à tripatouiller un peu plus leurs optiques...alors le partage aura eu du sens !

     

    Bon ciel !

     

    • Like 9

  4. Juste un point, est-ce que le site de l'AFA va proposer des films des conférences ?

     

    Je vois que @cbuil a fait une vidéo vraiment sympa de l'intervention de V. Desnoux (super bien).

    Et puis que @jldauvergne nous a partagé aussi son intervention (merci).

     

    Y'en aura t'il d'autres ?

     

    Pour nous autres, les gens "en région", comme on dit à Paris  xD

    sachant que j'imagine que même sur place, on ne peut pas profiter de tout ?

     

    bon, en, même temps, pas si grave : ça permet d'y retourner, ou de se motiver pour dans deux ans : Paris 2024, ce sera JO+RCE...!!

     


  5. purée, que c'est grand, que c'est beau, et que c'est plein de dentelles.

    On dirait un animal, une sorte de méduse galactique. ou un cœur ouvert avec ses ventricules. bref, un truc vivant.

    et c'est rigolo de retrouver les deux dentelles au milieu de tout cela.

    la full vaut le coup, la présentation sur la page rend les dentelles bien trop grossières. 

     

    Un jour en couleurs ? 20h par couche...ça en fait des années de visites à Sienne et à Florence, ça !

    • Love 1

  6. la douceur de ce grain de CCD. Un jour, ça nous fera comme l'argentique. et puis bcp de monde, c'est très agréable à regarder, la full vaut le coup !!

    bravo !


  7. Il y a 3 heures, hamilton a dit :

    car l'amour, même en toute légèreté , ne se paye pas que de mots

     

    oui, bon, j'avoue, parfois, malgré tous mes efforts, je me suis (bien trop souvent ?) satisfait d'un simple merci - et, si possible, selon la façon dont il était dit, d'un nom et d'une adresse postale, en espérant que le verbe (celui de l'action dans la phrase) pourrait permettre de conclure un jour.

    Mort de faim, ou "sur un malentendu", qui sait ?

     

    Encore un truc qui n'arrive plus, suffit de demander son insta., non ?

    - la vie est plus simple, maintenant, et ça doit avoir du bon aussi ?

     

    que de ressources dans l'univers, finalement.

     

    ah, tiens, on a pas parlé des "diurnes", si ?