loulou13
-
Content count
960 -
Joined
-
Last visited
-
Last Connexion
Soon available - 49542
Posts posted by loulou13
-
-
il y a 24 minutes, Superfulgur a dit :Une, deux ou trois traces de satellites sur une image du LSST, environ 90 % de l'image restera photométrique.
yes. C'est ce que j'ai compris finalement aussi du retour côté pro = C'est moins bien que sans, mais c'est pas si grave, en fait. Certains ont crié au loup, puis ça s'est un peu calmé...Il y a d'autres sujets peut être plus criants sur le déchet des images produites
("mais cela ne nous...regarde pas !")
Surtout qu'eux, dans tous les cas, observent toute la nuit, et donc la fraction du temps où ça embête est finalement faible (au delà de la proba image par image)...
il y a 27 minutes, Superfulgur a dit :Les trainées de condensation, elles, elles flinguent le ciel entier pour un certain nombre de nuits.
et là le survol est réduit dans tous les cas (et synchronisé vs. l'extinction des lasers).
---
il y a 31 minutes, Superfulgur a dit :On interdit l'avion ?
On interdit les avions....la nuit ?
Ca ne suffirait pas ? ça se barre pas assez vite ailleurs (mais ça dépend aussi du jet j'imagine ?) ? c'est fou que ça reste aussi longtemps, non ?
option 2, il faut trouver des carburants qui ne produisent pas d'eau quand ils brûlent ;-)
a+
-
/dans le mode où on a pas le choix = on subit (le mode actuel, finalement).
Un soft suffisamment finaud qui sait, et qui anticipe. en clair : il arrête la pose si ça s'approche trop ? (valide pour les champs étroits, pour les champs larges, ben il faut faire des médianes, je ne ais s'il existe d'autres options)
(reste que la connaissance et la divulgation des trajectoires par les opérateurs de ces satellites n'est peut être pas assez bonne pour ça).
et on ne fait de l'astro que lorsque la nuit est bien là. ou que des champs étroits.
/mode futur
on demande au fournisseur de s'orienter différemment (panneaux vs. soleil) qd il passe au dessus des réserves de ciel étoilé ?
(ok, je sors)
/mode utopique mais ambitieux (et probablement avec plein d'autres avantages)
on convertit Elon à l'astrophoto.
pour info, je crois que Starlink était censé ne pas émettre (côté downlink radio, donc, vers nous), dans certaines zones où il y a des radio-télescopes. Mais je ne sais pas ce qui est réellement implémenté.
a+
-
eh ben voilà ! Mais je suis d'accord que Saturne manque (sauf à un diamètre important) de dynamisme (enfin, avec un filtre IR, il peut se passer des choses).
Il reste les satellites tout de même !
et puis, qui sait, une tempête d'automne ?
bravo !
-
1
-
-
Salut,
Il y a 3 heures, 404-Not found a dit :OK merci. Si un cador pouvait nous renseigner sur le sujet ce serait sympa
Si elle n'est pas encore dans le post, voici une superbe référence sur le sujet = elle associe un visuel très pédagogique ! (cf bas de la page avec les simus, où on voit bien l'effet de l'éclairement du soleil).
Voici donc le cador que tu cherchais !
https://www.eso.org/~ohainaut/satellites/index.html
a+
-
5
-
1
-
-
Ah oui là ça bastonne grave. Quel signal !! avec deux heures de temps de pose...on est bientôt dans du ciel profond !!
On voit des festons de façon très claire dans les bandes (de Saturne
) !!
Pour info, je pense aussi que le drizzle et/ou resample apporte souvent du mieux - il faudrait cependant comparer avec un échantillonnage plus important à l'acquisition.
Magnifique.
-
1
-
-
Super ! on peut se faire plaisir avec moins de 15cm !
-
@Sauveur @COM423 Merci pour votre passage et les encouragements !
@Caius PSF = Point Spread Function - en gros, c'est l'image que donne ta chaîne optique 'analogique' (diamètre de ton tube, qui difracte la lumière, miroirs et lentilles, etc.) d'une étoile (donc une source ponctuelle).
Si tu veux retourner théoriquement à l'image initiale, sans ces "défauts", tu peux faire la transformation inverse (une déconvolution).
L'idée c'est de mesurer cette PSF (basiquement, on prend l'image d'une étoile par le set-up), et de faire cette transformation inverse, par exemple via un soft comme astrosurface (qui propose, entre autres, une déconvolution de type Wiener, en utilisant une PSF théorique, ou celle que l'on a mesurée).
@polo0258 - j'ai tout effacé, faudrait que je retraite, pas le courage. Prochaine fois que j'ai des trucs cheulous, je garde les bruts sorties de AS!4. sorry.
@Orionis56 @ALF Merci !
@wilexpel Merci ! - et ça va s'arranger je pense, mais ça va prendre encore des mois...
@ALAING Chiche au seestar - tu ajoutes drizzle x3, autant, ça peut le faire ?
@Jules d en face Va falloir que j'apprenne à bricoler un peu plus les images, en effet, sachant que j'essaie de garder les traitements les plus basiques possibles. Histoire de temps dispo aussi pour traiter...
@FranckiM06 Merci. J'ai bien souvent apprécié tes images à la TSA120 !
@JPP 78 ça pèse rien, c'est compact, j'avoue, c'est pratique. un bébé télescope.
@Elie Rousset 2 Merci Elie. En effet, tu as raison, la version ondelettes est bien trop poussée : c'était aussi pour montrer que pour avoir le même niveau de détail sur la planète, ça me faisait des artefacts en tout genre.
Merci à tous !
Bon ciel !
-
4
-
1
-
1
-
-
Super !
Très belle brochette, et très belle performance en soi !
C'est bien d'avoir les tailles respectives en tête...
La colorimétrie, est-ce que c'est un traitement indépendant à chaque fois ?
-
1
-
-
superbe !
je ne m'étais jamais rendu compte que ça ressemblait carrément à M42...!
-
Bonjour à tous,
L'objectif est ici de faire la part belle aux petits instruments, donc ce n'est pas du niveau des images que l'on voit en ce moment.
Juste pour encourager à poster aussi des images planétaires avec de plus petits diamètre (même si 200mm reste certainement un bon minimum pour un travail sérieux).
Conditions plutôt bonnes (pour chez moi) dans une nuit chaude (24-25°) et avec quelques compagnons du soir (hérisson, mais aussi... moustiques).
Setup - Celestron C5 (125 F/10) + Barlow TV2.5 + ADC + Filtre L + IMX662. Pose 20.9ms, gain 489. Séquences de 5 minutes.
Collimation toujours bof bof, cette fois j'ai vraiment desserré le secondaire, mais ce vilain tréfoil perdure (je l'aurai, je l'aurai !):
Peut être que finalement le souci est aussi côté primaire, mais bon, je ne suis pas prêt à tout démonter j'avoue. Ca viendra peut être un jour.
Voici ce que ça donne à l'acquisition (small is beautiful
) :
Ensuite, traitement unitaire sous AS!4 (drizzle 1.5x, 25% gardées) puis, deux options, soit PSF, soit ondelettes.
Le post-traitement est entièrement sous Astrosurface.
J'ai un vilain rebond sur les images en base, et, pour une fois, le traitement PSF est meilleur il me semble :
Bilan, après 4 séquences de 5 minutes sous winjupos => ça donne ça (on voit un anneau, des bandes, elle a tout d'une grande
) :
Attention, ne pas zoomer, c'est une première pour moi de faire Winjupos sur Saturne, et j'ai des trucs bizarres sur les jonctions entre les anneaux et la planète.
Bon ciel !
François
-
22
-
8
-
-
qu'elle est belle cette image de Cassini....! quelle finesse dans l'anneau, en particulier !
-----
C'est sûr qu'avec nos capteurs couleur (exemple) et leurs filtres qui bavent (entre V et R en particulier), la colorimétrie est sans aucun doute....approximative (si on veut faire ça de façon scientifique, il faut faire de la spectro, de toutes façons, ou a minima intégrer par plages de longueurs d'ondes, avec des filtres passe bande sur des capteurs mono).
Mais ces capteurs orientés videosurveillance (il me semble que c'est le cas des IMX46x, 66x, 67x, 715, et autres 485/585) cherchent tout de même à singer la vision humaine, qui, justement, est marquée par le fait que le vert et le rouge bavent pas mal entre eux (suffisait juste de les séparer un peu, pour les fruits, pas besoin d'une super trichromie, juste ce qu'il faut pour qu'Adam ne file pas une pomme pas mûre à Eve, qui ne l'aurait pas aimé(e), car là, ...on aurait été marron - bref :-)).
Donc on est peut être pas si loin de la réalité d'un humain qui serait dans une sonde à côté de Saturne...?
(sous réserve de ne pas changer les valeurs par défauts des gains, les images couleurs ne devraient donc pas être trop éloignées de la sensation colorimétrique que donnerait la vision humaine ?).
-
magnifique !!!!
-
1
-
-
Il y a 23 heures, HAlfie a dit :Collimation en 2 min au laser Howie Glatter + TUBLUG
....Je retire si ça perturbe le post !
j'ai une question : quel est le montage (et les modules et/ou références utilisés ?) ?
J'ai l'impression qu'il y a une certaine 'complexité' dans les accessoires disponibles chez HG ?
Merci pour le partage !
François
-
Ouilala quelle finesse, c'est Encke là-bas tout au coin des anneaux ? bravo !!
-
Magnifique - on voit vraiment bien les 4 étoiles guides !! l'extinction du rétrodiffusé, puis les étoiles ensuite !! bravo !
Ce sont les arbres de la residencia ?
-
1
-
-
magnifique !
-
Quelle stabilité : mais cela ne fait pas tout = ce traitement est superbe ! Bravo !!
-
1
-
-
-
Ah ben voilà, une dernière apparition de balcon, alors !
superbe !
-
superbe !
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :laisser de côté caméras, ocal et autres bidules, mettre un oculaire, grossir beaucoup et regarder ce qui se passe avec ses yeux
tout est dit. Car ça permet en live de comprendre ce qui peut merdouiller.
J'ajouterais, faire (ensuite, et en particulier si on ne détecte rien à l'oeil) la même chose avec la 533, en pose 'rapides' (<10ms), et puis plus lente (pour en avoir plusieurs dans le champ, exemple, pose 200ms-500ms) sur qqs étoile - puis les regarder à tête reposée, à vitesse lente.
En live, ça vaut le coup de regarder avec un soft de stak auto, genre sharpcap, pour détecter si le souci est bien présent à l'acquisition.
-
très chouette !
-
super, bravo !
-
1
-
-
C'est superbe !
-
1
-
Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)
in General Astronomy
Posted
Oui effectivement, il y a avait des histoires de peinture plus diffusante, c'est ça ?
ce que je voulais dire, c'est que j'ai l'impression (mais peut être, faute de pouvoir y changer grand chose, et puis je ne suis vraiment pas dans le secret des dieux), que ça ne touche finalement pas "tant que ça" la prise d'images pour les pros.
là, je te rejoins. je ne sais pas s'il y a déjà des gens qui le proposent pour l'atmosphère? on se dit que l'océan, c'est un peu pareil, finalement.
chaque pays a la responsabilité de la colonne qui est au dessus de ses frontières, ....pas simple dans ce cas de prendre en compte ce qui file chez le voisin...