loulou13

rien qu'en soi : trop bon comme expérience !!

(et par ailleurs, les images sont vraiment superbes).

super série !!!

J'aime bcp aussi cette voiture NASA.

Ca aide, j'imagine, pour la qualité des images, d'avoir un autocollant comme cela sur sa caisse. 

et puis aussi : bel effort par ces conditions !!!

c'est un excellent début. L'ADC est probablement le prochain accessoire à acheter !!

Superbe ! ça montre aussi tout le côté local de la turbulence. Il me semble que la couche critique pour les sites, c'est en gros 250m d'épais ? sur ces 250m, en fonction de la direction dans laquelle tu regardes, il peut y avoir tellement de différence, surtout en ville...ça semble être le cas pour toi. 

C'est vraiment très réussi ! bravo !!

moi je suis sûr que tu vas nous trouver des sorties sur Jupiter - elle va bien finir par passer du côté lumineux des tours...

Superbe ! et le traitement est réussi = détaillé mais pas surtraité.

Faisable de partager un petit GIF pour avoir nue idée de la turbu ?

Il y a 13 heures, Bingocrepuscule a dit :

je recommande vraiment la vidéo qui est très bien faite

il y a en effet pas mal d'autres infos, plus généralement sur l'optique astronomique et les grands télescopes, et des ordres de grandeur partagés. 

Je trouve aussi sympa que l'on voie des 'vraies' personnes parler, avec leur nom, etc. - y'au un côté 'journalistique'/pédagogique  dans cette approche qui manque beaucoup trop souvent dans les chaînes YT...

Il y a 9 heures, Adamckiewicz a dit :

Elle merde pas mal non celle là? C’est bien pour ça qu’ils l’ont abandonné prématurément…

<HS>

si tu nettoie bien les freins qui ont tendance à se couvrir de graisse, ça marche plutôt bien.

C'est super léger, et j'y ai mis mon Cassegrain 250 (on était plus dans le record que dans le confort, mais ça le faisait pour du planétaire les jours sans vent).

Mais notre ami a déjà une belle monture, donc je suis hors sujet.

</HS>

Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

Skippy très clairement ne dessine jamais la zone pourrie par le mistral (je n'ai pas remarqué en tout cas).

si si on la voit bien ! c'est que tu es certainement plus attentif à la partie nord de l'hexagone 

Moi qui suis tout en plein dedans, je le crains, le petit triangle orange-rouge, alors que tout le monde est bleu autour...!

D'ailleurs, je n'ai jamais eu de bonnes images en Mistral (même léger), et souvent, en temps stable (peu de vent), c'est assez mauvais.

Par contre, les vents légers de sud- sud-est sont généralement plus favorables (à proximité de la côte en tout cas), peut être dus à un écoulement laminaire sur la Méditerranée ?

(La Bonne Mère devient Paranal et la Méditerranée le Pacifique )

Le vrai souci, c'est aussi d'avoir un échantillonnage suffisant, et pas 10 ou 15x dans l'année. Et un moyen simple de confirmer si c'est bon, sans avoir à sortir le télescope.

Je réfléchis à me faire une version light d'un imageur de seeing sur la polaire (pour avoir une idée), mais fo le temps de coder un peu...je ne l'ai clairement pas.

Si certains ont des bouts de code à partager, suis preneur 

François

Il y a 2 heures, CB7751 a dit :

est-ce que vous avez déjà eu ce ressenti? Vous avez franchis le pas du downsizing (et peut être regretté ensuite....)?

Oui, et pour ma part, je fais toujours des allers-retours entre trop gros, et tout petit. Tout ça aussi sous un ciel médiocre (pas de voie lactée visible).

C'est ainsi.

L'astro, c'est comme la planche à voile, ou ta vieille voiture de (un jour viendra)collection.

Ce qui compte, c'est le temps entre le moment où on a envie, et le moment où on s'éclate - et symétriquement, l'énergie pour ranger.

Et ce temps dépend de plein de choses (dont l'observateur évidemment).

Mais s'il est inférieur à 10 ou 15 minutes, tu auras une chance d'observer bien plus souvent.

C'est bien ce que tu constates, et c'est je pense la réalité pour beaucoup d'amateurs - pas tous, il y a des monstres qui font 1h de voiture, montent le matos sur place, etc. etc. chapeau bas !

Tu normalises tout ça par le poids max. que tu te sens de transporter/manipuler (s'il y a lieu).

Donc, si tu prends le problème ainsi, ça va te donner un résultat, une liste d'instrument et d'options.

...et d'expérience, tu vas te refaire plaisir, et immédiatement.

Ca passe parfois aussi par des montages facilitateurs (chariot à roulettes, poste pseudo fixe sur le balcon, etc.).

Et probablement qu'un très bon instrument de 150 à 250 te donnera des satisfactions différentes du c14, car tu seras aussi plus en possibilité d'aller taquiner ses limites certains soirs. 

Dans ce cadre, je dirais que la recherche de la qualité pourrait se faire avant le diamètre ? 

Mais tout dépend de ton programme bien sûr, dans un budget donné :

Si on veut un entonnoir à photons pour se regarder le ciel profond à 150x max., un gros Dobson sur roulettes tolèrera une qualité optique inférieure, à un instrument dédié planétaire.

A l'inverse, un télescope Cassegrain (ou équivalent réflecteur) à f/12, f/15 ou + sera plus adapté au planétaire.

Si tu veux un compromis d'encombrement et de qualité optique, les SC (edgeHD) sont certainement le bon choix.

La lunette à 2m de focale, c'est avec une barlow, sinon, ça fait gros  - c'est dans tous les cas moins compact, à diamètre équivalent - en échange, c'est certainement plus simple d'utilisation ! donc, à défaut de temps gagner à sortir, du temps gagné à observer en conditions optimales.

---

Autre option, tu te trouves un club pas loin, et tu zieutes dans les instruments des copains (pour te faire une idée), et/ou tu te remotives avec eux (et ils t'aident à collimater le c14).

et enfin, il y a des cycles, parfois, on est moins motivé, pendant qqs temps, et puis ça repart pour des années...!

Bon courage !

et j'ajoute : belle sensation de volume sur la planète ! bravo !

il est très beau ce grand champ !!! bien péchu sur mon écran !

souvenir, souvenir ! bravo !

belle image !!

très beaux plans lunaires, c'est très joli !

très belle pêche, moisson, capture, ... bravo !

et le courage de se coucher puis se relever...chapeau !

Elles sont très fines ! j'aime beaucoup en grand sur l'écran !

Cette planète es trop peu imagée, et pourtant...c'est notre voisine !! bravo ! on devrait la voir plus souvent !!

il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Superbe image et je suis du même avis que JP-Prost, j'aime bien l'idée des fausses couleurs sur Uranus car c'est flagrant

idem, étonné même du contraste obtenu sur Uranus !!!!! bravo  !

il y a une heure, Orionis56 a dit :

Il me reste dimanche soir et lundi soir pour tester, après retour des nuages....

ca va le faire !!! bravo, cette première donne une bonne idée du potentiel !

C'est très réussi. Je trouve qu'il y a bcp de finesse dans ces images = de petits détails tout fins (et bien résolus, sans rebonds)..

Je préfère aussi la version plus douce.

C'est superbe ! bravo !!

Ben voilà. J'avais l'impression que l'année dernière tu râlais contre Saturne, cette fois, c'ets Jupiter qui se cache....est-ce que c'est pas aussi que selon la direction, ta turbu est plus douce ? en clair, qd Jupiter sera plus à l'ouest, ce sera meilleur aussi ?

En attendant, tu nous régales totalement avec Spiky-Saturne, et c'est très bien ainsi !!

Ben c'est super, et puis les chants des oiseaux de la nuit, ça change tout !

super !

Le 06/10/2023 à 04:30, jackbauer 2 a dit :

Sur la droite, surprise, il y a déjà un observatoire

Le Cerro Murphy !

----

@vaufrègesI3 elle est cruelle ta photo, j'avoue. Surtout que j'ai l'impression que le coup de vieux n'a pas été appliqué à l'identique sur les deux protagonistes...!

On sent que 2027 est un peu ambitieux désormais pour nue mise en service opérationnelle, mais pour une première lumière, c'est pas toujours jouable ?

et que disait Meteblue ? Est-ce que le fait que les deux s'accordent augmente la proba que ce soit effectivement bon ? en tout cas, ce post est très intéressant pour avertir qd c'est très bon ! C'est super de le faire vivre ainsi !