Turn21

Bonjour, hier matin (6:30), j'ai trouvé que les étoiles ne scintillé pas beaucoup par rapport a hier soir. Mes questions : - Est-ce qu'il y a moins de turbulence le matin ? - Comment connaitre le niveau de turbulence, une méthode autre qu'en regardant scintillé les étoiles, ou alors un site de prévisions de turbulence ?Merci d'avance

Bonjour, je n'arrive pas a voir Jupiter, ou est-ce qu'elle se trouve en ce moment ? et a quel heure ?

Bonjour, j'ai encore un problème J'ai donc finalement trouvé l’étoile polaire, lorsque j'ai mis en station mon télescope, j'ai voulu réglé le cercle gradué d'ascension droite. Je me suis mis sur une étoile de la grande ours(http://www.dailymotion.com/video/xshfmr_mise-en-station-monture-equatoriale_tech), j'ai pris ces coordonné sur stelarium, et en passant j'ai vérifié que l'axe de déclinaison etait bien a 61° sauf que elle ne l'ai pas il y a a peu prés 5-10 degrès de difference.Merci d'avance

J'ai testé sa, mais comme je l'ai dis je n'ai plus de problème avec la déclinaison, mais maintenant c'est l'axe AD (comme si sa ne suffisait pas ...) comme indiqué dans la vidéo que j'ai cité plus en haut, j'ai visais une étoile dont je connaissais les coordonnées, puis j'ai mis les coordonnées AD en dévissant la petite vis à coté du cercle gradué mais a chaque fois que je pointe une étoile pour tester, la declinaison est bonne mais pas l'axe AD ... Est-ce qu'il faut revisser la petite vis ? Car lorsque que je la visse, cela bloque l'indicateur du cercle gradue ... [Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 01-09-2014).]

J'ai mis mon trépied totalement droit, et a ma plus grande surprise, l'etoile reste centré ... Sinon, mon chercheur est bien réglé en tout cas, je pense. Enfait, je n'ai pas vraiment un chercheur mais un viseur point rouge.[Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 31-08-2014).][Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 31-08-2014).]

Donc j'ai essayé, sur l'étoile polaire a 90°, lorsque je bouge l'axe AD l'étoile bouge mais pas beaucoup donc je sais pas trop ..... Si c'est bien l'étoile polaire si je ma vise, et que j'attends 10 min, elle devrait toujours être centré ?PS : Il se peut que mon trépied ne soit pas du tout a niveaux. EDIT : Lorsqu'il est a 90°, a vue d'œil le telescope est aligné avec la monture. Je ne pense pas que ce soit le cercle gradué. [Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 30-08-2014).][Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 30-08-2014).][Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 30-08-2014).]

Je viens de revérifier et lorsque je tourne l'ascension droite elle bouge peut etre m'ai-je trompé d'étoile, il y a une étoile a sa gauche de faible magnitude. Est-ce c'est bien elle ?

Avant de commencer la mise en station, je mes toujours la déclinaison a 90°. Lorsque je tourne l'ascension droite, elle reste centré, mais je ne comprend pas en quoi cela pourrai m'indiquer si le cercle gradué de déclinaison a été déplacé ou pas ...

Bonjour, j'ai acheté un télescope 130*900. J'ai visé Saturne et je trouve de bonne qualité mais j'utilise un oculaire de 10mm et d'un Barlow x2. Ce qui me dérange, c'est le Barlow car il rend l'image un peu moins nette de ce qu'elle pourrait être.Pour faire simple, je voudrai un seul oculaire avec le même grossissement qu'avec mon oculaire et mon Barlow(180x), quel marque ?, quel diamètre ? Quel modèle ?Merci d'avance.

Bonjour, hier soir, j'ai voulu, pour la première fois, mettre en station mon télescope 130*900 Monture EQ2. Ce qui a échoué étant donné que je ne vois pas l'étoile polaire (un arbre la cache) est-ce possible de faire un mise en station sans l'étoile polaire ? Et comment ? Merci d'avance,

Le F/7 est mieux que le 6 ?

Je n'ai pas trouvé cet oculaire sur astroshop donc j'aimerais confirmation, c'est bien celui la ? http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=24&brand=36&prod=575 Sur ce site ils disent F/6 .... [Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 27-08-2014).]

Je n'ai pas bien compris a quoi correspond le nombre de lentille sur un oculaire, est-ce tu peux m'expliquer. Et du coup, le mieux est que j'achete un oculaire avec un grossissement de 225x genre celui la : Oculaire Plössl Kepler 4mm. Ou un grossissement plus faible (5 mm ou plus)[Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 27-08-2014).]

Un PENTAX XW 5 coûte 369€ ! Je ne veux pas dépenser cette somme pour un oculaire. Cette c'est sûrement du haut de gamme, mais je pense que je peux quand même trouver des trucs pas mal dans les alentours de 130 euros ....

Bonjour, je ne suis pas sur que se soit vraiment bon de prendre un oculaire avec seulement 50° de champs visuel. Même pour du planetaire , avec un Barlow, sa fait tout de même un grossissement de 225x la planète va bouger telle une étoile filante !

Et sinon, lequel des Barlows / oculaires sont les meilleurs qualité / prix ?

Bonjour, merci pour vos réponses, j'ai fait quelques recherches sur des Barlow : - http://www.astroshop.de/fr/omegon-2x-lentille-barlow-ed-2-/p,7774]http://www.astroshop.de/fr/omegon-2x-lentille-barlow-ed-2-/p,7774 - http://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/omegon- lentilles-de-barlow-2x-1-25-3-elements/p,33144- Je pense que se serai plus économique d'acheté un bon oculaire 3x, non ? par contre, c'est un grossissement de 270x et à ce grossissement ci, je devrais le recentrer tout le temps : http://www.astroshop.de/fr/orion-lentille-de-barlow-3x-tri-mag-coulant-de-31-75-mm/p,14066 - http://www.astroshop.de/fr/vixen-2x-lentille-barlow-1-25-deluxe-/p,5832 Lesquels sont les meilleurs ?Et pareil pour les oculaires : - http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronus-wa-7-mm-1-25-/p,32983 - http://www.astroshop.de/fr/ts-optics-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-7mm-1-25-/p,6166 - http://www.astroshop.de/fr/parks-optical-oculaire-parks-silver-7-5-mm-1-25-/p,17467 - (si il est vraiment bien, je peut prendre celui-ci) http://www.astroshop.de/fr/celestron-x-cel-lx-oculaire-7-mm-coulant-de-31-75-mm/p,21919 Voila, sinon je me demande si j'achete un oculaire de 7mm et un des barlow dont j'ai cité ci-dessus, si l'oculaire a un grand champs de vision, le Barlow ne va pas le réduire ?[Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 26-08-2014).][Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 26-08-2014).][Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 26-08-2014).]

Bonjour, j'ai fait quelque recherche et trouvé ces oculaires : - http://www.astroshop.de/fr/ts-optics-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-4m m-1-25-/p,6163 - - [URL=http://www.astroshop.de/fr/omegon-oculaire-le-planetary-5mm-1-25-/p,13970]http://www.astroshop.de/fr/omegon-oculaire-le-planetary-5mm-1-25-/p,13970 - http://www.astroshop.de/fr/ts-optics-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-5 -mm-1-25-/p,6164 - http://www.astroshop.de/fr/celestron-x-cel-lx-oculaire-5-mm-coulant-de-31-75-mm/p,21918 Je peux augmenter le budget à environ 100 € Je vais tester ce soir si l'image est plus sombre avec ou sans le Barlow. Je doute que le grossissent maximale soit de 90X. J'ai essayé de regarder Saturne avec juste un oculaire de 10mm,certe l'image est très nette, mais pour voir tous les détails, c'est quasiment impossible à moins d'y être entraîné. Tout le monde dit que le grossissement ne sert a rien mais pour percevoir les détails, il faut tout de même avoir un grossissement conséquent, et, au fur a mesure que j'aurais l'habitude de voir quelque détails, je baisse le grossissement. Corrigez moi si je me trompe. PS : En ce qui est de la qualité ou des turbulence du ciel, je doute que ce soit cela, j'ai essayé chez moi et dans une maison secondaire en montagne a presque 1000m d'altitude et aucune pollution lumineuse a moins de 50 KM [Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 26-08-2014).][Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 26-08-2014).][Ce message a été modifié par Turn21 (Édité le 26-08-2014).]

Je peux y mettre a peu près 60€ voir plus. Pour ce qui est de la faite du barlow , je sais qu'il peut y avoir des turbulence et toute sorte d'événement qui peuvent faire que je vois mal les planetes mais en l'ocurence, j'ai fait pas mal de test et des recherche sur des sites, j'en ai conclu que le Barlow en est la cause, en tout cas en parti.