Jean-Baptiste_Paris

En raison d’un changement de setup, je vends cette caméra CCD ATIK ONE 6.0 (achetée chez OU en août 2016), qui m’a toujours donné beaucoup de satisfaction. L’avantage principal de cette caméra est sa compacité et sa simplicité d’utilisation, avec sa roue à filtres intégrée (5 filtres 1,25”) et son diviseur optique sur mesure : idéale pour une utilisation nomade, que ce soit en LRGB ou en SHO. Son rendement quantique est bien sûr inférieur aux derniers modèles CMOS, mais reste très honorable (>75% dans le OIII, >65% dans le Ha) avec un faible bruit, des pixels de 4,54µ et une possibilité de vrai binning matériel (ce qui reste un avantage des CCD). Elle est équipée d’un obturateur mécanique et la chambre du capteur est remplie d’argon purifiée, afin d’éviter la formation de buée (pas besoin de dessicant). Delta max de -38° (personnellement je l’utilisais à -15° l’été et -20° le reste de l’année). L’ensemble se contrôle facilement avec NINA ou d’autres logiciels. Toujours extrêmement bien entretenue et protégée. Elle a au final relativement peu servi puisque je l’ai essentiellement utilisée entre 2016 et 2020 (à raison d’une dizaine de sessions par an, ne pouvant observer que pendant les vacances scolaires et surtout l’été…) et à quelques reprises entre 2020 et 2023. L’ensemble se compose de : la caméra elle-même avec RAF 5x1,25” intégrée ; le DO spécial ; la caméra de guidage AtikGP. Fournie avec tous ses accessoires dans son emballage d’origine (1 cordon USB2 Type-B, 1 cordon allume-cigare, 1 adaptateur M42 femelle vers coulant 50,8 mm mâle, 1 outil spécial pour changement de filtre sans ouverture de la caméra). Alimentation non incluse. Prix : 1000 €. Ci-joint quelques images réalisées avec cette caméra + une brute (image Ha 900s bin1 à -10°, aucune correction ou retrait de bruit effectué, juste visualisée en STF). Plus d’images en version full sur mon site (https://millenniumphoton.com/) ou sur ma galerie AstroBin (https://www.astrobin.com/users/Jean-Baptiste_Paris/). Remise en mains propres en région parisienne ou par colis postal (bien préparé !). FDP à partager 50/50. Paiement par virement bancaire ou sécurisé via PayPal ("envoyer de l'argent à un ami"). Brute 900s bin1 Ha 6nm (non traitée - visualisation STF)

En raison d’un changement de setup, je vends ma caméra CCD ATIK 16200 monochrome (2019), qui m’a donné beaucoup de satisfaction. Les principaux atouts de cette caméra sont : - la taille du capteur : format APS-H canon (35mm de diagonale, intermédiaire entre le full-frame et APS-C), idéal pour bénéficier d’un champ plus grand que le classique APS-C si votre setup ne vous permet pas d’accéder au full-frame ; - pixels de 6µ, plus grands que la plupart des derniers capteurs ce qui permet de l’utiliser avec beaucoup de focales différentes (le cas échéant avec un vrai binning matériel) ; - son excellente électronique et qualité de fabrication (obturateur mécanique, chambre du capteur remplie d’argon purifiée, afin d’éviter la formation de buée et pas besoin de dessicant) ; - refroidissement delta max -50°(double étage Peltier ; personnellement je l’utilisais toujours à -20°, été comme hiver sans jamais dépasser les 80% de la puissance max). La dimension du capteur associé à la taille des pixels permettent d'utiliser cette caméra avec différentes focales, longues pour l'astrophotographie haute résolution, ou courtes pour le grand champ ; et aussi bien en LRGB qu’en SHO. Le champ proposé permet souvent d’éviter la réalisation d’une mosaïque (comparé au format APS-C) ou d’obtenir des cadrages qui sortent des sentiers battus. Personnellement, je l'ai utilisée avec des filtres LRGB et SHO très restrictifs (3/4nm) avec de très bons résultats. Elle est équipée d’une roue à filtres Atik EFW3 de 7 x 50mm non montés et d’un diviseur optique Atik. L’avantage de ces accessoires est qu’ils ont été créés spécialement pour cette caméra, et sont donc parfaitement adaptés (vissage direct cam-raf-DO pour un ensemble très solide et sans vignettage). L’ensemble (caméra et RAF) se contrôle très facilement avec NINA ou d’autres logiciels. Toujours extrêmement bien entretenue et protégée. Elle a au final relativement peu servi puisque je l’ai essentiellement utilisée entre 2019 et 2023 (à raison d’une dizaine de sessions maximum par an, ne pouvant observer que pendant les vacances scolaires et surtout l’été…). L’ensemble se compose de : la caméra elle-même (Atik 16200 mono - grade 2) ; la roue à filtre Atik EFW3 7x50mm non montés ; le diviseur optique Atik. Fournie avec tous ses accessoires (1 cordon USB2 Type-B, 1 cordon allume-cigare, 1 adaptateur M54 femelle vers coulant 50,8 mm mâle). Fournie (sans supplément de prix) dans un flight-case Pelican Storm parfaitement adapté pour un stockage et un transport en toute sécurité de l’ensemble totalement monté : aucun démontage nécessaire de la RAF ou du DO pour le stockage). Alimentation non incluse. Je n’envisage que la vente du lot complet, car la RAF et le DO sont spécifiquement conçus pour cette caméra. Prix : 2250€ Ci-joint quelques images réalisées avec cette caméra + une brute (image Ha 900s bin1 à -15° en STF). Plus d’images en version full sur mon site (https://millenniumphoton.com/) ou sur ma galerie AstroBin (https://www.astrobin.com/users/Jean-Baptiste_Paris/). Remise en mains propres en région parisienne ou par colis postal (bien préparé !). FDP à partager 50/50. Paiement par virement bancaire ou sécurisé via PayPal ("envoyer de l'argent à un ami"). Brute Ha 3,5nm 900s bin1 -15°

Vends 3 filtres Astronomik SHO 6nm 1,25" (ie montés en bague M28.5). Excellent état, toujours conservés et utilisés avec soin. Livrés dans leur étui d'origine. 390 € l'ensemble (prix neuf : 600€) Remise en mains propres en région parisienne ou par colis postal (bien préparé !). FDP à partager 50/50. Paiement par virement bancaire ou sécurisé via PayPal ("envoyer de l'argent à un ami"). Ci-joint quelques images réalisées avec ces filtres. Plus d’images en version full sur mon site (https://millenniumphoton.com/) ou sur ma galerie AstroBin (https://www.astrobin.com/users/Jean-Baptiste_Paris/).

Vends 7 filtres Baader LRGB + SHO Ultranarrowband 50mm ronds non-montés. Filtre Ha : 3,5nm Filtre OIII et SII : 4,5nm Excellent état, toujours conservés et utilisés avec soin (à demeure dans la RAF...). Livrés dans leur étui d'origine. 1250€ l'ensemble (prix neuf : 2000€) Remise en mains propres en région parisienne ou par colis postal (bien préparé !). FDP à partager 50/50. Paiement par virement bancaire ou sécurisé via PayPal ("envoyer de l'argent à un ami"). Ci-joint quelques images réalisées avec ces filtres. Plus d’images en version full sur mon site (https://millenniumphoton.com/) ou sur ma galerie AstroBin (https://www.astrobin.com/users/Jean-Baptiste_Paris/).

Vends filtres Astronomik CLS/CCD 1,25" (ie monté en bague M28.5). Excellent état, quasi-neuf puisque utilisé 1 fois et toujours conservé avec soin. Livrés dans son étui d'origine. 60€ (prix neuf : 100€) Remise en mains propres en région parisienne ou par colis postal (bien préparé !). FDP à partager 50/50. Paiement par virement bancaire ou sécurisé via PayPal ("envoyer de l'argent à un ami").

La V4 est clairement mieux dans le sens où il n'y a plus de traces d'artefacts (et là, si tu ne précises pas que BXT a été utilisé, on ne peut pas le savoir...). Il reste un peu de vert sur les étoiles (ce qui se corrige facilement) mais dans l'ensemble c'est propre. On pourrait sans doute avoir un peu plus de netteté dans les détails aussi (mais sans passer par BXT). Le bruit est bien mieux. La montée d'histo me plait beaucoup, avec une progressivité dans la luminosité et une mise en évidence du halo périphérique. Comme quoi une bonne montée d'histo avec des outils simples, ça reste la base avant d'essayer des choses plus compliquées (et pas forcément meilleures au final, genre GHS...). JB

Hello Guy, Hello à tous, Bon j'ai été pas mal cité dans ce post alors je me sens obligé d'y aller de mon petit commentaire aussi ; même si on a un peu échangé avec Guy en privé sur cette image. Malheureusement, je n'ai pas vu l'image v2 en version full (comme ici sur AS) avant de faire un retour, donc je suis effectivement passé à côté du rehaussement de détails qui reste encore trop appuyé, je suis d'accord. Mea Culpa, c'est ça de ne pas regarder une image en full pleine résolution sur écran calibré pour faire des retours sur une image ! Sur la V1 : BXT a été beaucoup trop appuyé, comme il a été relevé. Mais au-delà de ça, même en miniature, ce n'est pas le plus choquant pour moi : ce qui saute aux yeux immédiatement, c'est la montée d'histo trop forcée, avec un nivellement dans les zones lumineuses. Au final, ça écrase les structures de la galaxie et les bras spiraux. Il y a aussi des soucis de gestion chromatique (dans le bleu dans certaines zones de la galaxie). Sur la V2 : C'est indéniablement bien mieux concernant la montée d'histogramme, avec un aspect beaucoup plus naturel de la galaxie et des bras spiraux bien mis en valeur. C'est mieux également sur la couche RGB avec moins de structures saturées très localisées (sur les couches R et B). Par contre, en effet, il reste encore des artefacts dus à BXT. L'exemple réalisé par JeffBax est très éloquent à cet égard : sur son image il n'y a pas trace d'artefacts, et s'il ne le précise pas il est difficile de dire si BXT a été employé ou pas. Le bruit est également bien moins lissé : il est fin et perceptible juste ce qu'il faut pour que l'image garde un aspect très naturel jusque sur la full. Tous les conseils et remarques qu'il a fait sur l'image sont pertinents et je les partage pleinement ! C'est vrai que tu peux te dire que "les deux versions ne sont pas si loin l'une de l'autre", comparé à la V1... mais en réalité il y a une multitude de petites choses qui, misent bout à bout, finissent par faire une grande différence. Une différence entre "une image acceptable mais avec quelques défauts" et "une image techniquement irréprochable". Ce qui peut être frustrant quand on est en phase d'apprentissage, c'est que ces petites différences (sur le bruit, la saturation, BXT, la montée d'histo...) ne se jouent sans doute qu'à quelques % de d'écart dans le paramétrage des différents process, mais font une grande différence sur l'image finale. C'est peut-être à ce stade là que la progression est la plus difficile : peaufiner les petits détails. Voir la différence entre un réglage BXT à 25% et 80%, c'est facile... apprécier la différence entre 25% et 28% ça l'est déjà moins ! C'est sans doute en ce sens qu'on peut dire qu'il y a une grande différence : pas sur les % des réglages, mais sur l'expérience qu'il faut avoir pour apprécier les réglages les plus justes, et surtout avoir conscience du moment où l'on dépasse le raisonnable. Mais ça s'acquiert avec l'expérience sur un grand nombre d'images, donc pas d'inquiétude, tu vas réussir à affiner ton jugement au fur et à mesure des images. La meilleure preuve, c'est que quand on reprend ses premières images après quelques années de pratique du traitement, on a parfois du mal à les regarder tellement les défauts nous sautent aux yeux, alors que sur le moment elles nous semblaient très abouties ! Je rejoins cette idée, mais je le formulerais différemment : je pense que paradoxalement, alors que les process n'ont jamais été aussi performants qu'aujourd'hui dans le traitement d'images, il n'a peut être jamais été aussi compliqué de "débuter". Celui qui débute le traitement astrophoto aujourd'hui a déjà a disposition les process BXT, NXT et cie : ça fait partie intégrante de l'écosystème de traitement ; donc pourquoi ne l'utiliserait-il pas, alors qu'on vante leurs mérites partout et qu'ils peuvent apporter un vrai plus s'ils sont bien utilisés ? Un souci récurrent, c'est que ces process sont utilisés sans l'expérience nécessaire : l’œil d'un débutant n'est pas habitué aux traitements réalisés sans ces process, donc pas assez de points de repère pour en détecter les abus ; alors que les artefacts sauteront aux yeux des plus expérimentés. Le débutant au contraire, après avoir vu la version BXT à 80%, aura du mal à redescendre à la version 20%, car il aura juste l'impression de perdre des détails. Un peu comme quand on a du mal à abaisser la saturation d'une image quand on en a une saturée excessivement juste à côté pour comparaison... la version moins saturée peut paraitre fade à côté, alors qu'elle sera probablement bien meilleure si on la regarde juste seule... Mais bon, heureusement, les débutants ont les forums et pleins de tutos pour avoir des conseils et des retours constructifs qui mettent le doigt sur ces erreurs, donc pas de raison qu'ils ne progressent pas rapidement ! On faisait du bon avant sans, et du meilleur maintenant avec, pourquoi s'en priver ? Le tout, c'est de les utiliser à bon escient : un BXT trop appuyé ne fera pas plus de dégâts qu'une déconvolution classique réalisée n'importe comment ou trop appuyée... Ces process ne sont clairement pas une révolution - contrairement à ce qu'on peut parfois lire - mais s'y opposer par principe n'est pas plus pertinent que de les utiliser systématiquement et avec excès, c'est juste se priver d'outils qui, bien utilisés, peuvent donner de très bons résultats plus rapidement que les process classiques. Oui, c'est possible de différentes manières : la plus simple, c'est avec MaskedStretch (mais on ne gère pas directement les masques comme dans PS...), une plus élaborée c'est de réaliser des masques et de faire des montées avec HistogramTransformation, mais franchement, le jeu n'en vaut pas souvent la chandelle... On peut aussi faire des versions avec des montées d'histo différentes et les mixer après avec des masques, sous Pix ou PS. JB

Bonjour, cause double emploi, je vends une caméra ZWO ASI 462MC (capteur couleur), état impeccable. Pixels de 2,9µ et USB3. Fournie avec les accessoires d'origines (câbles, objectif all-sky...). Une caméra redoutable en imagerie planétaire, ci-joint quelques images réalisées avec. 200€+fdp.

Bonjour à tous, Je suis ravi de partager avec vous cette image qui a constitué mon principal projet de l'été 2022 (avec quelques ajouts à l'été 2023) : il s'agit d'une mosaïque de 9 images dans la région de Sadr, dans la constellation du Cygne réalisée avec une TSA102 à 600mm de focale et une Atik16200. Une première pour moi (qui ne peut observer réellement que pendant les vacances) de consacrer l'intégralité de mes acquisitions de l'été sur une seule cible... La focale utilisée (échantillonnage à 2") permet de conserver une résolution acceptable sur les principaux objets, et l'idée de la mosaïque était bien sûr de proposer un champ large dans cette belle région qui fourmille d'objets passionnants. On y retrouve donc des objets bien connus souvent imagés séparément : la nébuleuse du Papillon, la nébuleuse du Croissant (NGC 6888), la nébuleuse de l'hélice (Simeis 57), la région en réflexion de NGC 6914... Il est bien sûr plus rapide et plus simple de photographier cette région avec un téléobjectif de 135 ou 200mm, mais le niveau de résolution est forcément plus faible. Sans plus tarder voici l'image (en version réduite à 50% ; la full ne passe pas sur AS et ça serait sans doute trop galère à charger pour certains) et je développe après... Cette image regroupe donc 9 panneaux et cumule 100h de pose au total, en SHO complété par des séries plus courtes en RGB pour la couleur des étoiles. Les acquisitions se sont étalées sur une vingtaine de nuits, principalement en Corse et un peu en Charente-Maritime pour les couches RGB. J'ai eu beaucoup de chance avec la météo à l'été 2022 en Corse, puisque j'ai pu observer 16 nuits sur 16 (avec quelques heures de perdues certaines nuits à cause de nuages ou de vent violent) ; c'était évidemment ma principale inquiétude en me lançant dans ce projet : 9 images différentes en SHO, ça fait 27 images pour lesquelles il faut prévoir quand même un temps de pose suffisant, et si la météo n'était pas clémente il m'aurait été impossible de terminer sur un seul été. Au final ça n'aurait pas été trop grave puisqu'un été a encore eu le temps de passer avant que je prenne le temps de finir de la traiter... J'en ai profité pour ajouter quelques heures de pose cet été 2023, mais l'essentiel des poses a bien été fait en 2022. J'ai mis beaucoup de temps à la publier, car le traitement s'est révélé particulièrement long et complexe (beaucoup plus que je ne l'avais anticipé) en particulier pour assembler et harmoniser les différentes tuiles entre elles. La faute à des soucis de gradients difficiles à gérer (j'ai eu la chance d'avoir beau temps toutes les nuits, mais pour la Lune j'ai du faire avec... en optimisant au mieux pour privilégier les poses Ha quant la Lune était présente) et quelques bugs sur APP avec des étoiles dédoublées sur certaines zones de chevauchement, ce qui m'a obligé à finaliser l'assemblage avec Pixinsight. Chaque couche faisant 2Go et traitée en drizzle 2x, le traitement est ralenti par rapport à d'habitude... Voici la version Ha starless, qui est intéressante en elle-même (à 50 aussi %) : Le traitement a été réalisé en SHO, avec un mix des couches Ha et SII pour la luminance et un complément localisé pour la couche OIII (de qualité globale moins bonne). Pour les couleurs, il y avait énormément de choix possibles ; j'ai retenu une palette SHO assez chaude, avec quelques traitements spécifiques pour certains objets : - version HOO pour le croissant, qui sinon ressortait exclusivement bleu (avec une perte de détails au passage), ainsi que pour la petite bulle à proximité ; - version SHO modifiée pour Simeis 57 ; - version mixée LRGB/Ha pour la région de NGC 6914. Pour ces traitements localisés, je me suis également servi en complément d'images de ces objets réalisées précédemment. Voici à quoi ressemble le croissant si on laisse en SHO pur (ici en version starless) ; perso j'aime bien mais on perd quand même du détail et de l'info : Les étoiles ont été traitées en RGB (avec la couche Ha comme luminance). Le traitement a été intégralement réalisé sur une version drizzle 2x de l'image, et réduit à 50% au final. Compte-tenu de la très grande taille de l'image, la version "full" de celle-ci reste très importante même en version jpeg que j'ai du me résoudre à publier sur AstroBin (65Mo au lieu des 360Mo en version PNG 8bits)... C'est toujours frustrant de traiter une telle image et de ne pas réellement pouvoir la partager avec tout le monde en pleine résolution et dans la plus haute qualité possible (1Go en PNG 16 bits) ; un compromis qui me semble pas trop mal (même s'il y a une perte de qualité notable) est la version "zoomable"' consultable ici : https://www.easyzoom.com/imageaccess/0bd4e21b08ec4edbb8e4438e7742bb96 Évidemment, cette image mérite d'être regardée en version "full" sans se contenter de la version réduite à 50% publiée ici : https://astrob.in/d2pmdp/D/ Si vous avez envie de vous balader dans la full, vous pourrez y trouver des petits objets sympas et notamment quelques nébuleuses planétaires (malheureusement déjà toutes découvertes ) ; j'ai identifié les principales ici : J'espère que cette image vous plaira, et peut-être vous sera utile pour sélectionner des zones pour vos prochaines images, même si la région est quand même bien connue ! Peut-être que je la compléterai sur la gauche l'an prochain pour y intégrer WR134 et la Tulipe... En attendant, définitivement l'image qui m'a demandé le plus de travail et le plus de temps jusqu'ici ! JB ----------- Takahashi TSA-102 (f/6 - focale 600mm) AZEQ6 GT -NINA Atik Cameras 16200 MM Filtres Baader SHO ultranarrowband + RGB Ha : 182 x 900s (45h30) OIII : 144 x 600s (24h) SII : 144 x 600s (24h) RGB : 420 x 60s Total : 100h30 20 nuits du 06/08/2022 au 26/08/2022 + 20/08/2023 Corse & Charente-Maritime

Merci Guillaume ! Oui c'était le but, essayer de faire une image qu'on ne voit pas souvent... faut dire - avec le recul - qu'il faut être un peu maso pour se lancer là dedans !

Il y a des beaux détails, bravo !

Merci, c'est toujours réussi en Corse, y'a pas de mystère !

Merci à tous !

Merci Eddie ! Pour le signal, il y a toujours moyen de faire mieux, surtout qu'ici il y a 9 images, donc au final ça fait à peu près 11h de pose en tout pour chaque panneau, ce qui n'est pas énorme non plus !

Merci XavS ! Oui les étoiles semblent plutôt éteintes, mais surtout lorsque l'image est affichée en petit format, elles sont trop petites pour être visibles. Sur la full ça me semble pas mal mais après tout est une question de préférences perso c'est sûr ! jb

Incroyable série et une qualité superbe ! Bravo Jean-Luc !

En effet ! C'est bien mieux une fois corrigé !

Hello, Histoire de participer ! L'image est magnifique, quel régal de pouvoir la traiter, merci ! JB PS : traité avec l'image AstroSurface...

Hello, Petite mise à jour car je me rends compte que j'ai oublié de relayer quelques vidéos, en sachant que désormais la série est globalement finie ! Je ferai peut-être quelques vidéos complémentaires sur des points précis (et des vidéos plus courtes)... - Le mixage Luminance-Ha : - La finalisation de l'image avec Photoshop : - Un exemple de traitement complet d'une image LRGB (réalisée avec un capteur couleur) : - Un exemple de traitement complet SHO : - Je signale aussi la vidéo "hors-série" consacrée au matériel astrophoto : Vous pouvez retrouver la série complète (+30 vidéos) organisée par thèmes sur mon site : https://millenniumphoton.com/tutos-videos/ Bon ciel à tous, JB

Bonjour à tous, Meilleurs vœux à chacun d'entre vous pour cette nouvelle année ! Qu'elle soit riche de beaux ciels et d'observations passionnantes (et pourquoi pas une belle comète, on peut rêver un peu...) ! J'avais initialement publié l'info dans la rubrique "vu sur le net", mais celle-ci étant (beaucoup) moins consultée que le forum astrophoto, je pense qu'il est préférable que je l'indique ici (ça touchera sûrement plus de personnes potentiellement intéressées...). Désolé pour le doublon pour les autres ! J'ai lancé en toute fin d'année une série de tutos vidéo, afin de compléter ceux déjà présents (et à venir) sur mon site (Photon Millenium que vous connaissez peut-être). L'objectif est de couvrir l'ensemble des aspects du traitement astrophoto en ciel profond : du prétraitement aux corrections finales, en passant par la montée d'histogramme, la réduction du bruit, l'amélioration des détails, le mixage HDR, la création de mosaïques, etc. Je n'aborderai pas le traitement des images planétaires (de toute manière @Jean-Luc Dauvergnea tué le game ! ) ni le nightscape (que je ne pratique pas vraiment). Ces tutos seront disponibles sur la chaine Youtube de Photon Millenium (https://www.youtube.com/@photonmillenium) ainsi que sur le site (https://millenniumphoton.com/tutos-videos/) sur lequel j'ajouterai au fur et à mesure des ressources supplémentaires (workflow, process icons, liens, ressources externes, etc.). Le but est que ces tutos puissent être utiles aux débutants/intermédiares dans le traitement astrophoto, d'où un plan avec des étapes bien distinctes et des vidéos qui essaieront de rester courtes (autant que possible même si ce n'est pas toujours facile...). Les logiciels utilisés seront essentiellement Pixinsight et Photoshop (éventuellement APP pour des sujets ponctuels). Je pense que la série complète devrait faire entre 20 et 25 épisodes, et j'essaierai d'en publier au moins un ou deux chaque semaine, afin que l'ensemble des tutos soit disponible rapidement. Le but n'est pas d'étaler ça sur des mois et des mois... Les 10 premières vidéos sont en ligne (ce qui correspond à l'intro + aux étapes 1 à 3 sur le plan ci-dessus) : 1/ Une présentation générale des étapes de traitement qui seront abordées, ainsi qu'une réflexion sur les critères d'une "belle" astrophoto : 2/ 12 conseils essentiels pour le traitement astrophoto ! 3/ Présentation des logiciels de traitement (en particulier PixInsight et Photoshop) : 4/ Le prétraitement (1/2) : les principes 5/ Le prétraitement (2/2) : mise en pratique 6/ Crop et retrait de gradients 7/ Corrections du fond de ciel 8/ La déconvolution 9/ La réduction d'étoiles 10/ Une vidéo "hors-série" de présentation et de test du process Blur X Terminator : 11/ Le traitement linéaire avec la suite X-Terminator (BXT et NXT) Les prochaines vidéos suivront bientôt : déjà avec la réduction de bruit et la calibration des couleurs RGB et narrowband pour conclure la partie "linéaire"... ensuite ça sera la montée d'histogramme et la partie en non-linéaire + les vidéos thématiques. Mon but est d'essayer de finir la série rapidement afin que l'ensemble soit disponible. Par ailleurs, outre ces tutos, cela me permettra d’aborder occasionnellement des thématiques plus spécifiques, des sujets d’actualités sur le traitement astrophoto ou encore de tester certains matériels, logiciels ou fonctionnalités… J'espère que cela pourra vous intéresser ! Je vous remercie par avance pour vos retours, qu'ils soient positifs, critiques ou négatifs, afin d'essayer de m'améliorer pour les prochaines vidéos ! N'hésitez pas à vous abonner à la chaine pour être informé des prochaines vidéos et à les partager si vous les trouvez intéressantes ! JB PS : désolé de vous infliger ma tête sur les miniatures : ce n'est pas par narcissisme, mais la difficulté de trouver des éléments graphiques répétitifs pour que la série de vidéos ait une identité visuelle distincte et un peu reconnaissable m'a contraint à cette odieuse extrémité ! 😅

Hello, Pour contribuer un peu, je partage le lien vers la page "bibliographie" de mon site : https://millenniumphoton.com/references/bibliographie/ Il manque clairement certaines références qui ont été mentionnées ici, mais comme je ne recommande que ce que j'ai lu, il y a forcément des lacunes ! JB