jeffbax

Member
  • Content count

    2695
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6
  • Country

    France

Everything posted by jeffbax

  1. M57 - Première image depuis 18 ans

    Merci CATLUC pour le commentaire. tu as parfaitement raison, j'ai téléchargé IRIS pour le découvrir et j'ai appliqué des ondelettes à l'image BMP d'origine et resserré au maximum acceptable l'histogramme. Bon on est à la limite de l'exercice et on sent bien qu'il faut quand même plus de signal et des darks.Je sais ce qu'il me reste à faire :-) A+[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 08-08-2016).][Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 08-08-2016).]
  2. M57 - Première image depuis 18 ans

    Merci à tous pour ces encouragements, surtout quand je vois ce que certains d'entre vous produisent ici. C'est motivant.Philippoïde : pour les darks et les flats j'ai bien compris leur utilité et je vais m'y mettre. Sur cette image j'ai coché la case "dark" de firecapture en milieu de pose sur 25 images environ. Mais à mon avis ça ne sert à rien car le télescope n'est pas fermé. La prochaine fois je le ferai à la fin en fermant le tube.Une bonne âme aurait-elle 2 minutes pour expliquer comment marche cette fonction dark à la volée ? j'ai vu une video là-dessus, mais je ne comprends pas si les darks sont intégrés au film ou s'ils faut les conserver pour les insérer au traitement.wilexpel : Oui, j'en suis très content. Elle a 2 défauts à l'achat qui sont maintenant connus et que je confirme. Le VP est totalement désuet et il faut penser à autre chose pour une MES bien reproductible (EQmod, polemaster, autre..).Ensuite il y a du backlash, surtout en delta, plus ou moins variable avec les modèles il parait. Mais ça se règle. Les tutos sur le web ne traitent pas le fond du problème et l'affaire restait un peu mystique pour moi. Une vis et une roue dentée ça doit pouvoir s'ajuster nom de dieu, j'en ai déjà monté plusieurs! J'ai mis du temps à comprendre, et j'ai fini par déposer toute la mécanique delta sauf l'axe lui même. Et là j'ai compris comment régler ça.Elle tourne comme une horloge et se sent très à l'aise avec le T355 de 36 kg et 40 kg de contrepoids de l'autre coté. Je dirais même qu'elle en a encore un peu sous le pied, ce que je confirmerai en rajoutant bientôt une lunette d'autoguidage.Les trépieds proposés avec ne sont pas bien adaptés au Newton (trop hauts), surtout si on veut continuer à faire du visuel. J'en ai donc confectionné un avec sa platine.Une petite photo : le gros anneau en bois qui tient le tube vient d'une autre monture de fabrication maison et va y retourner dès que j'aurai les colliers PARALAX commandés : A+
  3. Test Polemaster EQ8 - EQMOD

    Merci beaucoup, je vais essayer ça, car c'est vrai que je commence à apprécier EQmod. Ma raquette Synscan est très peu usée depuis que j'ai la monture :-)J'ai quand même une question pour laquelle je voulais ouvrir un post, mais allons-y puisque ça vient sur la table :Dans le manuel de la raquette Synscan il est évoqué 2 types de PEC : le SPEC (logiciel) et le PPEC (permanent pour l'EQ8 notamment).Sous EQmod, vu que c'est logiciel, c'est un SPEC ou apparenté si je comprends bien.Pour résumer, cette différence SPEC/PPEC se retrouve t'elle sous EQmod ? Sinon lequel vaut mieux ?Peut être que ma question n'a pas de sens et que tout ça c'est pareil.MERCIJF
  4. Test Polemaster EQ8 - EQMOD

    Bonjour,s'agit d'une petite camera (c'est la petite chose cylindrique qui ressemble à un oculaire sur la première photo avec un sabot rouge). Elle se fixe sur la monture, mais pas forcément dans l'axe.Elle est accompagnée d'un soft dédié où tu alignes des calques avec ce que filme la camera en direct. C'est le même principe qu'un VP mais électronique et à l'écran du PC en fait.Avec toutefois une particularité, il y a une tolérance de parallélisme du montage et de mise à niveau de la monture, car le soft détermine l'axe mécanique réel de la monture durant la MES sur le ciel.On trouve facilement le descriptif sur le site de QHY et il y a un retour également sur le forum AVEX. Au passage ce retour signale une mauvaise MAP d'origine, que je n'ai pas observée ou du moins qui ne m'a pas gêné.J'ai remis ça hier soir (nuit superbe d'ailleurs). L'outil fonctionne dès que les étoiles de Mv 3 environ deviennent visible à l'œil nu (Gamma UMI).Pour le suivi lui même, je l'ai utilisé hier soir après la MES mais ce n'était pas ma priorité car je déballais une ASI 224 que j'utilisais pour la première fois. C'est étonnant ce qu'on voit déjà à l'écran sur M57 par exemple (centrale évidente, détails dans les anses). Moi qui n'avais pas imagé depuis l'argentique (longue diète), ça m'a surpris.Avec le réticule de firecapture. L'étoile centrale de M57 n'a pas quitté le 2e cercle durant 1h30 ! Ca bougeait en raison de l'EP et une petite dérive se voyait à la longue, mais vraiment pas grand chose car ce capteur est petit tout de même.En fin de nuit sur Uranus en visuel j'ai laissé tourner 1 heure pendant que je rangeais le matos, avec un oculaire 11mm 82° + televue 5x donc 750x pour moi. L'image bouillonnait, mais c'est bien resté dans la partie centrale du champ. Avant d'aller plus loin, je vais regarder PHD pour déterminer l'EP de ma monture et surtout implémenter un Permanent PEC, maintenant que j'ai testé l'ASI 224. Je vais peut-être avoir besoin de conseils, car j'ai du mal à comprendre comment le faire sous Eqmod. Je ne maitrise pas encore tout sur l'engin.JF[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 07-08-2016).]
  5. Test Polemaster EQ8 - EQMOD

    Au viseur polaire + Bigourdan si ça va très bien 30 mn à plus de 60 (surtout le temps de laisser dériver les étoiles pour chaque réglage hauteur puis azimut et itérations si besoin). Tout dépend combien d'itérations tu veux faire. Plus tu en fais plus c'est précis, mais plus il faut du temps de dérive.En plus, de chez moi je n'ai pas forcément les horizons E/W qui vont bien pour optimiser Bigourdan.MAIS SURTOUT, le pb sur l'EQ-8 c'est que son principal point faible c'est justement le VP qui est mal conçu. Il n'est pas dans l'axe comme sur d'autres Skywatcher mais tenu par des bras un peu branlotants. Les résultats sont peu reproductibles.C'est la principale raison pour laquelle dès que je l'ai achetée je savais qu'il fallait que je trouve une méthode alternative au VP. Mais bon, elle a d'autres atouts.Et je le répète le polemaster n'est pas l'arme absolue de tous les temps. C'est juste un outil très efficace qui dans mon cas règle répond à mes besoins et mes envies. Beaucoup d'astronomes vivent parfaitement heureux sans.Ce soir je vais m'amuser à regarder à partir de quelle "noirceur" du ciel ça devient exploitable.A+
  6. Test Polemaster EQ8 - EQMOD

    Bonjour, Merci, je suis preneur. Même si à priori j'ai pigé l'affaire. Mais c'est toujours utile.jfbax(ARO)free.fr.Bon ciel (ce soir ça s'annonce bien en Normandie).
  7. Test Polemaster EQ8 - EQMOD

    Salut,C'est vrai que c'est pas donné, mais en allant le chercher "à la source" on arrive à 20% en dessous de ce que tu annonces (230 pour être exact). Il faut rajouter l'adaptateur. On peut bricoler un support, mais ça fait plus propre comme ça je trouve (les gouts et les couleurs). Au final c'est le prix d'un bon oculaire quoi. Environ 3% du prix de mon équipement complet. J'ai trouvé ça acceptable. Et surtout mon ministre des finances était d'accord, et ça.... Après chacun se fait plaisir à sa façon.J'ai aussi connu Bigourdan (longtemps), King (longtemps aussi), Skysensor, SynScan + d'autres que j'oublie, ainsi que l'outil que tu mentionnes et qui marche aussi très bien, tu as raison. Mais je sais pas, j'ai un faible pour celui-là.Il n'y a aucune incitation à s'équiper dans mon propos, juste le retour d'un utilisateur content et qui le partage.Merci pour ta mise en perspective donc, ce n'est pas le seul outil de MES, sans doute pas le meilleur rapport performance/prix, mais ça marche redoutablement bien.A+
  8. Salut et bienvenu dans le monde des mordus.C'est sur qu'un 115/900 te permettra de voir beaucoup plus de choses qu'une 70. Je dis ça mais j'ai commencé avec une 60 il y a 30 ans. Un 115 est un excellent compromis si tu as un peu de patience pour attendre les annonces.Si tu es un peu bricoleur, contactes moi en MP jfbax arobase free point fr. J'ai un miroir de 150 (f/d inconnu) monté sur barillet + secondaire avec araignée. Le tout pas forcément en état excellent, à vérifier, ça fait longtemps que ça traine par là. Mais pour quelques dizaines d'euros et un tuyau en PVC va savoir.A+ Bons cieux.
  9. Bonjour,je devrais recevoir cette semaine une Eq8 pour poster un T350. J'ai lu pas mal de choses et il me reste quelques questions :Eqmod semble séduisant pour piloter la monture via Bluetooth, malgré une toute petite incompatibilité avec les encodeurs en cas de déplacement manuel. Ce n'est pas très grave.En revanche, certains parlent d'un joystick ou d'une manette de jeu pour le pointage. Qu'elles sont celles qui sont compatibles ? Est-ce vraiment mieux ?J'ai le choix entre Windows 8.1 et W10 sur le PC portable. Perso je préfère l'environnement W10. Y a t-il des incompatibilités ? EQmod ou autre logiciel et/ou fonctionnalités ?Merci de votre éclairage.Bon ciel (on patiente) !JF BAX
  10. conseils possesseurs Eq8

    ça y est, elle est là. C'est quand même un beau morceau et le produit est bien fini. On verra sur le ciel.Plus qu'à me lancer dans la soudure pour un pied colonne et acquérir quelques accessoires genre queue d'aronde, eqtooth et alimentation.La première sortie n'est pas pour tout de suite. Peut-être 3 semaines.Bon ciel.JF
  11. conseils possesseurs Eq8

    Merci Fred,ton retex sur l'Eq8 que j'ai lu fait partie de ceux qui m'ont convaincu de sauter le pas. Et je suis content de te lire car j'ai moi aussi cette manette avec la Freebox, qui dort dans un tiroir. Un achat en moins à faire donc!Tu es content du module Bluetooth pour l'Eqmod ?
  12. Erreur rubrique. Reposté dans astro pratique.A supprimer - Désolé.JF BAX[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 19-06-2016).][Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 19-06-2016).]
  13. Questions ASI 224MC

    OK, commande passée pour la X5.Merci
  14. Bonjour à tous.Je vais acquérir une ASI 224MC pour un peu de planétaire. Cette caméra m'a convaincu à la vue de vos images magnifiques sur le forum.Elle sera montée sur un Newton 350 f=1650 (f/d)=4.6J'ai quelques questions :Pour l'ordinateur portable j'ai un core i7 avec 3 ports usb 3. ça devrait faire l'affaire. Mais j'ai lu qu'il vaut mieux un disque dur SSD pour la vitesse d'écriture. Ce disque peut-il être externe branché en USB 3 ou doit-il être interne (SATA direct)?Enfin, je vais prendre une Barlow avec. J'hésite entre les POWERMATE 5x (coulant 31.78)ou 4x (coulant 50.8). Elles donneraient respectivement 8250 et 6600 mm de focale (au tirage près). Laquelle me conseilleriez vous en termes d'échantillonnage ?MERCI de votre aide.JF
  15. Questions ASI 224MC

    Merci pour ce lien très intéressant Skywatcher. Il semble donc que les usages empiriques pour l'échantillonnage ne s'appliquent pas vraiment à cette CAM qui fait bouger un peu les lignes. Cela conforte mon choix d'une Barlow X5.A+
  16. Questions ASI 224MC

    Merci. Je vais donc l'acquérir avec filtre IR-UV cut et tester tout ça avec la powermate 5x et une mise au point motorisée.Je réfléchis à y coller un ADC de ZWO. Vous avez des retours là dessus ?Bon ciel (mais c'est pas ce que prévoit météo France).
  17. Questions ASI 224MC

    Merci JC.Je vais donc commander la caméra et partir sur une powermate x5. Avec l'adaptateur pierro astro pour Barlow ça devrait le faire. Je vais également motoriser la mise au point, ce sera plus pratique.Bon ciel.
  18. Questions ASI 224MC

    Merci JC,4Go de RAM, mais je vais ajouter une barrette pour arriver à 8.
  19. Bonjour à tous,j'ai récemment terminé le bricolage d'une monture type fer à cheval pour porter un tube Orion XX14 acheté en promo chez OU. Je l'ai motorisée avec un kit pour Eq-5 également trouvé chez OU. La vocation est uniquement pour du visuel depuis le jardin. Je mets 2 images pour illustrer : Le fait est que tout cela marche très bien, et je me régale ces derniers temps lorsque le ciel le permet.En CP aucun souci. Mais en planétaire, j'ai noté qu'au dessus de 200x l'image est très légèrement brouillée. Ca ne se voit pas toujours, mais lorsque la turbulence est faible. Par exemple, les détails dans les bandes de Jupiter s'estompent, même si les structures restent visibles (GTR, 4bandes etc...).Je pense que cela vient du moteur AD, car quand je le coupe ou que j'accélère avec la raquette, les détails surgissent (lorsque la turbu le permet).Peut-être des vibrations, mais le tout fait quand même 80 kgs !Du coup, avant de mettre le moteur sur silentbloc ou autre usine à gaz, je me pose une question bête : comme le moteur (modèle 42PM48L 6 Volts 48 pas/tr) est prévu pour une "petite monture", est-ce que le suivi est assez "découpé" pour le pouvoir séparateur d'un T350 ?Je m'explique, lorsque je mets la main sur le moteur, je sens 5 à-coups par seconde. Je me dits que 15"" d'arc/5 = 3 secondes d'arc, soit beaucoup plus que le pouvoir séparateur d'un T350. Est-ce que ça viendrait de là ?Je ne sais pas si mon exposé est clair, mais si quelqu'un a une idée, cela m'aiderait bien.MERCI[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).][Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).][Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 21-05-2016).]
  20. Avis moteur AD monture maison

    Bon, finalement il y a eu une éclaircie en Normandie ce soir avec des images très stables sur Jupiter vers 22h00. Remplies de détails dans les bandes avec une magnifique GTR couchante.De l'ocre, du verdoyant, du bleu. Bref de toute beauté. Certains d'entre vous en profitent sûrement.Du coup j'ai testé ma nouvelle raquette. C'est très nettement mieux. Rien de perceptible jusqu'à 300x. Image de diffraction un peu dansante(turbu) sur un satellite, un autre ressemble à une petite bille blanche (pas identifiés, ce n'était pas l'objet). PAs de différence perceptible quand je coupe le moteur.Superbe avec un filtre orange clair dans les bandes équatoriales.A 500 x (ES 6.7mm + Barlow 2x) ça se gatte un peu. La turbulence limite l'image qui reste néanmoins très exploitable avec le filtre orange. Mais là j'ai l'impression qu'en coupant le moteur, des détails fugaces supplémentaires apparaissent (bandes très fines et tâches vers les pôles mieux tranchées). Il faut se concentrer dans les trous de turbulence.Mais peut-être suis-je aux limites de l'instrument sous mon ciel et comme je cherche la petite bête, ben je finis par la trouver.Pas taper si ça fait chochotte, mais il faudra que je retente pour bien faire la part des choses entre la suggestion et la réalité sous un ciel plus stable.POUR RESUMER : raquette rouge bien mieux que la noire. Donc je la garde. Même si il reste un petit arrière goût à confirmer, j'ai vu de très belles images.Bon ciel.
  21. Avis moteur AD monture maison

    Bonjour à tous,comme promis un petit retour. J'ai reçu la raquette aujourd'hui et le moteur est remonté sur une petite épaisseur de caoutchouc en sandwich (3 mm de chaque coté prenant toutes les vis). Courroie légèrement détendue (mais pas trop pour éviter une sorte de back slash en AD).J'ai essayé la raquette à la place de l'ancienne. Le bruit est différent (léger sifflement au lieu de tac tac tac).MAIS au toucher je sens les mêmes vibrations et le rotor (à l'arrière du moteur) semble toujours saccadé à la même fréquence, bien que ce soit moins net. Difficile donc de dire si c'est du micro-pas ou non et si le pb est résolu ou non.Bref, il faut essayer sur le ciel, mais avec cette météo...On verra.A+
  22. Avis moteur AD monture maison

    Bonjour,Merci pour ton retour Marc et pour ta proposition Stef. JE n'hésiterai pas si ma nouvelle raquette ne résout pas le pb.J'ai commandé la raquette rouge chez Pierro astro la semaine dernière. Elle tarde un peu à arriver (toujours pas expédiée).Il semble qu'elle travaille en micropas. De combien (1/16 ?)et avec quel couple résiduel seront les surprises. Impossible de trouver plus de détails sur le net. Dès que je l'ai je teste ça, en espérant que ce déluge sera fini.Je vous tiendrai au courant, car celà reste une solution abordable pour 75 euros.JF
  23. Avis moteur AD monture maison

    Merci à tous pour ces contributions très instructives.Ce week-end je passe sur silentblocs et je détends un peu la courroie.Dès que Pierro-astro m'aura répondu, je trancherai sur la raquette.Sinon, effectivement, je changerai toute la motorisation.
  24. Avis moteur AD monture maison

    Oui, je vais aller vers du micro pas, j'attends la réponse de pierro-astro sur la raquette rouge : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-pour-montures/raquette-avec-prise-st4-autoguidage-pour-eq4-et-eq5-motorisee_detail Si elle fait du micropas je suis sauvé.
  25. Avis moteur AD monture maison

    Bonjour et merci pour votre aide et vos compliments.fperrenoud, je n'hésiterai pas si je ne m'en sors pas.J'ai vu une raquette rouge chez pierre astro avec port de guidage ST4 qui est destinée à remplacer la raquette noire d'origine. Il semblerait qu'elle pilote les moteurs en micro pas. J'ai posé la question et j'attends une réponse.Ca pourrait résoudre le problème.Je vous dirai.