jeffbax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 515

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

  • Last Connexion

    Soon available - 49618

Tout ce qui a été posté par jeffbax

  1. M102 - Galaxie du Fuseau - C8 - Asi294mc Pro - 09/07/2022

    jeffbax a répondu à un sujet de sebseacteam dans Astrophotographie

    Une de mes galaxies préférées. On ne la voit pas assez souvent je trouve. Tu l'as bien attrapée la, avec son halo caractéristique. Bien joué 👍 JF
  2. Jolie lagune Serge. Pas mal ton idée. Je vais écrire un bouquin et signer "le copain de S". Sur un malentendu.... 😄😄

  3. 2ème nuit sur SH2-174

    jeffbax a répondu à un sujet de FranckiM06 dans Astrophotographie

    Ben oui, on va suivre... Il y a déjà du signal là JF

  4. De M18 à M28

    jeffbax a répondu à un sujet de martial figenwald dans Astrophotographie

    C'est simple, c'est beau et ça invite à la balade comme tu dis. Bravo JF
  5. Très jolies dentelles, c'est fin. Comme Martin, un poil bleuté le FDC, mais rien de rédhibitoire. bien joué JF

  6. NGC7000 - Hoo

    jeffbax a répondu à un sujet de clementv dans Astrophotographie

    Très joli champ. Le noir un peu noir-bleuté en effet, mais ça passe selon mes goûts. La version étoilée pour moi JF

  7. Nébuleuse de la Lagune

    jeffbax a répondu à un sujet de Patrick Lécureuil dans Astrophotographie

    Très jolie lagune. On ne se lasse jamais de ces grands classique lorsqu'ils sont bien réalisés. JF

  8. Arp 188 : amélioration mais le ciel pose ses limites !

    jeffbax a répondu à un sujet de Pascal C03 dans Astrophotographie

    Salut. C'est meilleur en effet. Et la version triée à 78 images passe je trouve. Beau têtard JF
  9. Salut et merci @Nathanael. Comme toujours 3 niveaux triés et mixés progressivement pour la luminance. Fdc et objets faibles dont les boucles 1,6" avec les 52h Lumières moyennes 1,25" avec 15 heures environ. Très Hautes lumières 1,05" avec 4 heures Mixage très progressif avec masques de fusion flous. JF
  10. Oui. C'est dingue cette résolution on change d'échelle la. C'est génial. Quelle chance de vivre ça. JF
  11. Même avec mon 350 de jardin je l'ai faite. Et en poses rapides en plus. Ils ont tous copié, j'en étais sûr. Mais non ça me monte pas à la tête d'avoir accès à un T1000 😱😱
  12. Tu as raison... Je suis sûr qu'ils ont fait exprès 😄😄

  13. Webb en avant-première

    jeffbax a répondu à un sujet de Nebulium dans Astrophotographie

    Vu ce matin. Un champ sublime. Ou on voit comme jamais la relativité générale à l'oeuvre. JF

  14. Classique M27.... mais je l'aime bien !!!

    jeffbax a répondu à un sujet de Philippe46 dans Astrophotographie

    Joli pomme. Et si tu l'aime granny, ben c'est granny 😉 JF
  15. Superbe série Polo. JF
  16. Un beau projet Franck 👍 JF

  17. Arp 188, Un p'tit résultat

    jeffbax a répondu à un sujet de Pascal C03 dans Astrophotographie

    Jolie prise. La queue est visible . Jf
  18. Merci. Tu as raison. Je vais le mettre en début de sujet JF
  19. Assez d'accord. Pour reprendre l'image de l'article, qui n'est pas celle de l'Apod ( celle de l'Apod est apodesque à souhait... Je me comprends). Ils n'ont que 5,2 h de luminance (10 fois moins que nous et avec un 500). Ils ont compilé avec les filtres et arrivent à 11,35 heures au total. Cette image montre une 2e boucle, dans une publi officielle, plus brillante que la première. Et après... Hop on Paume les données... Et surtout après 14 ans de polémique on a pas retrouvé 12h sur un 500 pour refaire les prises. Et la marmotte... (Humour potache).. Vu de loin.. ça me paraît bizarre. patibulaire, mais presque (Coluche) 😁 Jf
  20. Super intéressant... L'image au Schmidt du 2e lien montre très bien la boucle et la queue. Je ne l'avais jamais vue. Elle est superbe. Mais il n'est pas évoqué de 2e boucle. C'est ça que Gabany a découvert. La 2e boucle type prévue par le modèle N-body. Ici ils sont plutôt sur une forme elliptique liée à une interaction avec une galaxie naine si je comprends bien. Ça me paraît moins alambiqué déjà. Mais je suis un amateur, qui traite des images. Mon avis n'a pas de valeur scientifique. L'important pour moi est d'avoir fait une image sublime avec la team. Après si elle aide (je pense que c'est l'intention des autres), à expliquer le scmilblick... Ben c'est double ration. 😉
  21. C'est le premier. Sur l'image qui a fait L'APOD. Et, ... Ils ont perdu les données suite à un soucis de DD. 🙄. Depuis, d'autres l'ont détectée. Généralement des amateurs. Mais aucune approche scientifique professionnelle n'y est parvenue. Dont celle récente de l'article sus mentionné et le dragonfly précédemment. Et donc nous maintenant. Moi j'ai un autre soucis sur cette image. Et c'est pas du tout la 2e boucle. C'est la structure de la boucle principale. Qui elle est confirmée par toutes les observations pro pour être là où nous l'avons détectée. J'ai vérifié CFHT et SUBARU. Bref. On a fait une belle image, on verra bien les analyses...
  22. Oui, je vois bien ton idée et désolé si mon humour est potache 😉 Peut être que c'est vrai, je ne dis pas non. En revanche même si c'est le cas, une nébuleuse devant, le modèle N-Body est en défaut. Car lui il prédit une structure galactique autour de NGC 5907. Tu vois le hic ?
  23. Admettons, admettons... La chauve-souris sonne à ta porte. 😄😄😄. Humour... Comment le modèle N-body qui est supposé expliquer la 2e boucle fait-il pour prévoir cette nébuleuse au premier plan? C'est bien le modèle qui nous intéresse. L'image aussi, mais le côté scientifiques c'est le modèle. Il est donc faux dans tous les cas ? Remarque c'est pas impossible, j'en sais rien. 😉
  24. Dans notre cas c'est une QHY600, tu vas facilement trouver les courbes, pour les autres images, à partir du moment ou ils donnent les paramètre de prise de vue avec le type de caméra tu vas pouvoir trouver aussi je pense. Yes. Et la "découverte" de Gabany s'est faite avec un CCD en 2007. Quelle que soit la courbe, ce type de capteur est fortement distancé par les derniers CMOS type QHY 600. Tant en rendement quantique, qu'en signal de lecture. Ce dernier paramètres étant fondamental pour les faibles brillances surfaciques. Tout ça pour dire que la réponse spectrale me paraît négligeable, même si des différences existent. Encore une fois, c'est juste un avis. 😉 JF
  25. Arrête tes conneries JP 😄. Serge va le faire... Après David va pas comprendre qu'on ait pas la même finesse, et c'est moi qu'on fouette au final 😱😱 Jf