jeffbax

Member
  • Content count

    2658
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6
  • Country

    France

Everything posted by jeffbax

  1. Venus en IR du 21 mai au C14... avec détails ou pas ?

    Bravo ! Pour moi il y a bien des détails sensiblement au même endroit sur les 2 prises JF
  2. M16 à l'Epsilon 160/530 et Nikon D810A

    Très beau champ, avec beaucoup de signal. Peut-être effectivement un poil de rouge à retirer. JF
  3. 1h50 sur une galaxie de Seyfert

    A bien y regarder en tirant les niveaux, les 2 remarques semblent liées. On dirait une sélection en carré sur la couche rouge qui a été décalée. Pour aider. JF
  4. 1h50 sur une galaxie de Seyfert

    Eh bien c'est un joli zoom sur cette belle spirale. Bien joué. 2 petites remarques : il y a des marques de traitement sur le fdc (une sorte de grand carré plus sombre qui entoure la galaxie). Peut-être un raccord sur 2 séries différentes ? Et peut-être un léger décalage de la couche rouge visible sur les étoiles dans la galaxie. Des détails JF
  5. Première image, M51

    Un belle première. Un peu de gradient à retirer et du vert également (HLVG est ton ami) Dernier truc, elle est inversée miroir. Si Alain passe il va te le dire JF
  6. petite M16 de printemps

    Un très beau champ. Celui de 2020 est un peu au dessus je trouve JF
  7. M104

    Une belle soucoupe, mais à désaturer un peu. JF
  8. NGC 4631 par bon seeing au C11

    Très belle baleine, avec de beaux détails. Bien joué JF
  9. Re bonsoir JC. Finalement on est rentrés tôt. Un 600 f/3 c'est top. C'est un Newton ? La monture suit bien ? Il y a un correcteur ? Bref j'ai plein de questions. Sinon j'ai les caméras qui vont bien. Et je pense pouvoir former en accéléré (velocicaptor) voire accompagner... On se contacte en Mp ? JF
  10. J'ai retrouvé dans mon garage un vieux rouleau de TP 2415, un agrandisseur, et même une bouteille de d19b. Tant de souvenirs. J'allais les mettre à la poubelle, mais en fait c'est attachant. Je vais faire un petit musée et essayer d'acheter une ccd pour compléter (les prix en occasion sont très bas en ce moment). Faut que je trouve un petit meuble sympa. JF
  11. Houlala JC 🧐. Là je mange (et bois) chez des amis deconfines aussi. C'est alléchant tout ça. Je te réponds Asap. JF
  12. @litobrit, @echosud merci pour vos retours sympas. JF
  13. Des galaxies

    Deux beaux tourbillons. JF
  14. NGC5907 déconfinée

    Une bien belle aiguille, avec un début de queue de marée, très difficile. Je l'avais faite, mais en zone AVEX vert impossible de sortir cette queue. Il faut vraiment un ciel nickel je pense. JF
  15. M64

    Un très beau champ ave l'IFN. Les étoiles sont discrètement colorées en effet. Mais c'est très chouette. JF
  16. Très beau champ Franck. Bien joué JF
  17. @christian viladrich, merci pour ton passage ici JF
  18. Effectivement, on pourrait s'attendre à un écart plus grand. Mais il est quand même nettement visible. Tout ça n'est pas linéaire et plus on s'approche de la perfection, plus il est difficile de gagner. Pour le plus grand diamètre, je pense qu'il ne faut pas voir les choses de manière classique, en termes de pouvoir séparateur. C'est la quantité de lumière reçue par photosite qui est intéressante et qui permet de raccourcir les temps de pose à échantillonage équivalent. LA taille de la tâche d'Airy qui diminue est aussi intéressante à mon avis. Pour illustrer, je prends l'un des exemples qui me fait beaucoup réfléchir en ce moment : Actuellement mon 350 a une focale de 1650 mm soit 1200 mm avec mon réducteur ASA 0,73 (f/3,5). J'obtiens un échantillonnage de 0,5"/Pixel. Cette config me permet difficilement de descendre en dessous de 1s sur ce type de galaxie. ça je sais le mesurer de mon expérience. Il y a chez TS des miroirs coniques, dont un 460 f/4,1 (1900 mm de focale). Avec mon réducteur je tombe à 1390 mm de focale (f/3 !). J'obtiens un échantillonnage un peu plus serré de 0,43"/Pixel et avec un flux par photosite bien plus important, permettant de descendre sans doute à 500ms de pose unitaire sur cette galaxie. Ce couplage entre un échantillonnage plus serré et des temps de pose plus courts est excellent pour permettre un tri encore plus sévère des images et améliorer encore la résolution par rapport aux poses classique. Si le seeing est mauvais il n'y aura pas de miracle, mais s'il est bon, ce tri peut être très avantageux. Et je ne parle pas des Nébuleuses planétaires, où avec ma Barlow 1,5 je passe à 0,21"/Pix et des temps de pose qui pourraient sur certaines descendre sous les 100ms. Bref, du quasi planétaire. C'est ainsi que je vois les choses, peut-être à tort, mais je vais essayer avec le temps, c'est ça qui est intéressant en fait. Mais @christian_d a raison sur un point, c'est une technique très particulière qui ne remplace pas les poses longues. C'est une autre approche encore un peu exploratoire. D'ailleurs je mix les 2 méthodes qui ont chacune leurs défauts et avantages. JF
  19. C'est très intéressant Romain. On voit bien le gain qui augmente de plus en plus vite, au fur at à mesure que le temps de pose descend. Perso à 1s je retrouve les "quelques pourcents" que j'estime dans mon poste sur 4565 par rapport aux poses normales. A mon avis, en dessous de 1s, le gain s'accentue encore plus vite. Sur les NP qui supportent moins de 250ms, c'est remarquable. Merci pour ce boulot documenté, qui confirme mon ressenti empirique. Je ne prends pas le temps de faire ces mesures, car les nuits où je peux me consacrer à l'imagerie sont trop rares en ce moment et je mets le paquet sur les objets. JF
  20. Hercule et son amas principal...

    Joli champ où M13 semble perdu dans l'immensité. Asinh pour moi. JF
  21. M63 au C11 EdgeHD

    Elle est magnifique. Beaucoup de signal et des détails croustillants malgré un traitement plutôt doux. Bien joué JF
  22. M85, / NGC 4394 / IC 3292 Newton 410 mm

    Très beau ce couple qui montre bien la diversité des formes de galaxies. C'est bien piqué JF
  23. L'amas d'Hercule au Newton 410 mm

    Superbe M13, bien piquée avec de belles couleurs et un centre bien préservé. Bravo JF
  24. M101 au téléobjectif ;-)

    Elle est très jolie, déployée dans ce champ large. Bravo JF
  25. Re bonjour, j'ai cherché des images de référence faites avec du matériel comparable. J'ai manqué de chance mais je n'ai rien trouvé qui soit franchement meilleur en termes de résolution Il y a cet APOD avec un 350 qui est très bien, mais pas certain qu'on soit mieux au niveau résolution : https://apod.nasa.gov/apod/ap190222.html Il y a cette image du jour sur Astrobin faite avec un 440 : https://astrob.in/90407/0/. C'est très beau, mais niveau résolution c'est en dessous (nettement). Il y a ce Top Pick sur Astrobin avec un C11 qui est très bien, si on aime les couleurs et les traitements limites… : https://astrob.in/8n7ddi/E/ Ce TOP Pick fait avec un RC de 250 est excellent pour le diamètre je trouve, mais niveau contraste il y a un truc qui me dérange : https://astrob.in/qkwcmq/0/ Rien finalement qui mette vraiment au sol les images de Christian et la mienne. Du coup pour valider certains détails, je suis allé voir chez Adam Block, dans la catégorie (TRES) supérieure. Christian, j'ai repris ton comparatif (en élargissant à toute la galaxie et avec ma V2). SI tu trouves qu'il s'agit d'une utilisation abusive de tes données je retire immédiatement la partie basse. J'ai pris le soin de rajouter ton copyright. Donc dans l'ordre décroissant des diamètres optiques : 0.8m Schulman Telescope at the Mount Lemmon SkyCenter. Credit Line & Copyright Adam Block/Mount Lemmon SkyCenter/University of Arizona Newton 350 Copyright moi-même C11 (280) Copyright Christian Dupriez. Voilà, je laisse chacun se faire son avis, selon sa propre sensibilité. Et je suis toujours preneur d'exemples comparables ou meilleurs faits avec des télescope jusqu'à 450mm, pour progresser. JF