jeffbax

Bien joué en si peu de temps.

JF

2 belles prises. Une préférence pour M104

JF

Joli trio

JF

Un peu bruité, mais ça fait un excellent souvenir. Très belle composition.

JF

Tu as bien fait d'insister. Elle est très belle.

JF

C'est superbe Martin, comme toujours. Le Ha apporte un vrai plus sur cette belle spirale.

JF

Du très bon tout ça.

JF

De magnifiques pompons Guillaume. Le rendu est top.

JF 

Superbe prise 👍

JF 

On ne se lasse pas de ce type de champs, avec de belles interactions. Bravo 👍

JF 

Très réussie cette nouvelle cuisson 👍

JF 

Très belle image au C8. Je la préfère à celle du T700 personnellement. Bravo 👍

JF 

Superbe comète 👍

JF 

Très belle dentelle 👍

JF 

il y a une heure, lebras53 a dit :

Le responsable Astrophoto de mon club Astro (l’OPL à Laval) appartient au Deep Sky Collective. Voilà leur résultat sur M51 (avec 254 h d’intégration quand même ) :

Je connais cette image. Un bel effort de coopération sur les extensions lointaines. Après j'aurais un poil moins saturé les couleurs, mais c'est pas l'intérêt principal de ce cliché.

JF

Hello, l'image est jolie, mais je pense que les données ne sont pas à la hauteur d'un tel équipement. Le suivi n'est pas propre et la détection pas folichonne non plus. La calibration laisse aussi à désirer.

Il faut utiliser BXT pour arrondir les étoiles, il le fait très bien. Mais avec des curseurs bas (0,05 en stellaire et 0,15 en non stellaire par exemple).

Mais ça ne rattrapera pas tout. Avec un T700 et un CMOS en 10h, on devrait commencer à être comparable à ce cliché de notre Team Omicron avec le T1000 et une ancienne CCD STX 16803. C'est très loin d'être le cas.

Un bon 400 doit déjà faire mieux à mon avis, mais tu n'y es pour rien 

JF

Très jolie prise malgré ce petit reflet.

JF

Ah oui, belle comète

JF

Très propre tout ça. Tu as dû te régaler sur cette nuit 🌃. Super 👍

Jf

Oui. De la très belle image. Bravo 👍

JF 

il y a 11 minutes, Superfulgur a dit :

la couleur, meilleure, de mon point de vue, sur la 3 que sur la 4...

Oui, d'accord avec ça aussi. LA couleur de la V3 est plus jolie. Mais quels progrès en 2 jours !

JF

Salut, la V4 est bien mieux à tous points de vue. Bravo.

JB a résumé les quelques points perfectibles, j'en rajoute juste un : tes hautes lumières (centre de la galaxie et étoiles brillantes) sont un peu clipées. C'est à dire que la courbe appliquée à l'histogramme est proche du maximum avec une pente un peu plate dans la zone toute à droite. Du coup tu perds pas mal d'info dans ces zones et tes étoiles sont plates.

Si tu n'emploies pas de masques ou GHS, ce n'est pas grave. Mais il faut que tu montes ton histo avec des courbes en "S" comme ci-dessous. En 2 ou 3 étapes si nécessaire avec un point de contrôle (point noir ici) qui permet de contrôler la montée des hautes lumières

Ce type de courbes en "S" est typique de ce qu'il faut faire en montée d'histo non linéaire. Ici, tu conserves tous les détails dans le centre de la galaxie et les étoiles conservent des nuances. Là c'est pour l'exemple générique, il faut l'adapter précisément en observant l'image.

Bref, tu as nettement progressé là, malgré quelques petits points peaufinables

JF

Il y a 2 heures, Jean-Baptiste_Paris a dit :

C'est sans doute en ce sens qu'on peut dire qu'il y a une grande différence : pas sur les % des réglages, mais sur l'expérience qu'il faut avoir pour apprécier les réglages les plus justes, et surtout avoir conscience du moment où l'on dépasse le raisonnable. Mais ça s'acquiert avec l'expérience sur un grand nombre d'images, donc pas d'inquiétude, tu vas réussir à affiner ton jugement au fur et à mesure des images.

 

La meilleure preuve, c'est que quand on reprend ses premières images après quelques années de pratique du traitement, on a parfois du mal à les regarder tellement les défauts nous sautent aux yeux, alors que sur le moment elles nous semblaient très abouties !

Salut JB. tu viens de résumer l'essentiel, comme je n'aurais pas su le faire.

La pratique est maitresse au delà des outils, qu'on finit par comprendre, même au delà de ce pour quoi ils ont été crées.

Le traitement c'est passer de ça, délivré par nos caméras :

A ça, apprécié par nos sens. Quand on comprend ce truc, on comprend comment passer de la donnée à l'image. Quel plaisir, quelle passion :

Amitiés.

JF

Cette composition est vraiment magnifique Martin. Le Phare, bleu et cet univers île qui apporte une profondeur sublime. J'adore ☺️

JF 

il y a 9 minutes, lebras53 a dit :

ne sais pas si on peut utiliser des masques sur la montée d'histogramme dans PixInsight. Je sais que c'est possible dans PhotoShop mais je n'utilise pas PhotoShop dont la politique de licence est vraiment trop onéreuse pour moi.

C'est un des soucis de Pix. Il est très performant en manipulation globale des données, mais assez pauvre en outils de traitement localisés. Tu peux améliorer avec une montée d'histogramme hyperbolique généralisée, mais les masque avec photoshop sont bien plus efficaces. La version CS6 peut encore se trouver en téléchargement je crois. Elle est gratuite 😉

PS: avec JB Auroux tu es entré d'excellentes mains. C'est l'un des meilleurs.

JF