zorokan
-
Compteur de contenus
44 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 49622
Messages posté(e)s par zorokan
-
-
Félicitations les amis, elle est superbe !++
Marian
-
C'est superbe, félicitations Christian !++
Marian
-
Y'a pas à dire : un bon instrument sous un bon ciel dans de bonnes mains ça envoie...;-)++
Marian
-
C'est plutôt le soft d'acquisition qui remplit le header du fichier FITS non ? MaximDL ou theSkyX. Ils consignent plein d'infos sur l'objet (coordonnées, date...), la CCD (t°, durée de pose...)... ensuite tu peux faire une astrométrie facilement, soit au sein du soft, soit avec PixInsight... et normalement sur astrometrie.netJe ne sais pas si ça t'aide... mais bon.. c'était pour lancer le débat !
++
-
Question un peu complémentaire à ce sujet : quel intérêt aux filtres LRVB de cette marque, ou de Astrodon, par rapport aux Baader ? je comprends bien la discussion autour des filtres à bande étroite mais je vois mal l'explication aux différences de prix pour les LRVB. les reflets possibles ? y a t-il des tests publiés sur ce sujet ?
Si ce post pollue libre aux admins de le déplacer !++
Marian
-
Là j'adore !!! on y est ! on marche dessus !!++
-
Tu as envoyé une photo du problème à Didier ? Ne suffit-il pas de refaire une bague de réglage de tilt avec des coins plus "débordants" pour que les poussantes - tirantes soient accessibles ? (Si c'est bien ça le problème ?)++
-
Tu veux dire que c'est Didier qui te l'a fait ? -
Salut AlexandreProblème mécanique ? une réponse : Skymeca !
++
Marian
-
Salut Gérardje suis littéralement scotché par cette image !! elle est tout bonnement d'une finesse incroyable.
++
Marian
-
Merci Christian, c'était une super présentation !++
Marian
-
"Copain du ciel" peut-être ?++
-
c'est pas une question de binning ? la passer en bin 2 ? (comme elle a une matrice de Bayer).++
-
Très belle série Christian, beaucoup de finesse et de maîtrise... merci du partage !
Un retour en fanfare !++
Marian
-
Merci pour le partage Christian !++
Marian
-
Merci à vous tous pour vos commentaires !Sinon polo comment tu as fait pour incruster l'image ? Moi ça a foiré deux fois !
++
-
Nouvel essai pour incruster l'image, désolé... :
-
Salut tout le monde !Je me suis essayé à un nouvel exercice : composer une image à partir de deux focales différentes : le C11 EHD avec red x 0.7 à 1960 mm et la TS102 à 714 mm, le tout à l'Atik 4000. Il y a en tout un peu moins de 18 heures de pose, tout en bin 1. La couleur est exclusivement issue de la TS102, la luminance est composée à partir des deux instruments (57 x 300 sec au C11, 102 x 300 sec à la lunette).
PréTTT sous Pix, TTT jusqu'à obtention des fichiers L et RVB sous Pix puis passage dans Photoshop pour la combi et le peaufinage.
Pour les curieux le lien vers la full : http://www.astrobin.com/full/249837/None/
++
Marian
[IMG]http://www.webastro.net/upload/image_pleine.php?photo=49454[IMG]
[IMG]<http://www.webastro.net/upload/image_pleine.php?photo=49454>[IMG] -
Très jolie jupiter, bravo !++
-
Très jolie M109, bien fine, de jolies couleurs... un bon traitement... bref bravo ! j'aime beaucoup cette galaxie et tu lui rends bien hommage ;-)++
Marian
-
Salutc'est joli bravo ! juste une remarque : tu as un peu trop comprimé la dynamique et tu perds énormément de détails. J'ai testé dans photo dans PS et juste poussé la luminosité, fais le et tu verras ce que ta photo a encore en réserve ! après il faut pousser des basses lumières en faisant des courbes pour récupérer tout ça. Ta photo va prendre une autre ampleur. ;-)
++
-
Salut Christianmerci pour ce test. Cela dit, je ne sais pas si j'ai les yeux de la foi, mais j'ai quand même l'impression que la zone de lumière cendrée est nettement plus détaillée en 12 bits non ?
++
Marian
-
Salut AGQuelques réponses à tes questions :
1- PHD va-t-il fonctionner sur mon vieux portable DELL sous XP pro ?
normalement oui, sans problème2- La Lodestar X2 est-elle reconnue par PHD ?
Je ne vois pas pourquoi elle ne le serait pas3- PHD gère-t-il le déclenchement de mon APN Canon 350D ?
Non, c'est BackyardEOS (BYE) qui va le gérer, c'est un bon logiciel, pas cher4- Peut-on sélectionner un nombre d'images et un temps de pose ?
Dans BYE5- Egalement, gère-t-il le dithering ?
Oui, en lien avec BYE !donc au final, la LodestarX2 si tu veux, mais surtout BackYardEOS pour gérer l'APN. Attention le 350d n'a de pilotes que jusque Win XP.
En alternative à BYE il y a aussi APT qui a l'air d'être très bien.
Sinon, pour la cam de guidage, j'ai aussi utilisé l'ASI120MM, ça marchait très bien, mais surtout n'oublie pas de faire une bibliothèque de Darks !++
-
Salut Christianje confirme qu'en tant que participant au stage on s'est régalé sur tous les points de vue ! elle nous a bien bluffé cette Uranus !! on y croyait pas plus que ça... et quand même, elle est chouette je trouve !
++
Marian
IC5067 - la nuque du Pélican
dans Astrophotographie
Posté(e)
Salut les ami(e)s ,
J'ai profité d'un séjour dans les Cévennes pour shooter cet objet que j'aime particulièrement. Il y a 19 x 600 sec en Ha, j'ai récupéré la couche couleur d'un grand champ que j'avais réalisé en 2017.
Matos : RC8 à F/8 (1600 mm de focale) sur AZ-EQ6, Atik 460 EXm à 0°, guidage au DO à la Lodestar X2, filtre Baader. La météo n'était pas géniale, j'ai donc un temps de pose assez court pour ma couche Luminance (3h10).
Ciel clair !
++
Marian