Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    853
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Matthieu Conjat

  1. Grosse nova dans M31

    Merci pour ces infos, Marc. Sur cette page du Rochester, ils la mettent parmi les autres SN ( http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html ) M'enfin bon, elle varie trop vite pour être une SN, je pense. En tous cas, à la magnitude 13.8, ça fait une magnitude absolue de -10.6 (sans tenir compte d'une éventuelle absorption). Si le progéniteur est une naine blanche, comme une nova normale, elle a gagné plus de 20 magnitudes en quelques jours ( éclat multiplié par 100 millions). J'espère qu'on va trouver des spectres faits par des grands télescopes dans les prochains jours pour en avoir le coeur net. Drôlement intéressant en tous cas !
  2. Grosse nova dans M31

    Salut à tous, je crée un nouveau sujet, spécifique à cette nova que vous commencez à bien connaître, AT2020vak. Elle a encore gagné presque 2 magnitudes depuis vendredi dernier, elle doit être à la magnitude 15.6 ce soir (à la grosse louche) En 4 minutes de pose, elle sature déjà à 32000 adu. Bon, il semble que ce genre de chose se soit déjà produit, mais c'est plutôt rare, donc si vous avez envie de faire de la spectro originale (ou de la photométrie facile), c'est le moment. Une animation faite depuis le 5 octobre (découverte officielle le 7): La courbe de lumière: Matt
  3. Grosse nova dans M31

    Fausse alerte !! Ce soir elle est retombée à la magnitude 14.9. Le point d'inflexion que j'ai vu hier soir était réel, elle était à son maximum d'éclat. Elle vient de perdre 1.1 magnitude. Grosse nova quand même ! Je vais quand même continuer à la suivre les prochains jours s'il fait beau pour obtenir une courbe de lumière... Matthieu
  4. Grosse nova dans M31

    Surprenant en effet. Il est déjà arrivé récemment que des novae de M31 soient qualifiées de SN. Je sais pas si c'était justifié ou pas. Je ne sais pas quel est l'éclat maximal d'une Nova, à la distance de M31... Après, comme on est sur le noyau, il est tout à fait probable que la SN se produise de l'autre coté de la galaxie et qu'elle soit fortement assombrie par les étoiles et les nuages de gaz. On n'observe plus de SN dans la Voie Lactée depuis plusieurs siècles après tout...
  5. Grosse nova dans M31

    Super pour le spectre ! Apparemment elle est effectivement classée comme supernova sur http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html Ils la donnent à m14.5, mais ça doit commencer à dater. Le ciel risque d'être voilé sur Nice ce soir et les prochains jours, fait ch... Sinon, j'ai continué les mesures plus tard dans la nuit, et on a l'impression de voir une inflexion de la courbe de lumière, comme si elle commençait à atteindre un maximum... Ce sont des mesures non filtrées mais M31 était assez haute dans le ciel A suivre...
  6. Grosse nova dans M31

    Après vérification, il semblerait que la magnitude de la nova soit proche de 13.8 !! j'avais fait la comparaison avec des étoiles plutôt faibles donc ça ne marchait plus bien. En comparant avec les étoiles proches du noyau et de même éclat, on voit que la magnitude est bien plus brillante. Une future supernova ??? Les magnitudes de référence sont données par Gaia (mG), j'ai calculé celle de la nova avec Téléauto. En tous cas, en 1h, elle a encore gagné 0.06 mag:
  7. Nova clignotante "dans" M31

    La nova AT2020vak continue de monter en éclat. Elle a été découverte le 7 octobre (quelques heures avant moi ) et hier soir elle avait gagné presque 2 magnitudes. Elle devait être à la magnitude ~17.5 hier soir (facilement visible au 400 avec une pose de 2 minutes). Si vous avez beau temps chez vous , vous pouvez essayer de la suivre, surtout si elle continue à augmenter. Par contre, l'autre nova, en dessous du noyau, a complètement disparu. Pose unique de 2'
  8. Salut à tous, Comme je m'amuse encore avec les variables d'Andromède, j'ai repéré une étoile rigolote, qui avait déjà été repérée en juillet 2020. C'est le TNS AT2020plo, qui est vraisemblablement tout proche de la Nova 1967 10c, connue depuis un bout de temps. Il pourrait s'agir d'une nova récurrente, qui avait varié de 4.6 magnitudes en 1 jour en juillet. Cette fois-ci, elle semble jouer au yoyo, puisqu'elle a changé plusieurs fois de luminosité en quelques jours, en alternant les phases brillantes et sombres: Image DSS * J'ai fait ça avec le Cassegrain de 40cm de l'Observatoire de Nice. Le 4è jour (hier), la brume est arrivée donc l'image est pourrie, mais on voit bien que l'étoile est remontée en éclat après avoir presque disparu. Ca vaut le coup de continuer à la suivre... Pour ceux qui sont intéressés, c'est ici: alpha = 00h44m20.172s, Dec = +41°34'08.02" http://www.astronomerstelegram.org/?read=13869 Matt
  9. Ma meilleure Mars depuis bien longtemps

    Très joli ! Quand il n'y a pas de turbulence, y'a pas de secret, on fait de jolies photos ! Matt
  10. Mars du 12/12 au GSO 200/800

    Brrrrrrrr.... j'en tremble d'effroi Même moi, avec mon vieux GP200 je n'ai jamais eu le courage de tenter Mars ! C'est joli, je ne pensais pas qu'on pouvait voir Olympus Mons avec un si petit diamètre. Faut dire que l'opposition s'y prête bien. Sinon, j'ai entendu dire que ce n'était pas vraiment le volcan qu'on voyait, mais les nuages accrochés au sommet ...
  11. Nova clignotante "dans" M31

    Elle est revenue ce soir ! Déjà le 8 octobre elle semblait repointer le bout de son nez. Ce soir elle est bien là. Une courbe de lumière rapide, depuis le 4 septembre jusqu'au 12 octobre. Elle gigote beaucoup cette nova... Ah, j'oubliais, il y a 2 autres novae en ce moment près du noyau:
  12. Mars à l'Observatoire de Nice

    Bonjour à tous, Malgré toutes ces images de Mars qui foisonnent en ce moment, je ne résiste pas au plaisir de vous montrer mes dernières images prise avec le télescope Schaumasse de 40cm à l'Observatoire de Nice, prises le 1er et le 8 octobre. J'ai mis la caméra ASI 174mm au foyer primaire (f/5, 2m de focale), et j'ai mis un téléextender Vixen x1.5 + une barlow Celestron x2. Ca doit faire dans les 6m de focale. Typiquement, j'ai fait ~20000 images en R (~10% conservées), 15000 en V, 5000 en B. Je garde l'image R pour faire la luminance. Traitement Autostakkert + Iris (masque flou) + PaintShop Pro pour très légèrement réduire le léger rebond sur le bord gauche...) J'ai utilisé la fonction resize x2 de Autostakkert, j'ai l'impression que l'image le permet. Si vous pensez que c'est abusé (avec mon vieil écran je ne sais pas trop), je peux la réduire) J'ai fait aussi des images en IR, mais comme la turbulence était faible, la résolution est meilleure en R, avec moins d'artefacts... Je suppose qu'avec les autres instruments de l'Observatoire (Lunette Charlois et Grand Equatorial), ça pourrait être une tuerie... Mais ils sont en travaux en ce moment ... Matthieu
  13. Mars à l'Observatoire de Nice

    Merci Phil, Loup et Pascal (et les autres aussi), Une de mes 1ères versions était plus contrastée, un peu comme l'image de Loup Lunaire, mais j'ai pensé que ça faisait un peu moins naturel. D'autant que l'image en pur RVB n'est pas aussi nette, alors je me suis dit que ça suffisait comme ça. Après, j'ai pas voulu faire de concurrence à Hubble (ou tout au moins à l'image de JP Prost au C2PU ) Matt
  14. NGC7635 (La bulle) au T500 de l'OFXB.

    Plus fades, plus fades... plus réalistes, disons
  15. NGC7635 (La bulle) au T500 de l'OFXB.

    Sympathique. Les étoiles sont bien fines. La couleur rose-bonbon-fuchsia de la nébuleuse est spéciale Les autres couleurs rendent pas mal du tout. Matt
  16. Mars à l'Observatoire de Nice

    Ca me faisait souvent ça quand j'utilisais Iris pour sélectionner automatiquement les meilleurs images (avant les registax, autostakkert et autres). Il doit y avoir une question de bruit. Si la turbulence est faible mais le bruit fort, le logiciel considère que l'image est mauvaise, même si les détails sur la planète sont fins. Enfin un truc comme ça, j'imagine... Du coup je sélectionnais les images à la main... Faudrait que j'essaye Astrosurface, pour voir
  17. Mars à l'Observatoire de Nice

    Salut Dominique, Pas de soucis pour Calern, les nuits calmes à Nice sont plutôt rares. Ceci dit, au télescope amateur de Calern, j'ai souvent eu des nuits assez turbulentes... Sinon, j'ai effectivement juste fait un masque flou avec Iris sur les images sorties de Autostakkert. Je ne sais même pas ce qu'est ASF. Puis Winjupos ne marche pas sur mon ordi, alors c'est traitement minimal... Matt
  18. Quelques visages de Mars!

    C'est joli. Et les couleurs sont sympas
  19. Mars à l'Observatoire de Nice

    Oui, j'ai vu. Les reliefs se voient de mieux en mieux dans le bleu. C'est apparemment bien ce que j'observe Je croyais que Jean-Luc parlait du pourtour de l'image B tout flou comme s'il y avait un problème de chromatisme. Merci pour vos commentaires, c'est sympa. Malheureusement, je ne suis responsable que du télescope Schaumasse, qui date de 1980 (1967 pour la monture). Je n'ai jamais utilisé la grande lunette (sauf une photo de Saturne à l'APN avec Paul Couteau il y a un bout de temps). Je suis habilité à utiliser la lunette Charlois, mais elle a souvent eu des problèmes ces dernières années, donc je ne m'en suis que très peu servi J'ai fait un petit gif avec quelques images R. On voit qu'il y a eu quelques passages de brume...
  20. Mars à l'Observatoire de Nice

    Pas bête en effet. tout s'explique, ouf! J'étais en train de demander si j'avais correctement mis mes filtres Euh, alors là ...? Ce sont des filtres Astrodon RVB, faut revoir s'ils coupent bien les IR. Il y a sans doute la succession des dioptres des barlows qui diffusent un peu la lumière. Je crois aussi que le Téléextendeur Vixen n'est pas le meilleur qui soit... Et la barlow Celestron n'est pas une foudre de guerre non plus... C'est peut-être pour ça que l'image R est la plus résolue et que la B est toute floue... (j'ai normalisé la luminosité de chaque couche sur la photo)
  21. Salut Bernard, c'est vrai que la turbulence a l'air toute tranquille. Je préfère la 1ère version de ton image, même si le traitement est un peu ardu ! Matt
  22. Mars à l'Observatoire de Nice

    Merci Martin, bah le bleu est quand même un peu présent, en haut, non ? Comme la couleur prédominante est quand même le rouge, ça ne se voit pas bien. Voici l'image B du 8 octobre. On voit bien les nuages à droite et à gauche aussi,
  23. Mars à l'Observatoire de Nice

    Les nuages bleus sur Mars ? J'ai pas fait d'image UV cette fois donc on ne les voit pas Sinon, 5 x 1.5 x 2 , ça fait juste f/15 (juste 6m de focale. Loin d'un Viscardy, donc
  24. Mars à l'Observatoire de Nice

    Merci Alain, qu'est-ce que ça serait si le télescope était bien collimaté (le miroir repose à plat au fond de la culasse, donc ce n'est pas vraiment optimal )
  25. Mars à l'Observatoire de Nice

    Après y avoir regardé à 2 fois, je reconnais que les couleurs sont un peu artificielles. Voici une nouvelle version peut-être un peu mieux: Sinon, j'ai redimensionné l'image R après masque flou et effectivement, il n'y a pas trop de différence avec l'image redimensionnée par Autostakkert puis traitée par masque flou APRES. M'enfin je crois que le redimensionnement à 200% passe à peu près. Je vais quand même essayer de trouver un téléextender Televue 4x, mais je crois qu'ils sont en rupture de stock...