Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    1084
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Matthieu Conjat

  1. Comète C/2021 Léonard A1

    Ouais, puis en attendant, demain matin elle passe tout proche de NGC4631 (la baleine), et après-demain, près de NGC4656 (la crosse). Sur la Côte d'Azur on a un temps pourri, alors on croise les doigts pour le 2 ! Matthieu
  2. Nébulosité autour de l'étoile HD1697

    Jolies couleurs ! Il s'agit de SH2-173 Matthieu
  3. m33 barrée

    Bah c'est pas incompatible. Sur 10 minutes, la trace principale s'étend bien au-delà de l'image, et les flashs sur les ailes donnent ces traits plus courts !
  4. Simbad : les distances

    S'lut, j'ai pas fait la recherche, mais avec une Voie Lactée de 100 000 a.l. de diamètre, il ne doit pas y avoir beaucoup d'étoiles dont la distance est supérieure à 200 000 a.l.? Voilà, c'était pour augmenter mon compteur Matthieu
  5. Salut, non, M60 ne fait pas partie de la Voie Lactée. Elle est bien à (51) millions d'a.l. d'après Wikipédia, c'est bien en dehors de la VOie Lactée. Simbad recense plein d'objets hors de la Voie Lactée (tape M51, M106 etc...) Matt
  6. Des fantômes à côté du Fantôme de Mirach...

    Allez, parce que j'ennuie et qu'il fait moche ce soir, je me suis amusé à enlever les reflets de l'étoile (c'est bien des effets de diffraction dans le tube et pas la véritable couronne de l'étoile ) (J'ai fait une image médiane du reflet en tournant plusieurs fois l'image, puis j'ai soustrait à l'image initiale ...) On voit un peu mieux la galaxie pointée par PierreB Matthieu (Le reflet: )
  7. M 42, N&B, télescope de 1 mètre C2PU

    Ah ben c'est réussi ! Pour être écrasé, c'est écrasé, je dirais même plus: désintégré... Un peu tout petit peu moins écrasé, ça serait pas mieux ? Parce que je trouve que c'est un chouïa violent Matthieu
  8. Une crevette en HOO

    Très jolie photo ! Une petite précision, il me semble que c'est surtout la naine blanche qui est de magnitude 18, mais la nébuleuse est bien plus brillante. En Halpha, elle ressort plutôt facilement (sauf pour les extensions, bien sûr) Matthieu
  9. Video "Lieux de Science"

    Ben si, on devine le dobson sur l'esplanade devant le T60, sur la droite
  10. Comètes!

    Ma petite contribution sur 27P 29P hier soir (14 octobre) La turbulence était un peu forte. Seulement 7 poses de 80" au T400 f/5 à l'Observatoire de Nice Un essai de gradient rotationnel (je ne suis pas spécialiste). On devine une structure à 3 jets, qu'on devinerait presque sur l'image normale, mais je ne sais pas dans quelle mesure le GR pourrait fausser les résultats...) Matthieu
  11. Si, c'est dans le titre du post ! Mais c'est un peu succinct, c'est sûr
  12. Bonjour et bienvenue, n'hésite pas à en dire un peu plus (matériel, caméra, temps de pose), parce que là on ne sait pas grand chose Matthieu
  13. Occultation d'étoile par (2) Pallas

    Bravo Jérôme, bien joué. Ton temps de pose est bien choisi, la résolution temporelle est bonne ! Tu aurais même pu poser un peu moins longtemps, car la profondeur du transit est assez importante et ton histogramme donnait des valeurs élevées. Ca va être faisable, puisqu'une bonne dizaine d'observateurs ont suivi cette occultation avec succès sur le réseau Euraster. Tu peux envoyer tes mesures puisque ta courbe est très propre. Tu risques juste d'avoir des soucis de datation (faut voir comment tu règles l'horloge de ton PC, par internet ou par GPS ?), mais au besoin Eric Frappa va te contacter pour recaler tes mesures. Pour l'heure théorique donnée par Occultwatcher, il s'agit de l'heure du milieu du transit. Comme l'occultation a durée 30", il est normal qu'elle ait commencé ~15 secondes avant l'heure donnée par Occultwatcher. OccultWatcher te donnait quelle heure ? A Nice, pour les 7 ou 8 dernières occultations faciles que j'aurais pu faire, il a fait moche. Peut-être ce soir... Matt
  14. Fou, là là, j'ai déjà tout donné pour pondre ma remarque, là, ça dépasse mes petites capacités en optique, je sèche Mais c'est un problème intéressant, non ?
  15. Bah, si, avec un télescope infini Et puis vous avez pensé aux effets de mirage ? Un peu comme pour la Corse (même si on peut la voir en ligne droite depuis la Côte d'Azur), il y a la réfraction atmosphérique qui fait qu'on peut voir un peu plus loin que l'horizon géométrique, alors du coup on pourrait voir un peu plus que la moitié de la Terre sans aller à l'infini Matthieu
  16. Moi j'aime bien m'amuser !!!
  17. Si tu regardes bien, il y a au moins 5 ou 6 étoiles qui se déplacent dans la même direction, et ~1 dans une autre direction. Les étoiles les plus faibles se sont déplacées beaucoup moins, donc ça ressemble bien au mouvement d'ensemble du système solaire sur 30 ans. Pour mesurer leur distance plus précisément, ça ne doit pas être très simple. Mais si on considère que LSPM J0040+5014W est située à 270 a.l. et que le déplacement des étoiles est uniquement du au déplacement du système solaire, on doit pouvoir en déduire leur distance approximative.
  18. Tu as bien entré les dimensions Height et Width de l'image supérieures à 15' ? Ca doit être l'image de 1° x 1° qui fait 8 Mo
  19. Sympa, la comparaison. On se demande presque qui est Palomar, qui est C2PU... Tiens, je me suis encore permis de me mêler de ce qui ne me regarde pas avec mon logiciel de distorsion préféré pour recaler un peu mieux les 2 images: Matthieu
  20. Salut à tous, une fois n'est pas coutume, je mets quelques images du Soleil, faites à l'Observatoire de Nice pendant les Journées du Patrimoine entre 2 visites. Il y avait cette protubérance que j'aurai aimé suivre pendant plus longtemps dès le matin, mais les visiteurs sont arrivés alors j'ai attendu la pause déjeuner, même si la protubérance avait pas mal diminué. J'ai fait ça avec une lunette Clavé 130/1908, munie d'un Coronado Solarmax et une Asi 174mm. C'est une mosaïque de 6 images. Faut se dépêcher pour boucler la mosaïque avant que les détails ne changent entre le début et la fin... J'ai fait aussi une animation pendant 46 minutes, avec une pose par minute (~1500 images de ~5ms de pose à chaque fois) ATTENTION, l'animation fait 6 Mo... Si elle ne passe pas, je mettrai un lien. A 16h, la protu avait complètement disparu... Matt
  21. Occultation et diamètre d'étoile

    Bon, non, c'est passé à côté C'était bien la peine de mal dormir et de se lever à 6h du matin pour ça... Matthieu
  22. Salut à tous, le post de @JML sur les occultations d'étoiles m'a donné l'idée de parler de celle que j'ai faite jeudi dernier. 385 Ilmatar occultait une étoile de magnitude 9 (très brillante pour une occultation). Avec le télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice (400mm), j'ai pu faire des images avec des temps de pose de 15ms pour avoir une bonne résolution temporelle. L'Observatoire était proche du centre de la bande de totalité, donc j'ai du observer l’astéroïde sous son plus gros diamètre (sur l'image, la bande de totalité est délimitée par les traits bleus, la ligne centrale est en vert) La courbe de lumière de l'étoile montre une belle occultation qui a duré 6.5" Puis si on zoome sur l'entrée et la sortie, on voit qu'elles se sont faites progressivement, sur 3 à 4 images (soit 52 +/- 7 millisecondes). Ça c'est parce que le temps de pose était très court (15ms au lieu des 50 à 200ms que je fais généralement...). (le gif animé, zoomé sur le début et la fin, j'ai supprimé les images intermédiaires et j'ai ralenti l'animation pour bien voir les transitions) Ca m'a permis de calculer le diamètre de l'étoile: L'étoile en question est HD 1643, à une distance de 1700 a.l. (~520 pc) d'après Gaia. Ca lui donne une magnitude absolue de ~ +0.4. Comme son type spectral est K2 d'après Simbad, ça doit être probablement une géante rouge, voire une sous-géante. Connaissant la vitesse de déplacement apparente de Ilmatar dans le ciel (550" par jour), j'en déduis la distance angulaire apparente dont s'est déplacé l’astéroïde durant les phases d'entrée et de sortie de 52ms, qui correspondent donc ~au diamètre de l'étoile, vu que j'étais ~au centre de la bande de totalité (si c'était une occultation rasante, la mesure aurait été faussée) 550" <-> 86400 secondes diamètre <-> 0.052 +/- 0.007 secondes je trouve donc un diamètre de 3.35 +/- 0.45 .10-4 arcsec (soit entre 0.29 et 0.38 milliarcsec) A la distance de HD 1643, cela correspond à un diamètre de 26 +/-3.5 millions de km. Ça correspond bien au diamètre généralement admis pour les géantes (de 15 à 150 millions de km) Les occultations d'étoiles brillantes sont rarissimes (à moins de se déplacer avec son matériel), donc c'est pas demain que je remesurerai un diamètre d'étoile...) Matt
  23. Occultation et diamètre d'étoile

    C'est pour demain matin ! 6h33 locales... J'y serai, croisons les doigts
  24. Animation de 45 minutes le 19 septembre

    Ah, OK, je savais pas. J'avais éventuellement l'intention d'acheter un ADC pour observer avec les lunettes de l'Observatoire, alors ça pourra servir. Non, je n'ai pas de Barlow. J'aurai même plutôt tendance à utiliser un réducteur pour voir un peu plus de champ. Il s'agit d'une lunette Clavé 130/1908, c'est pour ça. Je m'en sers de lunette guide pour le Cassegrain de 400, mais je fais parfois de l'imagerie avec ( D'ailleurs, comme la Clavé est un doublet, peut-être que ça vient de là, tout simplement... Matthieu
  25. Animation de 45 minutes le 19 septembre

    Merci Stéphane Oui, c'est bien des franges d'interférence, elles changent quand j'ajuste le tilt du pérot-fabry. Elles ne sont jamais à la même place entre les images donc c'est pas facile à supprimer. Il me semble que le coronado est un solarmax 60, que j'ai acheté il y a longtemps chez Optique et Vision... Là je l'ai monté sur la 130, mais je le mets parfois sur une 70/700 pour avoir le Soleil en entier. Je ne sais pas s'il y a ces franges là aussi, faudrait que je teste. Comme c'est déjà en Halpha, est-ce qu'un ADC marcherait ? (j'y connais rien...) De toutes façons, je m'en sers assez peu, alors ça me va comme ça Matthieu