Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    733
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Matthieu Conjat

  1. Besoin d'aide pour identification

    NGC 55 !
  2. tache Ar 2741 du 10 mai 2019

    Joli. Je l'aurais un peu plus contrasté, perso. Sinon, attention, tu vas te faire transférer ton post vers "Astronomie solaire"
  3. Maudit Renard...

    Les couleurs sont psychédéliques ! Reste plus qu'à l'inverser droite-gauche
  4. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Je ne pense pas. Les bias sont généralement peu bruités, et la valeur des bias change peu, donc leur bruit va avoir une très faible influence sur le traitement, surtout que les flats sont généralement bien plus lumineux que les bias. Perso je ne fais que quelques bias (4 ou 5), et ça me suffit pour avoir une bonne valeur de l'offset moyen, c'est ça qui est plus important.
  5. ngc4490 - ngc4485 LRVB au C8 et atik16hr

    C'était rigolo, ces couleurs En mettant toutes ces images ensemble, on dirait du Warhol ! Puis j'aime bien l'image de Laurent. Les couleurs ressortent mieux que sur la mienne de l'autre jour ;-) Matt
  6. Salut, les couleurs sont bien rendues. idem pour le flat. Il reste ce gros halo autour de la galaxie, qui a tendance à baver vers le bas. Matt
  7. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Ca ne peut que marcher (enfin j'espère). Ca dépend de la valeur moyenne de ton flat, mais n'hésite pas à ajouter plusieurs milliers d'adu. Un petit essai sur une de mes images brutes, avec un flat moyen de 6000 adu. Sur la 1ère image, j'ai divisé par un flat auquel j'ai ajouté 2000 adu. Sur la 2è, j'ai juste ajouté 1000 adu. Sur la 3è, j'ai divisé par le flat normal (il reste un petit gradient, mais c'est à cause des reflets dans le télescope). Sur la 4è, j'ai enlevé 1000 adu, et sur la 5è, j'ai enlevé 2000 adu. On voit bien l'effet d'une sur- ou sous-correction d'un mauvais offset de flat...
  8. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Quand tu divises par un flat et que ça te fais trop ressortir les poussières et le vignettage, c'est que le flat est trop fort, à cause d'un offset mal ajusté. (peut-être à cause de ces histoire de conversion 16-15bit...) Fais plusieurs essais en ajoutant un offset à ton flat. Du coup, ton flat sera moins puissant et il corrigera mieux tes poussières. Matt
  9. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Ben c'est normal. On ne soustrait pas un flat, on le divise ! (bon, je suppose que tu le savais, mais c'était pour augmenter mon compteur de messages ) Matt
  10. M94 et ngc4490 à Nice

    Meuh non, chuis pas pro, hélas... Ah ? Possible. Faut dire que j'ai combiné des poses en binning 1x1 et 2x2 (surtout en B), et que je n'ai pas trop ajusté les coeff en fonction de la couleur des étoiles de type G, de mon capteur ou des trucs comme ça. (je fais attention d'habitude). Mais là, le résultat me semblait sympa sans trop forcer, malgré ces étoiles un peu jaunes ! Ah, et les 1ères images couleur ont été faites avec des filtres Baader, mais j'ai terminé les poses avec des filtres Astrodon, alors ... Matt
  11. M94 et ngc4490 à Nice

    Salut à tous, ca fait longtemps que je n'ai pas posté d'images (ni participé au forum, d'ailleurs...), alors j'en profite pour publier ces 2 images, prises au foyer Cassegrain du télescope Schaumasse à l'Observatoire de Nice (400/6000, avec un réducteur à 4000), avec une QSI 583ws. Je ne suis pas très satisfait des couleurs, notamment pour ngc4490. Je crois qu'il faudrait que je pose bien plus longtemps pour réduire le bruit, mais comme je guide à la main, je fatigue et je passe vite à d'autres objets. Le hic avec ce télescope, c'est que le miroir est posé à plat, à même la culasse du télescope, car il n'y a pas de barillet. En plus, le bafflage est fait avec un tube en pvc qui a tendance à bouger en même temps que le télescope, donc j'ai beau faire des flats au crépuscule juste avant, il me reste toujours des résidus de flat que je corrige à coup de tampon. Du coup sur les image Couleur ça fait souvent des gradients pas évidents à enlever. En plus, avec la pollution lumineuse de Nice, le signal et les reflets dans le tube montent vite... Sinon le traitement est fait avec Iris et PaintShop Pro, et les gradients sont enlevés avec un petit soft que j'ai écrit. Les images (cliquables) sont à 45% de leur taille d'origine (échantillonnage de la QSI pas du tout adapté à 4m de focale ;-)) M94 - L: 15x350", Halpha: 5x500", R,V,B: ~9x400" - filtres Astrodon On arrive à deviner le halo autour de M94. Les étoiles brillantes ressortent un peu jaunes... NGC4490 - L: ~30x500", R: 9x500", V: 7x500", B: 11x500" J'ai galéré pour lisser le bruit. Sur mon écran ça va, mais je ne sais pas sur les vôtres... Je n'aime pas quand le bruit est trop lissé comme sur certaines images, ça ne fait pas naturel (mais c'est plus joli, c'est sûr...) J'ai encore plein d'autres images en cours au foyer Cassegrain, mais avec le temps et la turbu pourrie, c'est pas pour de suite... Matt
  12. m101

    Y'a quand même pas mal de signal pour un 'petit' diamètre. Le bruit doit pouvoir se corriger un peu avec photoshop ou autre. Il y a aussi des petits problèmes de gradient résiduel. Un halo sombre autour de M101, par exemple. M'enfin faut augmenter le contraste pour le voir... Matt
  13. Hubble qui fait du Hubble

    Ouais, mon écran n'est pas génial. Mais sur l'image PNG je vois pas mal de zones avec un fdc à 2 ou 3 adu. C'est un peu sombre pour moi. Mais c'est vrai que sur d'autres zones on est un chouia plus lumineux
  14. Hubble qui fait du Hubble

    Ouais, j'ai pas eu la patience (et la place) de télécharger ... L'image JPG reste bien sombre quand même, apparemment. Mais avec l'image Tiff, c'est peut-être différent !
  15. Hubble qui fait du Hubble

    Ouais, m'enfin sortir une image avec un fond de ciel beaucoup trop noir, ça je peux faire aussi. Surement pour cacher la misère derrière C'est dommage, je suis sûr qu'on pourrait voir bien plus de choses si le fdc n'était pas aussi sombre... Donnez-moi les différentes mosaïques, je vous sors une image potable Matt
  16. Un peu de couleur sur les antennes (NGC 4038)

    Ben c'est parce que les plus faibles sont des galaxies Non, je déconne (à peine). Mais ça ne me choque pas, perso !
  17. Un peu de couleur sur les antennes (NGC 4038)

    Effectivement. Il a presque disparu, même Mais je suis mal placé pour dire comment doit être une image. C'est selon les goûts de chacun. Moi j'ai commencé mes antennes l'année dernière, mais ça vaut même pas le coup que je la poste ici Matt
  18. M94 et ngc4490 à Nice

    Bah, l'Observatoire est un peu en hauteur, et un tout petit peu à l'écart, alors ça aide un peu. M'enfin si j'étais à Calern, ça serait bien différent, c'est sûr
  19. Petite question technique présentation astrophoto

    Salut, Perso, je mets toujours le Nord en haut (Ouest à droite). Comme on verrait à l'oeil nu, en fait. Si notre oeil avait une focale de 2 mètres Puis si c'est pas au degré près, c'est pas grave. Matt
  20. Un peu de couleur sur les antennes (NGC 4038)

    Concernant le bruit, j'aimais bien la 1ère version. Sur cette dernière, le fdc est plus lisse, mais les étoiles sont plus empâtées. Et des grumeaux sont plus apparents dans le fdc... Il y a 2-3 pixels bleus qui sont apparus aussi. Non, mais c'est bien quand même, hein ? Vu que c'est pas bien haut dans le ciel... Matthieu
  21. M64 l'oeil au beurre noir - A7s

    C'est très fin. Manque un peu de couleurs, mais je pense que ça fait plus naturel comme ça Matt
  22. M 58 et NGC 4567

    C'est joli ! Ça m'a fait penser que M58 était rarement imagée par les photographes. Elle en vaut le coup pourtant !
  23. M94 et ngc4490 à Nice

    Merci à tous Quand la turbu est bonne et les miroirs pas trop décollimatés, c'est joli. Mais c'est pas toujours le cas. c'est pour ça que je fais plus de photométrie que d'imagerie...
  24. M94 et ngc4490 à Nice

    C'est vrai que sur ces images à 45% ça ne se voit pas trop. A 100% on voit un peu plus de défauts En fait, j'ai l'impression que quand je rajoute les couleurs sur la luminance, le contraste général diminue beaucoup, donc le rendu en couleurs m'embête toujours un peu. Mais je chipote ... Ouais, l'électronique date des années 67-68, et je ne comprends pas grand-chose au brochage de la raquette, alors pour automatiser tout ça c'est galère. Mais on y travaille ... Content que ça vous plaise
  25. M94 et ngc4490 à Nice

    Merci Olivier Mais il faut quand même vraiment que je pose plus longtemps