Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    768
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Matthieu Conjat

  1. Visuel assisté avec un Dobson manuel...

    Et une inversion miroir sur toutes les images Matt
  2. Comment creer un Master Dark ?

    Ah bon, c'est tout comme Iris, donc. Mais pour linux. J'ai pas Linux. Je peux garder Iris, alors ???
  3. Comment creer un Master Dark ?

    Ah, j'ai pas osé le dire! Si ça c'est pas de la mauvaise volonté !! Voilà, c'était ma contribution très utile Matthieu
  4. Après réflexion, ,M78

    Joli ! Mais il manque un peu cette jolie couleur bleue typique de M78, c'est un peu dommage ! Un petit résidu de gradient (ou de compositage en bas à droite) Matt
  5. NGC 2158

    Merci à tous, Ben quand la turbu n'est pas mauvaise (c'était le cas en ce début d'année), ça donne des images sympa. Mais à Nice, avec un 400, et qui se décollimate dès qu'on change l'orientation du tube, ce n'est pas facile d'avoir une résolution correcte...
  6. NGC 2158

    Salut à tous, voici une image d'un objet pas toujours photographié, peut-être à cause de sa proximité avec M35... NGC2158 est un amas ouvert assez riche qui ressemble à un amas globulaire, mais qui est bien ouvert (âgé de 1.1 milliard d'années). La luminance est une somme de 6 poses de 150", avec le télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice. Les couleurs ont été obtenues en 2014 avec un Vixen GP200 monté en parallèle au T400. La caméra est une QSI 583ws Le lien vers l'image au 200/800 est ici: http://mconjat.free.fr/trifid/m35.htm Faudrait peut-être que je fasse un jour un compositage pour avoir M35 sur la même photo, ça pourrait être sympa... Matthieu
  7. 5 images au 1m C2PU

    Wouahh, ça en jette, ce 1er jet de M51. L'orientation est originale, mais la finesse est bien là. On attend les couleurs ! Matthieu
  8. NGC 2158

    Merci les gars ! J'aimerais bien utiliser d'avantage le GP200, mais j'ai un correcteur de champ Mpcc de Baader qui ne me donne pas entière satisfaction sur tout le champ, alors je reste au T400 ou sur la lunette Clavé... Matt
  9. NGC 2264 ou Nébuleuse de l'Arbre de Noël

    Les couleurs sont sympas. Ca ne ressemble pas du tout aux photos qu'on a l'habitude de voir. On a l'impression que l'ensemble est plongé dans un halo noir, comme si tu avais enlevé un gradient un peu trop violemment... Mais c'est sympa ! Matt
  10. ngc 2264 la nebuleuse du cône

    C'est très fin ! Une petite inversion miroir (haut-bas) et ça sera génial ! C'est quoi comme instrument ? Matthieu
  11. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    Salut à tous, juste pour participer, j'ai parfois ce genre de problème quand je change l'orientation de mon télescope entre le flat et la prise de vue. En gros, le centre du vignettage se décale légèrement à cause des flexions (surtout celle du miroir qui est simplement posé au fond de la culasse du tube), du coup lorsque je fais la division, il y a un petit décalage qui se crée (surtout sur les coins, où la luminosité du vignettage varie plus rapidement). Au centre de l'image, le fond de ciel reste à peu près plat, mais sur les bords, il y a un petit décalage qui se crée (plus sombre d'un coté, plus lumineux de l'autre). Ca pourrait ressembler (de très très loin) au problème de Dynt, mais puisque le sujet est 'résolu', je m'efface Matthieu
  12. Je me présente et bien entendu une question ...

    Ouais, c'est vrai que le profil de cette tache est différent des autres étoiles. Soit c'est un truc qui a duré 1 seconde, de sorte que la turbulence n'a pas eu le temps de flouter cette tache, soit c'est bien une cosmique qui a saturé le capteur localement. J'en vois parfois, des taches comme celle-là. L'orientation de la tache est différente aussi. Tes étoiles ont toutes un léger alignement nord-sud (collimation, vent, suivi ou autre), mais ta tache semble avoir une orientation à 45°. Après avoir regardé le DSS, je pensais au départ qu'il y avait une étoile à la même position, qui aurait pu varier, mais on voit que ta tache ne semble pas correspondre à une étoile connue: Je penche donc pour la cosmique... Après, comme tu as une image grand champ, tu as bien vérifié que ce genre de truc n'apparaissait pas à un autre endroit sur ton image ? ou sur une autre image ? Matt
  13. Je me présente et bien entendu une question ...

    Bonjour, Il nous faudrait l'image brute en format fit pour bien mesurer la largeur à mi-hauteur de cette tache. A mon avis, il pourrait s'agit d'une cosmique bien violente, qui arriverait perpendiculairement au capteur. Ça irradierait sur plusieurs pixels cote à cote. Si ça avait été stellaire, tu aurais du voir un petit sursaut aussi sur les images voisines (2407 et 2409). Matt
  14. M81 au LX 200 - Dans ma série de galaxies

    C'est vraiment très fin. Les couleurs ressortent bien comme ça
  15. bizare

    C'est parce que le RSB est très faible sur une brute. La tache est noyée dans le bruit. D'ailleurs, si on resserre les seuils, on commence à la deviner sur la brute (image ci-dessous) Quand tu additionnes plein d'images, les RSB augmente et les petits détails se voient mieux. (j'ai fait un petit filtre gaussien pour lisser un peu plus) Matt
  16. C'est bien ça. mais c'était juste pour signaler que sur l'image de Carmelo, la trainée qu'il note avec une dimension d'un peu plus d'1 minute, c'est aussi une trainée d'étoile (en plus peut-être de la 2è queue, j'en conviens)
  17. TNO, KBO, SDO, plutinos & Co.

    D'ac. (Firefox ne me permet pas d'entrer sur ce site...) Ben faudra leur dire qu'ils se sont trompés
  18. Tache étrange

    Faut voir quelle bague tu utilises pour coupler ta caméra à l'objectif. Si c'est un truc sérieux, ça ne devrait pas faire de tilt. Puis selon la qualité des objectifs (argentiques ou pas), il peut quand même y avoir des aberrations si le diaphragme est ouvert au maximum. Essaie de prendre des photos de différents endroits du ciel (au zénith, à l'est, ouest ...) afin de voir si les étoiles ne sont pas déformées entre chaque vue). Si l'aspect des étoiles change, ça eut dire qu'il y a un désalignement quand tu changes l'orientation du système. Matt
  19. Attention aux artefacts, car dans l'image de Carmelo Falco que tu donnes en lien, il y a une étoile à la base de la 2è pseudo queue. J'ai pris l'image du DSS, où j'ai gardé juste les étoiles, et en transparence, j'ai mis l'image de Carmelo. Les traits rouges sont les traces des étoiles. Il y a bien la trace de la 1ère queue en vert. Avec la registration sur la comète, ça donne l'impression que la 2è queue est très lumineuse et grande, mais c'est surtout la trainée de l'étoile en arrière-plan. Ceci dit, il y a peut-être un début de trace de 2è queue à la base de Gault, mais c'est tout... Voilà, c'était pour passer le temps Matthieu
  20. Tache étrange

    Bonsoir, ça correspond bien à un objet céleste, associé à une belle aberration ! Il s'agit certainement d'une étoile brillante défocalisée. Si tu regardes bien les autres points de l'image, on retrouve également ce halo. (cf image en dessous) Seulement, comme les autres étoiles sont moins brillantes, on ne voit que la partie centrale de la tache, et le halo ressort moins bien. Ca montre seulement que tu n'es pas du tout focalisé, et qu'il y a des défauts d'alignement des optiques (ton halo n'est pas parfaitement circulaire)...
  21. m51

    C'est petit, c'est mignon ! (Tu feras juste une toute petite inversion droite-gauche quand tu auras fini la sieste, hein ?)
  22. Survol montagnes lunaires à voir absolument !!!

    Pareil à Nice. Dommage que j'aie du faire des mesures de photométrie. J'aurais bien aimé faire un peu plus d'imagerie...
  23. chromatisme et CCD monochrome

    C'est vrai que tous les instruments sont différents. Voici ce que j'ai trouvé sur le filtre JAUNE Baader en furetant rapidement: On voit qu'il coupe en dessous de 495 nm, alors que sur la courbe que tu as donnée plus haut, le fringe killer coupe en dessous de ~420 nm. Le Jaune coupe donc mieux le violet, c'est pourquoi il marche mieux sur ma lunette. Après, effectivement, il faut couper l'IR, parce que le Jaune en laisse passer pas mal...
  24. chromatisme et CCD monochrome

    Ouais, quand je photographie la Lune avec mon APN, je fais parfois une série pour le R,V, puis je refocalise pour le B. Mais même après avoir refocalisé, les images B semblent avoir 2 composantes: 1 image à peu près nette, entourée d'une image fantôme toute floue. C'est cette partie que le filtre jaune supprime bien. Donc au final, je pose 2 fois plus en B et ça me donne une image correctement colorée. Ah ça j'en sais fichtre rien. Faut que je vois les spécif du filtre. En tous cas, j'utilise en plus le filtre L (celui du jeu de filtre LRGB de Baader), et il y a également le hublot du CCD, donc je pense que l'IR et l'UV doivent être à peu près coupés. J'en ai parlé plus haut, il s'agit du semi-Apo de Baader, je crois. Mais sur la lunette Clavé, très chromatique, il n'a ~aucun effet.
  25. chromatisme et CCD monochrome

    Un peu comme dit Patry, éliminer une bonne partie du B est une bonne solution. J'utilise une lunette Clavé 130/1908, d'excellente qualité dans le R et le V (avec une mise au point exactement au même endroit), mais dès qu'on passe dans le B, le chromatisme est immonde, avec une mise au point moyenne décalée de 7-8 mm vers l'extérieur. C'est pourquoi j'utilise un filtre jaune de chez Baader (le Semi Apo de Baader est totalement insuffisant et ne bloque qu'une toute petite partie du Violet). Ca me donne ça avec une caméra ASI NB: Au dessus: sans filtre. En dessous: avec filtre jaune. et finalement les images sont pas mauvaises avec ce filtre: Matt