Matthieu Conjat

Elle est revenue ce soir ! Déjà le 8 octobre elle semblait repointer le bout de son nez. Ce soir elle est bien là. Une courbe de lumière rapide, depuis le 4 septembre jusqu'au 12 octobre. Elle gigote beaucoup cette nova... Ah, j'oubliais, il y a 2 autres novae en ce moment près du noyau:

Bonjour à tous, Malgré toutes ces images de Mars qui foisonnent en ce moment, je ne résiste pas au plaisir de vous montrer mes dernières images prise avec le télescope Schaumasse de 40cm à l'Observatoire de Nice, prises le 1er et le 8 octobre. J'ai mis la caméra ASI 174mm au foyer primaire (f/5, 2m de focale), et j'ai mis un téléextender Vixen x1.5 + une barlow Celestron x2. Ca doit faire dans les 6m de focale. Typiquement, j'ai fait ~20000 images en R (~10% conservées), 15000 en V, 5000 en B. Je garde l'image R pour faire la luminance. Traitement Autostakkert + Iris (masque flou) + PaintShop Pro pour très légèrement réduire le léger rebond sur le bord gauche...) J'ai utilisé la fonction resize x2 de Autostakkert, j'ai l'impression que l'image le permet. Si vous pensez que c'est abusé (avec mon vieil écran je ne sais pas trop), je peux la réduire) J'ai fait aussi des images en IR, mais comme la turbulence était faible, la résolution est meilleure en R, avec moins d'artefacts... Je suppose qu'avec les autres instruments de l'Observatoire (Lunette Charlois et Grand Equatorial), ça pourrait être une tuerie... Mais ils sont en travaux en ce moment ... Matthieu

Merci Phil, Loup et Pascal (et les autres aussi), Une de mes 1ères versions était plus contrastée, un peu comme l'image de Loup Lunaire, mais j'ai pensé que ça faisait un peu moins naturel. D'autant que l'image en pur RVB n'est pas aussi nette, alors je me suis dit que ça suffisait comme ça. Après, j'ai pas voulu faire de concurrence à Hubble (ou tout au moins à l'image de JP Prost au C2PU ) Matt

Plus fades, plus fades... plus réalistes, disons

Sympathique. Les étoiles sont bien fines. La couleur rose-bonbon-fuchsia de la nébuleuse est spéciale Les autres couleurs rendent pas mal du tout. Matt

Ca me faisait souvent ça quand j'utilisais Iris pour sélectionner automatiquement les meilleurs images (avant les registax, autostakkert et autres). Il doit y avoir une question de bruit. Si la turbulence est faible mais le bruit fort, le logiciel considère que l'image est mauvaise, même si les détails sur la planète sont fins. Enfin un truc comme ça, j'imagine... Du coup je sélectionnais les images à la main... Faudrait que j'essaye Astrosurface, pour voir

Salut Dominique, Pas de soucis pour Calern, les nuits calmes à Nice sont plutôt rares. Ceci dit, au télescope amateur de Calern, j'ai souvent eu des nuits assez turbulentes... Sinon, j'ai effectivement juste fait un masque flou avec Iris sur les images sorties de Autostakkert. Je ne sais même pas ce qu'est ASF. Puis Winjupos ne marche pas sur mon ordi, alors c'est traitement minimal... Matt

C'est joli. Et les couleurs sont sympas

Oui, j'ai vu. Les reliefs se voient de mieux en mieux dans le bleu. C'est apparemment bien ce que j'observe Je croyais que Jean-Luc parlait du pourtour de l'image B tout flou comme s'il y avait un problème de chromatisme. Merci pour vos commentaires, c'est sympa. Malheureusement, je ne suis responsable que du télescope Schaumasse, qui date de 1980 (1967 pour la monture). Je n'ai jamais utilisé la grande lunette (sauf une photo de Saturne à l'APN avec Paul Couteau il y a un bout de temps). Je suis habilité à utiliser la lunette Charlois, mais elle a souvent eu des problèmes ces dernières années, donc je ne m'en suis que très peu servi J'ai fait un petit gif avec quelques images R. On voit qu'il y a eu quelques passages de brume...

Pas bête en effet. tout s'explique, ouf! J'étais en train de demander si j'avais correctement mis mes filtres Euh, alors là ...? Ce sont des filtres Astrodon RVB, faut revoir s'ils coupent bien les IR. Il y a sans doute la succession des dioptres des barlows qui diffusent un peu la lumière. Je crois aussi que le Téléextendeur Vixen n'est pas le meilleur qui soit... Et la barlow Celestron n'est pas une foudre de guerre non plus... C'est peut-être pour ça que l'image R est la plus résolue et que la B est toute floue... (j'ai normalisé la luminosité de chaque couche sur la photo)

Salut Bernard, c'est vrai que la turbulence a l'air toute tranquille. Je préfère la 1ère version de ton image, même si le traitement est un peu ardu ! Matt

Merci Martin, bah le bleu est quand même un peu présent, en haut, non ? Comme la couleur prédominante est quand même le rouge, ça ne se voit pas bien. Voici l'image B du 8 octobre. On voit bien les nuages à droite et à gauche aussi,

Les nuages bleus sur Mars ? J'ai pas fait d'image UV cette fois donc on ne les voit pas Sinon, 5 x 1.5 x 2 , ça fait juste f/15 (juste 6m de focale. Loin d'un Viscardy, donc

Merci Alain, qu'est-ce que ça serait si le télescope était bien collimaté (le miroir repose à plat au fond de la culasse, donc ce n'est pas vraiment optimal )

Après y avoir regardé à 2 fois, je reconnais que les couleurs sont un peu artificielles. Voici une nouvelle version peut-être un peu mieux: Sinon, j'ai redimensionné l'image R après masque flou et effectivement, il n'y a pas trop de différence avec l'image redimensionnée par Autostakkert puis traitée par masque flou APRES. M'enfin je crois que le redimensionnement à 200% passe à peu près. Je vais quand même essayer de trouver un téléextender Televue 4x, mais je crois qu'ils sont en rupture de stock...

Ouais, je m'en suis aperçu pour Jupiter à l'époque. Mais là j'ai commencé à m'habituer avec Mars, alors... Pour la barlow 4x, j'y pense, mais je ne sais pas s'il y en a une meilleure que les autres. Il faudrait surtout que je remette le miroir secondaire et que j'observe en Cassegrain, car j'ai directement 6m de focale (f/15), mais la dernière fois que j'ai fait ça, les images me semblaient moins bonnes qu'à f/5 + 2 barlow. Ta couleur me semble très bleue sur mon écran... Comme Autostakkert me normalise les images, même les B qui sont très sombres, j'ajuste toujours un peu les couleurs à la main... Bonne idée, je m'y colle !

L'inauguration de la Grande Lunette (et 'Universarium', le nouvel environnement d'accueil pour le public) aura lieu dans les prochains jours, et les travaux de la coupole Charlois devraient durer quelques semaines encore. Comme ce sont des instruments classés, ça prend tu temps, hélas. Après 2 ans de travaux pendant lesquels la Grande Lunette était complètement bâchée, on ne sait pas si on va pouvoir le refaire fonctionner correctement... Matt

Merci à tous J'espère pouvoir utiliser les autres instruments, mais c'est pas gagné. Ce sont des vieux instruments, fragiles, donc les travaux de rénovation et d'entretien prennent du temps, et on ne sait jamais si ça va remarcher un jour... Oui, aussi Pour le moment, je fais surtout pas mal de photométrie, donc j'ai un peu laissé tomber le ciel profond, mais il y a toutes mes oeuvres sur mon site (mconjat.free.fr)

Ah, f/D = 47, j'étais loin du compte 24 m de focale, ça c'est du télescope...

Je ne sais pas, Winjupos n'a jamais marché chez moi ("Exeption Eaccessviolation in modul ntdll.dll"...) Du coup je fais des vidéos toutes petites... Matthieu

Il est vraisemblablement au laboratoire d'Astrophysique de la Fac de Sciences de Nice (Bâtiment Fizeau). En tous cas, c'est là que je l'ai vu il y a quelque temps. Il est en exposition, mais il ne sert plus, c'est dommage. Le 500 est bien parti pour rester à l'OCA. C'est Marco Delbo qui a entrepris la rénovation du tube et de la monture. Sa coupole actuelle n'est pas forcément définitive, mais pour le moment, les 1ers essais vont être réalisés ici.

Bonjour, son 520 est actuellement à l'Observatoire de Nice, auquel son épouse l'a légué. Sa longueur focale étant très grande (je crois que c'était un Cassegrain ouvert à 30 grâce à un secondaire minuscule), le tube a été démonté, le secondaire remplacé. Une nouvelle monture équatoriale a été fabriquée sur mesure (à fourche), et la 1ère lumière devrait arriver dans quelque temps, le temps de baffler correctement le nouveau tube. Matthieu

Ah voilà, là c'est bien mieux !!!

Salut JC, Pour chipoter un peu, comme j'en ai l'habitude, je traiterais beaucoup moins violemment le centre de la galaxie. Les étoiles sont super nettes alors que celles du champ sont bien plus lisses, la différence est assez forte. matt

C'est tout à fait possible. Il y a eu une discussion sur Astrosurf où on parlait de ce phénomène qui aurait lieu à l'aube, mais devant le nombre pharamineux de sujets sur Mars, je ne sais pas où la rechercher Matt