Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    1027
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Matthieu Conjat

  1. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Quand tu divises par un flat et que ça te fais trop ressortir les poussières et le vignettage, c'est que le flat est trop fort, à cause d'un offset mal ajusté. (peut-être à cause de ces histoire de conversion 16-15bit...) Fais plusieurs essais en ajoutant un offset à ton flat. Du coup, ton flat sera moins puissant et il corrigera mieux tes poussières. Matt
  2. Première photo au RC 200 mm sur M101 ( maj: V3)

    Ben c'est normal. On ne soustrait pas un flat, on le divise ! (bon, je suppose que tu le savais, mais c'était pour augmenter mon compteur de messages ) Matt
  3. M94 et ngc4490 à Nice

    Meuh non, chuis pas pro, hélas... Ah ? Possible. Faut dire que j'ai combiné des poses en binning 1x1 et 2x2 (surtout en B), et que je n'ai pas trop ajusté les coeff en fonction de la couleur des étoiles de type G, de mon capteur ou des trucs comme ça. (je fais attention d'habitude). Mais là, le résultat me semblait sympa sans trop forcer, malgré ces étoiles un peu jaunes ! Ah, et les 1ères images couleur ont été faites avec des filtres Baader, mais j'ai terminé les poses avec des filtres Astrodon, alors ... Matt
  4. M94 et ngc4490 à Nice

    Salut à tous, ca fait longtemps que je n'ai pas posté d'images (ni participé au forum, d'ailleurs...), alors j'en profite pour publier ces 2 images, prises au foyer Cassegrain du télescope Schaumasse à l'Observatoire de Nice (400/6000, avec un réducteur à 4000), avec une QSI 583ws. Je ne suis pas très satisfait des couleurs, notamment pour ngc4490. Je crois qu'il faudrait que je pose bien plus longtemps pour réduire le bruit, mais comme je guide à la main, je fatigue et je passe vite à d'autres objets. Le hic avec ce télescope, c'est que le miroir est posé à plat, à même la culasse du télescope, car il n'y a pas de barillet. En plus, le bafflage est fait avec un tube en pvc qui a tendance à bouger en même temps que le télescope, donc j'ai beau faire des flats au crépuscule juste avant, il me reste toujours des résidus de flat que je corrige à coup de tampon. Du coup sur les image Couleur ça fait souvent des gradients pas évidents à enlever. En plus, avec la pollution lumineuse de Nice, le signal et les reflets dans le tube montent vite... Sinon le traitement est fait avec Iris et PaintShop Pro, et les gradients sont enlevés avec un petit soft que j'ai écrit. Les images (cliquables) sont à 45% de leur taille d'origine (échantillonnage de la QSI pas du tout adapté à 4m de focale ;-)) M94 - L: 15x350", Halpha: 5x500", R,V,B: ~9x400" - filtres Astrodon On arrive à deviner le halo autour de M94. Les étoiles brillantes ressortent un peu jaunes... NGC4490 - L: ~30x500", R: 9x500", V: 7x500", B: 11x500" J'ai galéré pour lisser le bruit. Sur mon écran ça va, mais je ne sais pas sur les vôtres... Je n'aime pas quand le bruit est trop lissé comme sur certaines images, ça ne fait pas naturel (mais c'est plus joli, c'est sûr...) J'ai encore plein d'autres images en cours au foyer Cassegrain, mais avec le temps et la turbu pourrie, c'est pas pour de suite... Matt
  5. m101

    Y'a quand même pas mal de signal pour un 'petit' diamètre. Le bruit doit pouvoir se corriger un peu avec photoshop ou autre. Il y a aussi des petits problèmes de gradient résiduel. Un halo sombre autour de M101, par exemple. M'enfin faut augmenter le contraste pour le voir... Matt
  6. Hubble qui fait du Hubble

    Ouais, mon écran n'est pas génial. Mais sur l'image PNG je vois pas mal de zones avec un fdc à 2 ou 3 adu. C'est un peu sombre pour moi. Mais c'est vrai que sur d'autres zones on est un chouia plus lumineux
  7. Hubble qui fait du Hubble

    Ouais, j'ai pas eu la patience (et la place) de télécharger ... L'image JPG reste bien sombre quand même, apparemment. Mais avec l'image Tiff, c'est peut-être différent !
  8. Hubble qui fait du Hubble

    Ouais, m'enfin sortir une image avec un fond de ciel beaucoup trop noir, ça je peux faire aussi. Surement pour cacher la misère derrière C'est dommage, je suis sûr qu'on pourrait voir bien plus de choses si le fdc n'était pas aussi sombre... Donnez-moi les différentes mosaïques, je vous sors une image potable Matt
  9. Un peu de couleur sur les antennes (NGC 4038)

    Ben c'est parce que les plus faibles sont des galaxies Non, je déconne (à peine). Mais ça ne me choque pas, perso !
  10. Un peu de couleur sur les antennes (NGC 4038)

    Effectivement. Il a presque disparu, même Mais je suis mal placé pour dire comment doit être une image. C'est selon les goûts de chacun. Moi j'ai commencé mes antennes l'année dernière, mais ça vaut même pas le coup que je la poste ici Matt
  11. M94 et ngc4490 à Nice

    Bah, l'Observatoire est un peu en hauteur, et un tout petit peu à l'écart, alors ça aide un peu. M'enfin si j'étais à Calern, ça serait bien différent, c'est sûr
  12. Petite question technique présentation astrophoto

    Salut, Perso, je mets toujours le Nord en haut (Ouest à droite). Comme on verrait à l'oeil nu, en fait. Si notre oeil avait une focale de 2 mètres Puis si c'est pas au degré près, c'est pas grave. Matt
  13. Un peu de couleur sur les antennes (NGC 4038)

    Concernant le bruit, j'aimais bien la 1ère version. Sur cette dernière, le fdc est plus lisse, mais les étoiles sont plus empâtées. Et des grumeaux sont plus apparents dans le fdc... Il y a 2-3 pixels bleus qui sont apparus aussi. Non, mais c'est bien quand même, hein ? Vu que c'est pas bien haut dans le ciel... Matthieu
  14. M64 l'oeil au beurre noir - A7s

    C'est très fin. Manque un peu de couleurs, mais je pense que ça fait plus naturel comme ça Matt
  15. M 58 et NGC 4567

    C'est joli ! Ça m'a fait penser que M58 était rarement imagée par les photographes. Elle en vaut le coup pourtant !
  16. M94 et ngc4490 à Nice

    Merci à tous Quand la turbu est bonne et les miroirs pas trop décollimatés, c'est joli. Mais c'est pas toujours le cas. c'est pour ça que je fais plus de photométrie que d'imagerie...
  17. M94 et ngc4490 à Nice

    C'est vrai que sur ces images à 45% ça ne se voit pas trop. A 100% on voit un peu plus de défauts En fait, j'ai l'impression que quand je rajoute les couleurs sur la luminance, le contraste général diminue beaucoup, donc le rendu en couleurs m'embête toujours un peu. Mais je chipote ... Ouais, l'électronique date des années 67-68, et je ne comprends pas grand-chose au brochage de la raquette, alors pour automatiser tout ça c'est galère. Mais on y travaille ... Content que ça vous plaise
  18. M94 et ngc4490 à Nice

    Merci Olivier Mais il faut quand même vraiment que je pose plus longtemps
  19. Bonjour à tous, dans le cadre de la semaine de la SF2A à Nice, du 13 au 17 mai, l'Observatoire de Nice organise un week-end technique à l'Observatoire de Nice (du 17 au 19). Il s'agit de cours et de TD sur les méthodes de photométrie, ainsi que de soirées d'observations avec les instruments de l'Observatoire. Personnellement, je serai aux commandes du télescope Schaumasse lors des soirées d'observations, que les habitués du forum doivent commencer à connaître un tout petit peu... Vous pouvez retrouver le programme complet ici: https://www.oca.eu/fr/mega-manif/2222-rencontres-proam Si ça vous intéresse de participer à ce week-end, il reste quelques places, n'hésitez pas à vous inscrire... Matthieu
  20. Week-end Photométrie à l'Observatoire de Nice

    Ah ouais, mince. Bon, y'a bien un vol Mont-de-Marsan / Nice qui doit passer par Paris? Non? Bon, je te raconterai, alors
  21. Week-end Photométrie à l'Observatoire de Nice

    Oh, c'est à tout juste 1h d'avion de Paris. Si peu de chose... Et puis il fera beau en mai, c'est en même temps que le Festival de Cannes... Ah, ouais, mince. Il fera moche, donc... Bon tant pis... Matthieu
  22. Msans1, colline de Romainville...

    Ben détrompe-toi, Je suis à Nice aussi, et demain mercredi 10 avril à 16h, Maison des Association, place Garibaldi, je donne une conférence intitulée "L'astro à Nice, c'est possible !". (whaou la pub en douce...) Bon, j'observe depuis l'Observatoire un peu en altitude, et c'est vrai que la pollution est forte, mais on arrive à faire 2-3 choses en filtrant bien. Vous verrez si vous venez C'était surtout pour faire un peu de pub Matt
  23. Jupiter à 18° à travers les nuages.

    Tu parles pas du Pic quand même ? Parce que c'est fait depuis Paris, visiblement Mais le balcon de Jean-Luc doit être très joli aussi ... Matthieu
  24. La baleine & la crosse

    C'est sympathique pour un 1er test avec un nouveau matos. Avec mon GP200, j'avais un peu ce genre de halo excentré. Il me semble que ça venait du porte-oculaire. Comme le foyer est très à l'intérieur (proche du tube), j'avais le bas de mon porte-oculaire qui ressortait à l'intérieur du tube. Du coup, ça diffusait la lumière d'un coté. Un peu comme font les aigrettes, sauf que c'est plus massif et plus étalé. Regarde bien à l'intérieur de ton tube la prochaine fois, pour voir si le bas de la partie coulissante du porte-oculaire dépasse à l'intérieur. C'est une explication possible... Matthieu
  25. Mes flats sont pas plats...

    Si le temps de pose de tes flats est très court, ça pourrait bien être le rideau de ton appareil qui se baisse d'un coté pour laisser entrer la lumière, et qui se remonte presque aussitôt. Du coup, un côté de ton capteur est exposé plus longtemps que l'autre. Idem s'il s'agit du miroir qui se baisse et qui se remonte. Avec les caméras à Iris (diaphragme), on a le même problème. Il faut poser au moins 0.5" pour limiter cet effet. ou peut-être plus. Mais pas moins, en tous cas. C'était une idée, comme ça. Matt