Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    1027
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Matthieu Conjat

  1. M13 - M81 - M101 - 1ere images !

    C'est mieux. C'est plus fin, moins écrasé. Même si le coeur est un chouïa cramé...
  2. Et il vaut mieux que tu prennes le plus gros diamètre possible, car tu vas vite être limité par le temps de pose. Les occultations ne durent pas longtemps, et si l'étoile est faible, il faudra faire des poses plus longues. Matthieu
  3. Burger à l'américaine - NGC3628

    "à l'américaine", tu exagères un peu. Les américains font parfois bien pire, côté traitement. Sinon, les poussières de la tranches sont bizarres. Moi, ça me fait pareil quand je lisse beaucoup trop mes images. Il y a des artefacts qui apparaissent et qui font plus de mal qu'autre chose... Matthieu
  4. M13 - M81 - M101 - 1ere images !

    Ben tu auras moins de chromatisme, c'est sûr. Attention à bien choisir un bon correcteur de coma (et un bon miroir si c'est possible) car on a vite fait d'avoir des défauts sur les bords. M'enfin ton capteur n'est pas trop gros donc ça devrait aller.
  5. M13 - M81 - M101 - 1ere images !

    Ben y'a pas mal de signal quand même. Tu pourrais facilement faire des objets plus faibles ! Puis avec la couleur, ça sera encore plus joli! Matt
  6. moteur direct drive de lave linge ?

    Ben, typiquement, un bon essorage, ça va de 800 à 1200 tours/minutes, donc à part si ta monture est à la surface d'un pulsar, je vois pas trop l'intérêt ... Je sors ? Bon, à bientôt... Matthieu
  7. Identification satellites sur zone IC434/B33

    S'lut, Je me dis que la tache que tu as entourée en bas à gauche pourrait être un reflet de Sigma Ori (l'étoile brillante en haut à droite), car les 2 objets sont diamétralement opposés. C'est typique dans des optiques avec plusieurs lentilles (ou plusieurs dioptres). Mais dans ce cas, on devrait voir aussi un reflet de Alnitak. Il est peut-être superposé à NGC2023... Matthieu
  8. Visuel assisté avec un Dobson manuel...

    D'ac. Mais y'a quelquechose que j'ai toujours pas compris. 'Visuel assisté'. Si c'est avec une caméra, c'est que ce n'est pas du visuel, c'est de l'imagerie ? Mais c'est sympa quand même, hein ?
  9. Visuel assisté avec un Dobson manuel...

    Et une inversion miroir sur toutes les images Matt
  10. Comment creer un Master Dark ?

    Ah bon, c'est tout comme Iris, donc. Mais pour linux. J'ai pas Linux. Je peux garder Iris, alors ???
  11. Comment creer un Master Dark ?

    Ah, j'ai pas osé le dire! Si ça c'est pas de la mauvaise volonté !! Voilà, c'était ma contribution très utile Matthieu
  12. Après réflexion, ,M78

    Joli ! Mais il manque un peu cette jolie couleur bleue typique de M78, c'est un peu dommage ! Un petit résidu de gradient (ou de compositage en bas à droite) Matt
  13. NGC 2158

    Merci à tous, Ben quand la turbu n'est pas mauvaise (c'était le cas en ce début d'année), ça donne des images sympa. Mais à Nice, avec un 400, et qui se décollimate dès qu'on change l'orientation du tube, ce n'est pas facile d'avoir une résolution correcte...
  14. NGC 2158

    Salut à tous, voici une image d'un objet pas toujours photographié, peut-être à cause de sa proximité avec M35... NGC2158 est un amas ouvert assez riche qui ressemble à un amas globulaire, mais qui est bien ouvert (âgé de 1.1 milliard d'années). La luminance est une somme de 6 poses de 150", avec le télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice. Les couleurs ont été obtenues en 2014 avec un Vixen GP200 monté en parallèle au T400. La caméra est une QSI 583ws Le lien vers l'image au 200/800 est ici: http://mconjat.free.fr/trifid/m35.htm Faudrait peut-être que je fasse un jour un compositage pour avoir M35 sur la même photo, ça pourrait être sympa... Matthieu
  15. 5 images au 1m C2PU

    Wouahh, ça en jette, ce 1er jet de M51. L'orientation est originale, mais la finesse est bien là. On attend les couleurs ! Matthieu
  16. NGC 2158

    Merci les gars ! J'aimerais bien utiliser d'avantage le GP200, mais j'ai un correcteur de champ Mpcc de Baader qui ne me donne pas entière satisfaction sur tout le champ, alors je reste au T400 ou sur la lunette Clavé... Matt
  17. NGC 2264 ou Nébuleuse de l'Arbre de Noël

    Les couleurs sont sympas. Ca ne ressemble pas du tout aux photos qu'on a l'habitude de voir. On a l'impression que l'ensemble est plongé dans un halo noir, comme si tu avais enlevé un gradient un peu trop violemment... Mais c'est sympa ! Matt
  18. ngc 2264 la nebuleuse du cône

    C'est très fin ! Une petite inversion miroir (haut-bas) et ça sera génial ! C'est quoi comme instrument ? Matthieu
  19. Problêmes de flats....avis aux cadors _PAS RESOLU !_

    Salut à tous, juste pour participer, j'ai parfois ce genre de problème quand je change l'orientation de mon télescope entre le flat et la prise de vue. En gros, le centre du vignettage se décale légèrement à cause des flexions (surtout celle du miroir qui est simplement posé au fond de la culasse du tube), du coup lorsque je fais la division, il y a un petit décalage qui se crée (surtout sur les coins, où la luminosité du vignettage varie plus rapidement). Au centre de l'image, le fond de ciel reste à peu près plat, mais sur les bords, il y a un petit décalage qui se crée (plus sombre d'un coté, plus lumineux de l'autre). Ca pourrait ressembler (de très très loin) au problème de Dynt, mais puisque le sujet est 'résolu', je m'efface Matthieu
  20. Je me présente et bien entendu une question ...

    Ouais, c'est vrai que le profil de cette tache est différent des autres étoiles. Soit c'est un truc qui a duré 1 seconde, de sorte que la turbulence n'a pas eu le temps de flouter cette tache, soit c'est bien une cosmique qui a saturé le capteur localement. J'en vois parfois, des taches comme celle-là. L'orientation de la tache est différente aussi. Tes étoiles ont toutes un léger alignement nord-sud (collimation, vent, suivi ou autre), mais ta tache semble avoir une orientation à 45°. Après avoir regardé le DSS, je pensais au départ qu'il y avait une étoile à la même position, qui aurait pu varier, mais on voit que ta tache ne semble pas correspondre à une étoile connue: Je penche donc pour la cosmique... Après, comme tu as une image grand champ, tu as bien vérifié que ce genre de truc n'apparaissait pas à un autre endroit sur ton image ? ou sur une autre image ? Matt
  21. Je me présente et bien entendu une question ...

    Bonjour, Il nous faudrait l'image brute en format fit pour bien mesurer la largeur à mi-hauteur de cette tache. A mon avis, il pourrait s'agit d'une cosmique bien violente, qui arriverait perpendiculairement au capteur. Ça irradierait sur plusieurs pixels cote à cote. Si ça avait été stellaire, tu aurais du voir un petit sursaut aussi sur les images voisines (2407 et 2409). Matt
  22. M81 au LX 200 - Dans ma série de galaxies

    C'est vraiment très fin. Les couleurs ressortent bien comme ça
  23. bizare

    C'est parce que le RSB est très faible sur une brute. La tache est noyée dans le bruit. D'ailleurs, si on resserre les seuils, on commence à la deviner sur la brute (image ci-dessous) Quand tu additionnes plein d'images, les RSB augmente et les petits détails se voient mieux. (j'ai fait un petit filtre gaussien pour lisser un peu plus) Matt
  24. C'est bien ça. mais c'était juste pour signaler que sur l'image de Carmelo, la trainée qu'il note avec une dimension d'un peu plus d'1 minute, c'est aussi une trainée d'étoile (en plus peut-être de la 2è queue, j'en conviens)
  25. TNO, KBO, SDO, plutinos & Co.

    D'ac. (Firefox ne me permet pas d'entrer sur ce site...) Ben faudra leur dire qu'ils se sont trompés