Matthieu Conjat

Membre
  • Compteur de contenus

    1 287
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49636

Tout ce qui a été posté par Matthieu Conjat

  1. Duo de Messier 96-95

    Il y a bien un rapport. Les images d'Astrobin ont visiblement été prises le 26 février, à partir de ~4h30 TU. voici la carte du ciel au moment de tes prises de vue. J'ai mis les 5 astéroides que tu as repéré et leur magnitude. C'est pas étonnant de voir plein d'astéroides autour de M95 et M96 car on est juste au-dessus de l'écliptique. Au moment de l'opposition, ça foisonne...
  2. Duo de Messier 96-95

    C'est vrai, mais si l'amplitude de la variation est grande, on devrait pouvoir voir quelque-chose. Et puis il a l'air d"y avoir quand même du signal sur les images. Apparemment, même la période du plus brillant n'est pas connue. Faut tenter le coup.
  3. Duo de Messier 96-95

    J'ai pas trop de tuto sous la main. J'utilise Iris pour la photométrie. Il faut que les images (dédarkées et déflatées) soient recalées (toutes les étoiles sur les mêmes pixels), il faut aussi connaitre le déplacement journalier en pixels de l'astéroide et choisir 3 ou 4 étoiles de comparaison. finalement c'est tout simple. Je ne connais pas les autres logiciels qui font de la photométrie automatique sur un groupe d'images... Tu as fait combien d'images le 1er soir ? Est-ce qu'on voit les astéroides les 2 soirs ? Si tu as besoin de plus d'infos dis-moi. Matthieu
  4. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Ah oui, c'est bien possible en effet. Finalement, je n' échangerai mon 400 à Nice pour rien au monde, même pour un T1m qui peut pas pointer partout
  5. Salut à tous, dimanche dernier j'ai photographié M81 au télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice (T400 f/5), et j'ai suivi une étoile qui a présenté un gros sursaut d'éclat de 0.9 magnitudes en quelques minutes au début des poses. Je n'ai pas trouvé de trace de cette variable dans les catalogues de variables sur le CDS (https://vizier.cfa.harvard.edu/viz-bin/VizieR?-source=J/AJ/156/241) Comment savoir si cette étoile est déjà connue comme variable ? Si vous avez des idées ? En gros, elle est à la magnitude 17, donc elle doit quand même faire partie de la Voile Lactée, à moins que ce ne soit une supergéante de magnitude absolue -10.5...) Coordonnées: alpha 09 56 13.83 delta 68 57 24.05 Elle a été observée en X par XMM: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%407936720&Name=2XMM J095613.8%2b685725&submit=submit mais ca ne dit pas grand chose sur sa variabilité... Un petit gif animé sur 3 poses: Enfin bref, voici la courbe de lumière que j'ai obtenue ce soir-là: Et voici les autres mesures faites ces jours-ci, où on voit bien la magnitude en temps normal (calibrée avec GAIA (filtres V) et le sursaut le 1er jour: Et pour se faire plaisir, l'image que j'ai obtenue le 22 février, traitée à l'arrache (la turbulence des autres jours était pourrie, alors j'attends des jours meilleurs pour avoir plus de poses...) Voilà, si vous avez plus d'infos sur cette étoile... Matthieu
  6. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Cool. Je n'ai même pas essayé d'approfondir mes recherches, vu que je me doutais il y a quelque temps que ça semblait bien être une naine rouge. En tous cas, 668 a.l., c'est pile-poil compris dans la fourchette (le râteau) que j'ai donnée plus haut, entre 150 et 1000 a.l. Matt
  7. Duo de Messier 96-95

    Salut, l'image est sympa! Quant aux 'géostationnaires', ce sont bien des astéroides. D'abord parce qu'à 11° de déclinaison, il n'y a pas de géostationnaires. Ensuite parce qu'en 4 heures, ils ne semblent pas s'être beaucoup déplacé sur le gif! enfin parce que le 24 février, il y avait (1302) Werra et (35462) 1998DW23 exactement au même endroit D'ailleurs, ça pourrait être sympa de mesurer la courbe de lumière de ces 2 astéroides. Le 2è ne doit pas être connu, donc tu pourrais mesurer sa période de rotation! Ceci dit, sur ton gif, les 2 astéroides se déplacent dans le mauvais sens. Tu as dû inverser l'ordre des images, non ? Ils sont sensés se déplacer de gauche à droite. Ou alors tu observes depuis l'hémisphère sud () Matt
  8. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Merci Pascal, Quand je photographie une zone pendant plusieurs heures, je prends toujours la dernière image que je divise par la 1ère. Si une étoile varie entre les 2 poses, on peut voir quelque chose: Ca c'est l'image du 22 février (quand l'étoile était en sursaut) divisée par l'image du 7 mars. On ne voit pas toujours de différence avec cette méthode, surtout si l'étoile ne varie pas beaucoup, mais parfois y'a un truc qui ressort... Pour savoir si une étoile fait partie de la galaxie, il suffit de calculer sa magnitude absolue. Ici, l'étoile a une magnitude apparente de 17.3. A la distance de M81, ca donnerait une magnitude absolue de -10.5. Ca fait un peu beaucoup. Surtout que la variation du 22 février a duré ~une quinzaine de minutes (voire 4 minutes pour le début), donc la zone active devait être plutôt petite. Ca ne devait pas venir d'une supergéante dont les tailles caractéristiques sont très grandes. Donc la distance de l'étoile en question doit être bien plus faible. Puisqu'il semble s'agir d'une naine rouge (10<M<14), sa distance est comprise entre 150 et 1000 années-lumière ! Pour Andromède ou M33, on peut se poser la question de la distance des étoiles, mais pour les autres galaxies, c'est de toutes façons très difficile de voir des étoiles individuelles avec nos télescopes. Matthieu
  9. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Il a du y avoir un petit sursaut samedi dernier. Une petite variation de 0.2 magnitude. J'ai du arriver à la fin du sursaut encore une fois. Les données sont bruitées, mais la variation est claire, surtout si on fait un 'blink' entre le début et la fin... C'est gradué en heures. Bon, je ne vais sans doutes pas reposter une image chaque fois qu'il y a du changement, ça risquerait de polluer un peu le forum... Je reviendrai quand il y aura des gros changements Matt
  10. Ronds de fumée parasites ....

    Attention, vu la taille de ces traces, les poussières ne sont peut-être pas sur le capteur. Elles doivent se trouver à une certaine distance du capteur, sur un hublot d'entrée de la caméra (je ne sais pas s'il y en a un sur l'Asi 533) ou sur des éventuels correcteurs de champ, filtres, ou autres joyeusetés en verre. Si les poussières avaient été sur le capteur, les traces auraient été bien plus petites (et plus sombres aussi) Matthieu
  11. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Je vois ça. Bravo à Robin pour sa mesure. Une étoile de type M, ça serait une naine rouge. Ces étoiles présentent souvent des variations de luminosité, comme précisé ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Habitabilité_d'une_planète#Habitabilité_des_systèmes_autour_des_naines_rouges Ce serait une grosse éruption stellaire qui aurait multiplié son éclat par 2.7 le 22 février dernier. (1.08 magnitude de variation) Dommage que je sois arrivé sans doute juste après le maximum d'éclat. Il faudrait faire des spectres à haute résolution pour bien préciser tout ça, mais avec le spectre de Robin et le fait que l'étoile se soit visiblement calmée, on ne trouvera peut-être rien de très probant. En tous cas, merci aux membres de Aras d'avoir participé ! Matthieu
  12. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Petite mise à jour, avec les mesures supplémentaires de ces derniers jours, et surtout une meilleure calibration des magnitudes, car j'ai pris des étoiles de comparaison de magnitude un peu plus comparable à cette variable. La magnitude moyenne descend à 17.3 !! L'étoile semble bien calme à présent. Si les spectroscopistes n'obtiennent pas de spectre potable, je ne leur en voudrai pas Matt
  13. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Attention, après calibration avec 3 étoiles de Gaia en filtre V, j'obtiens plutôt une magnitude de 17... (cf 2è courbe que j'ai mise dans mon post initial, avec les 5 jours d'observation) Ca aurait été trop facile sinon
  14. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Salut Pierre, ouais, je me doutais bien que le matériel avait un peu changé depuis. En plus quand tu m'en avais parlé, c'était parce que je voulais suivre en spectro la toute 1ère variable que j'avais découverte, une binaire très excentrique, donc avec probablement un décalage Doppler au moment du périhélie. Et pour le voir, il faut effectivement une bonne résolution, donc il fallait aussi un gros diamètre. Espérons que les spectroscopistes puissent voir un truc spécial même en basse résolution ! Matt
  15. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Effectivement, elle a l'air assez agitée. Je ne crois pas qu'une variable éruptive puisse vraiment être périodique. Mais avec des spectres de qualité, on pourra mieux comprendre Ce soir je n'ai pas eu le temps de la faire à cause des nuages. J'étais sur des astéroides
  16. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Merci Olivier et Lionel, on croise les doigts ! Ouais, ben il ne faut plus trop faire confiance à l'AAVSO, parce qu'ils ne recensent vraiment pas toutes les variables. Officieusement j'en suis à ma 469è variable découverte non répertoriée chez eux, mais il y a d'autres catalogues ou surveys qui en répertorient d'avantage ( https://vizier.cfa.harvard.edu/viz-bin/VizieR?-source=J/AJ/156/241) Ceci dit, cette variable dans M81 ('mc469', donc ) n'y apparait pas non plus...
  17. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Ah oui, respect. J'avais ce vieux souvenir d'une époque où une étoile de magnitude 13 n'était même pas à la portée d'un 400. (C'est Pierre2Nice qui m'avait dit un truc comme ça ) Je veux bien que vous suiviez cette étoile lors de votre prochaine campagne en septembre, mais à cette époque, M81 est en dessous de 30° de hauteur, une bonne partie de la nuit. Ou alors tu peux demander une observation sur la liste spectro-l et le forum ARAS, si ça intéresse quelqu'un... Là, le sursaut a eu lieu il y a 10 jours, alors l'étoile a du se calmer... Matt
  18. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Pas bête. Mais à la magnitude 17, ça va être coton! Lors de votre prochaine campagne au C2PU ? Ou alors, si je vois un nouveau sursaut (magnitude 15.9 après calibration Gaia), je lance une alerte très vite... M'enfin faudra être réactif, parce que ça va vite !
  19. Variable éruptive 'dans' M81 ??

    Effectivement, j'avais trouvé ce catalogue sur le CDS, mais elle n'y figure pas. Elle a été observée par Chandra (NGC3031-X58) et Spitzer également. Si le ciel se dégage les prochains jours, je continuerai à la surveiller...
  20. Astro dessinateurs: Quels oculaires utilisez vous?

    Salut, à la grande époque où je faisais du dessins astro (essentiellement des amas ouverts), j'utilisais un Orthoscopique 12.5mm coulant 24.5 sur un Perl Andromède 115/900. (à 72x, donc). C'était il y a plus de 20 ans !! 2 exemples: NGC6882: M8: Je n'ai fait qu'une seule fois du planétaire, pour la comète Shoemaker-lévy. Là j'avais peut-être utilisé un ortho de 5mm, mais quand la turbulence ne s'y prêtais pas, je restais au 12.5mm. Quand j'ai enfin eu un télescope motorisé (GP200), j'ai fait 1 ou 2 autres dessins, puis je me suis mis à la photo (pardon...) Voilà pour ma modeste contribution... Matthieu
  21. Galaxie M82

    D'ac M'enfin pour les couleurs, je les trouve encore un peu spéciales dans cette version. J'ai quand même une petite préférence pour 'ma' version, quitte à augmenter légèrement le rouge. Tiens, d'ailleurs, je la poste avec un peu plus de rouge et de saturation (en tout petit parce que c'est quand même ton post ) Matthieu
  22. Galaxie M82

    S'lut, effectivement, en inversant simplement tes couches B et R, ça donne des couleurs correctes:
  23. Ciel d'hiver depuis le Pic du Midi

    Salut Patrick, ça me rappelle des bons souvenirs. Mais bon, -1° au pic en février, c'est pas tout à fait normal Matthieu
  24. C'est bien ça. Les neutrinos, qui ne doivent pas avoir une masse bien grande, sont émis tout de suite depuis le coeur. La lumière est émises quelques heures plus tard, depuis la surface, en quelque sorte. D'ailleurs, on peut s'amuser à faire un calcul facile: sachant que les supernova éjectent la matière dans l'espace à une vitesse de ~10 000km par seconde, et sachant que l'onde de choc a parcouru ~1 milliard de km depuis le coeur jusqu'à la surface de l'étoile, elle a du mettre 1e9/1e4 = 28 heures pour traverser l'étoile. c'est bien pour ça que pour SN1987A, on a bien détecté les quelques neutrinos une vingtaine d'heures avant de la voir exploser. (bon, le coeur d'une étoile étant bien plus dense que le reste, la vitesse de l'onde de choc dans le coeur devait être bien plus grande que 10 000 km/s).
  25. En 1er lieu, c'est le noyau qui s'effondre sous le poids de l'étoile, et les protons et électrons du coeur fusionnent. C'est la 'neutronisation', qui génère énormément de neutrinos (et de photons aussi, même si 99% de l'énergie est transmise sous forme de neutrinos). Mais comme les neutrinos traversent la matière sans aucun problème, ils sont de suite éjectés hors de l'étoile, à la différence des photons lumineux, qui mettent plus de temps vu que les couches superficielles sont encore là le temps que l'onde de choc se propage. D'ailleurs, lors de cette 'affaire Betelgeuse', j'ai entendu dire que si la supernova se déclenchait (au coeur, donc), l'étoile était tellement grande qu'elle mettrait plusieurs années avant d'exploser véritablement. Ca me semble du grand n'importe quoi, non ? C'est juste quelques heures ou je n'ai rien compris.... Matt CORRECTION: ah, non, je viens de comprendre pour cette histoire de plusieurs années avant d'exploser (j'avais pas écouté la vidéo, en fait): C'est si les réactions nucléaires s'arrêtent d'un coup, que la lumière va mettre de milliers d'années à s'arrêter le temps qu'elle remonte à la surface. Mais ce n'est pas réaliste que les réactions s'arrêtent d'un coup au centre. En revanche si le coeur de l'étoile explose en supernova, l'étoile va bien mettre quelques heures à exploser... (j'ai fini de polluer ce post)