Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    768
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Matthieu Conjat

  1. Ouais, j'ai vu leur compte-rendu sur le site du club astro du CIV, qui est plutôt bien fait. Leur mesure n'est pas incompatible avec la mienne, car je suis plus à l'est. En revanche, comme je n'ai pas de dateur GPS, mes mesures absolues de temps ne sont pas très précises, c'est pour ça que je n'ai pas encore envoyé de CR à Euraster. Le lendemain, je me suis aperçu que mon PC avait 5" d'avance par rapport au temps fourni sur Internet (par Atomtime)...Sinon, je viens aussi de remarquer sur mon logbook que j'avais fait cette mesure avec la lunette Clavé 130/1908 et pas le T400 comme j'ai écrit plus haut (mais ça, ça ne change pas les résultats...)Matt
  2. Je n'ai pas réussi à trouver la distance de cette étoile. Elle est de spectre K0, mais je ne sais pas si c'est une géante, supergéante ou autre. A partir de là, il y a trop d'incertitudes pour en déduire quoi que ce soit Matt
  3. Merci PETIT OURS. Je me suis aperçu aujourd'hui que je pouvais tirer quelque chose de cette observation. Les entrée et sortie sont vraiment progressives, donc il devait bien y avoir quelquechose à en déduire...Matt
  4. absence barre lum/contraste IRIS

    Alors là je sèche... J'ai Windows7, alors je ne saurai pas t'aider plus Matt
  5. absence barre lum/contraste IRIS

    Si tu arrives à cliquer sur l'icône 'ligne de commande' une première fois au démarrage, même si la fenêtre n'apparaît pas, ça ne doit pas être un problème, car tu as la main directement dessus (le curseur clignote dans la fenêtre, en attente d'une commande à taper). Donc dès que tu cliques sur l'icone, et sans cliquer ailleurs, tu tapes à l'aveugle '>reset' (sans les guillemets). Ou alors, comme le '>' est sélectionné directement quand tu cliques sur l'icone, tu appuies sur la flèche droite de ton clavier pour déplacer le curseur à droite du '>', et tu tapes 'reset' sans le '>'En tous cas, ça marche comme ça chez moi, mais peut-être que ton problème est différent...Sinon, tu réinstalles Iris !Matt
  6. Bonjour à tous,voici quelques photos prises à la lunette Clavé 130/1908 à l'Observatoire de Nice. J'utilise un réducteur x0.75, ce qui ramène la focale à 1450mm. Ca reste assez peu ouvert (11.2), c'est pourquoi il faut poser longtemps pour des nébuleuses ou des galaxies (je n'ai toujours pas d'autoguidage, mais ça pourrait changer ), mais en revanche, pour des amas, ça donne des images bien piquées quand la turbulence le permet. J'ai laissé une petite croisée de fils devant l'objectif, ce qui donne des aigrettes qui me plaisent bien devant les étoiles brillantes. Que les puristes me pardonnent, encore une fois J'utilise une QSI 583ws, avec un filtre jaune devant le réducteur pour réduire le chromatisme du doublet. Les images sont à 45%, en cliquant dessus (sauf ngc 1513 et Stock23, où la turbu était forte) on obtient le format 75%. NGC 663 R:8x180"; V:6x180"; B:11x360" M 46 Halpha: 3x400", R:10x210"; V:13x180"; B:5x360" NGC 2281 R: 12x180", V: 9x240", B: 10x400" M 37 R:3x240"; V:3x240"; B:6x240" + 15x50" NGC 1513 R,V: 6x240", B: 7x400" Stock 23 R,V: 6x100", B: 6x120"A+ Matthieu[Ce message a été modifié par Matthieu Conjat (Édité le 09-02-2016).][Ce message a été modifié par Matthieu Conjat (Édité le 09-02-2016).][Ce message a été modifié par Matthieu Conjat (Édité le 09-02-2016).]
  7. Amas ouverts à la lunette Clavé 130/1908

    Christian, pour le planétaire, c'est vrai que la 130/1908 est un peu sombre. Quand je veux grossir un peu, la caméra commence vite à ramer (j'ai une Lumenera skynyx), donc je fais surtout du lunaire (mosaïque). J'ai déjà posté quelques images de la Lune sur le forum. En visuel, le chromatisme gâche un peu la vision quand on grossit beaucoup. Jupiter devient vite violacée-verdâtre....Sinon, c'est vrai qu'en poussant le temps de pose, je crains aussi d’empâter et de saturer les étoiles les plus lumineuses, comme le dit Muller (tiens, c'est marrant, la caméra Antarès a été dessinée par Paul Muller, de l'Observatoire de Meudon, un parent?...)Ceci dit, avec un petit ddp et/ou des masques, on doit bien sortir quelque chose de sympa. Généralement, sur les images, je fais un très léger ddp, et quasiment jamais de réduction d'étoiles, que je trouve un peu plus artificiel qu'un ddp...Pour Helix, la mise en station n'est vraiment pas mauvaise. Je ne sais pas trop comment est fait l'entrainement de la monture (le système est dans un carter que je n'ai pas trop envie de démonter tant qu'il marche). L'erreur périodique n'est pas vraiment mesurable ni périodique. Il y a quelques dérives aléatoires de temps en temps, non reproductibles. Sans correction manuelle, je peux suivre 120 à 150" sans dérive.Matt[Ce message a été modifié par Matthieu Conjat (Édité le 09-02-2016).][Ce message a été modifié par Matthieu Conjat (Édité le 10-02-2016).]
  8. Amas ouverts à la lunette Clavé 130/1908

    Merci à tous,Christian, la Lunette doit dater du début des années 80, quand l'Observatoire de Nice a démonté la caméra Antarès de suivi des satellites pour mettre le T400 sur la monture. Ils ont laissé la Secrétan 110/1600, qui, elle, était vieille, puis ils ont mis la Clavé en plus. Ceci dit, je ne connais pas vraiment son âge, il faudrait que je me renseigne un peu mieux. Sinon, pour l'anecdote, il y a une Clavé 200/3006 à l'abandon en parallèle à l'Astrographe double, qui traine à la poussière depuis 15 ans. Tristounet... (à la fois pour la Clavé et pour l'astrographe Zeiss (2x 400/2000))Pour M46, si la turbu le permet, je vais continuer les poses, notamment en Halpha, pour essayer de faire ressortir les extensions qu'on voit sur certaines images obtenues avec des gros diamètres. Pour les amas, je ne fais jamais des longs temps de pose, c'est peut-être un tort, parce que je me dis que ça pourrait noyer les étoiles de l'amas parmi le fond de ciel. Matt
  9. Amas ouverts à la lunette Clavé 130/1908

    Merci à tous,j'ai toujours une hésitation quant au rendu de la couche bleue, vu que je mets un filtre jaune qui enlève une bonne partie du violet, et que je dois poser encore 2 fois plus en couche B (ça fait du genre 1/1.1/3.5 pour le R/V/B). Sinon, je crois que je ne vais plus jamais démonter le secondaire du T400 pour observer au foyer du primaire (à 2m de focale), vu qu'avec la Clavé à 1450mm la finesse est incomparable:l'image ci dessous est un gif entre le T400 et la Clavé. Y'a plus de pêche au 400, mais je trouve que c'est plus fin à la lunette... Faut dire aussi la turbu est souvent plus gênante au 400... Matthieu
  10. absence barre lum/contraste IRIS

    Dans mon fichier .ini, qui est à la racine du répertoire Windows (c:\Windows) , il y a les lignes Threshold_X=1175 Threshold_Y=100 Ce sont les coordonnées de la fenêtre en pixels. Dans le .ini de messier63, il doit y avoir des coordonnées négatives, ou > à la taille de l'écran.Perso, je désinstallerais Iris, puis je le réinstallerais Matt
  11. absence barre lum/contraste IRIS

    Salut, Est-ce que tu as autorisé l'affichage des dossiers système? Peut-être que iris.ini s'y cache. Si l'icone est grisée, c'est que la barre d'ajustement est visible, mais en dehors de ton écran. Je crois qu'une fois j'ai eu ce problème, alors j'ai lancé l'affichage du 2nd écran. Comme avec un vidéoprojecteur, on peut partager l'affichage sur 2 écran (ton écran principal, puis un 2è écran virtuel, sur lequel se trouve peut-être ta barre). Peut-être en allant dans le panneau de configuration, puis en choisissant 'modifier la résolution de l'écran', tu trouveras la solution (ou alors tape 'windows (la touche)' + 'P' pour connecter un vidéoprojecteur ou pour afficher un écran supplémentaire...Voilà, c'était pour faire avancer le chmill, le schmiil, le shimilib..., enfin, le truc quoi...Matthieu
  12. Désolé, Thierry, tu as trouvé ton maître, là... ;-)

    Salut à tous, juste un petit aparté pour vous montrer mon propre transit Il y a quelques années (en 2012), c'est l'ISS qui passait devant ngc2403. Mais là, j'ai fait exprès car je savais que l'ISS allait croiser la galaxie, alors je me suis dit que ça pourrait être marrant, même si avec 45" de pose, il risquait d'y avoir un petit bougé au niveau de la station... C'est une pose unique de 45", en bin2x2, avec le T400 f/5 à l'Observatoire de Nice. Du coup, il y a un peu de différence de magnitude entre la galaxie et l'ISS Voilà voilà... Matthieu
  13. Service météo Corse

    Hé, sympa, Nébulium!J'aime bien météoblue, parce que j'ai l'illusion que c'est vachement précis, notamment le 'astronomical seeing' (par ex: https://www.meteoblue.com/fr/meteo/prevision/seeing/nice_france_2990440)Mais ils se trompent parfois pas mal. Hier après midi, ils avaient prévu une couverture nuageuse à ~100%, mais je suis monté quand même à l'Observatoire pour bricoler les volets de la coupole, en sachant bien que j'allais redescendre vers 19h. Je suis parti à 3h du matin, après une nuit de photométrie sur un astéroïde.Alors Météoblue, c'est surtout informatif.A+ Matthieu
  14. M33 en LRGB Ha OIII au SV400 F3,8

    Bonsoir, très joli, en effet. Pour Tyco, on peut ouvrir les images en ligne de commande sous Iris, en tapant 'loadsx m33-red1' par exemple. Je ne sais pas si ça réduit la dynamique, mais on peut s'amuser avec ça en attendant.A bientôt, Matthieu
  15. Bizarre, Bizarre

    Salut, Il y a peut-être d'autres raisons, mais lorsque tu cliques sur 'Place AP grid', tu dois avoir des carrés bleus un peu partout sur l'image. L'idéal, c'est qu'il y en ait un sur chaque point contrasté (points "d'amer"), du genre cratères, montagnes... Comme ton image est sombre, Autostakkert ne détecte pas ces points. Il faut donc que tu baisses la valeur 'Min bright', qui se trouve au dessus du bouton 'Place AP grid'. Là tu es à 30, essaie 15 ou 20.Après si AK place des points au milieu d'une zone complètement uniforme (milieu des mers par ex), ils ne servent à rien, donc tu peux les supprimer en cliquant ~dessus avec le bouton droit. Pour placer des carrés sur des zones non détectées, tu cliques dessus avec le bouton gauche...Après, pour la courbe de qualité qui change, je ne sais pas trop, peut-être parce que j'utilise une version plus vieille d'Autostakkert.Voilà voilà. A+ Matthieu
  16. ocultation d aldébaran.

    C'est bien ça. Cependant, j'ai évalué la durée à 8 pixels, mais c'est hyper grossier. Il faudrait mesurer précisément le début du point d'inflexion du départ et celui de la fin. Il faudrait mesurer ça numériquement en modélisant la courbe. Finalement, ça pourrait très bien faire 7 ou 9 pixels. Là, en regardant bien, je trouverai plutôt 9 pixels. Ca donnerait 22.5 mas. M'enfin ça reste quand même un bon résultat. Et puis il faudrait aussi modéliser l'assombrissement centre-bords.A+ Matthieu
  17. ocultation d aldébaran.

    Ah, j'oubliais,Juste pour l’anecdote, le télescope Schaumasse a été utilisé dans les années 80 pour mesurer des occultations d'étoiles par la Lune, avec un photomultiplicateur, comme je le rappelle ici: http://mconjat.free.fr/audine/coupoleschaumasse.htm C'est donc un petit retour aux sources...voilà voilà Matthieu
  18. ocultation d aldébaran.

    Ouais, ben il faut dire que j'ai imaginé cette manipe au dernier moment, donc je n'avais pas tout bien préparé. Mais ça a visiblement marché pas trop mal.Comme je n'ai pas de caméra vidéo rapide, j'ai voulu faire un drift-scan. Sachant que l'émersion devait durer 1/30è de ", j'ai fait en sorte que les lignes du capteur soient lues en 0.005", pour que l'émersion puisse durer sur plusieurs dizaines de pixels (en fait, je me suis trompé, elle n'a duré que 8 pixels).Comme je n'étais pas sûr du moment exact de l'émersion, j'ai lancé le scan 30" avant l'heure prévue, et je l'ai fait durer ~1 minute. A raison de 0.005" par ligne, j'ai lancé 15000 lignes, pour que le scan dure ~75", afin d'être sûr de chopper la réapparition.Le scan est donc l'image http://mconjat.free.fr/divers/emersion_crop.jpg En zoomant sur le moment de la réapparition, j'ai fait un l_add sous Iris, et en traçant une coupe, ça me donne donc bien des pixels en abscisse (chaque pixel ayant été posé 0.005").Ai-je été plus clair ? (c'est vrai qu'avec les nouvelles caméras, les drift-scan tendent à disparaître, mais ça reste quand même un outil hyper puissant...Quant au reste du dispositif, je pense que ça ne te pose pas de pb: comme Aldébaran est caché jusqu'au dernier moment, il fallait qu'elle reste au milieu du capteur au moment de la sortie, donc j'ai guidé sur une étoile non loin, et pas occultée. Du coup, j'étais certain de chopper Aldébaran avec l'Audine A+ Matthieu[Ce message a été modifié par Matthieu Conjat (Édité le 30-10-2015).]
  19. ocultation d aldébaran.

    Bonjour à tous,avec mon assoce ( Aquila ) on est monté au T400 de l'Observatoire de Nice pour tenter de suivre l'émersion en Drift-scan avec ma vieille Audine au foyer Cassegrain. J'ai fait des tests de sensibilité avant l'immersion, puis j'ai cherché une étoile guide loin de la Lune pour être sûr de retrouver Aldébaran centrée sur l'Audine au moment de la sortie. J'ai lancé un scan de 15000 lignes, avec un temps de pose de 0.005" par ligne. J'aurai peut-être dû faire des poses plus courtes, d'autant que j'ai dû utiliser un filtre bleu pour ne pas saturer l'étoile, mais peut-être qu'avec la scintillation, ça aurait été illusoire.Bref, je vous joins le résultat, je ne sais pas trop quoi en penser. (traitement l_add sous Iris). Je mets en lien un crop grandeur réelle du scan, où on voit le bord lunaire qui s'éloigne petit à petit: http://mconjat.free.fr/divers/emersion_crop.jpg Je trouve une remontée sur 8 pixels (très grosso-modo, des pixels 37 à 45), soit 1/25è de seconde. C'est paraît-il grossièrement la durée théorique pour Aldébaran. Est-ce juste un hasard ou peut-on tirer des résultats plus précis avec ces mesures?Voici le montage que j'ai fait: On voit un GP200 à gauche, le Cassegrain avec l'Audine au milieu, et la lunette Clavé 130/1908 à droite, avec la Skynyx pour le guidage.A+ Matthieu[Ce message a été modifié par Matthieu Conjat (Édité le 30-10-2015).][Ce message a été modifié par Matthieu Conjat (Édité le 30-10-2015).][Ce message a été modifié par Matthieu Conjat (Édité le 30-10-2015).]
  20. ngc 7380 nébuleuse "la sorcière"

    Salut, Je trouve l'image sympathique, même si comme Robin j'ai un peu de mal avec ces couleurs, mais il y a comme des résidus de flat sur tout le pourtour de l'image (en couche bleue)A+ Matthieu
  21. Ciel profond à la lunette Clavé 130/1908

    Ouais, peut-être plus encore monstrueuse qu'impressionnante...Je ne sais pas qui a imaginé ce design il y a 50 ans, mais c'est un circuit épouvantable d'engrenages et de cardans. Sur la dernière photo, en bas, on voit que pour bouger le 3è axe de la monture (mouvement 'latéral'), il y a au moins 3 vis sans fin, dont 2 semblent reliées à l'axe latéral de la monture, 2 qui partent de côté et qui reviennent.... bref, un monstre d'huile et d'engrenages... M'enfin les axes principaux AD et Dec marchent toujours pas trop mal... J'ai toujours l'idée de remettre en marche ce 3è axe, dont le moteur a été démonté, pour suivre les satellites du genre ISS, pour faire un peu comme Thierry Legault et Emmanuel Rietsch. Un jour peut-être.A + Matthieu
  22. Bonjour à tous,j'ai passé cet été à faire de l'imagerie avec ma Clavé 130/1908, comme je vous l'avais promis il y a quelques mois... Je vous poste quelques images, prises avec un réducteur x0.75, mais vous pouvez en retrouver d'avantage sur mon site http://mconjat.free.fr/trifid Avec un réducteur, on passe à f/11, donc ça reste quand même peu lumineux. Il faudrait que je pose bien plus longtemps pour les nébuleuses, mais comme je fais du guidage manuel avec ma vieille monture, ça fatigue vite...Le chromatisme étant assez fort, j'ai fait les images bleues avec un filtre baader jaune, très efficace.Remarque pour les puristes des réfracteurs: je me suis amusé au tout début à mettre une croisée de fils pour générer des aigrettes. Je présente mes excuses à ceux que ça pourrait contrarier, mais comme je trouvais ça plus joli notamment pour les images d'amas ouverts, j'ai gardé ce stratagème honteux...Voici quelques images: NGC 7789 R,V: 5x360", B(+Jaune): 8x600" NGC 6992 - NGC 6995 Compositage de 2 poses Halpha: 19x600", OIII: 15x600", B(+Jaune): 10x500" M 16 Halpha: 12x500", OIII: 12x500", B(+Jaune): 4x400" J'aurais du poser bien plus longtemps pour réduire le bruit, mais elle était déjà basse sur l'horizon. NGC 7380 33x600" en Halpha NGC 457 R: 7x240", V: 6x240", B(+Jaune): 9x360" IC 1318 Compositage de 4 images, avec 15x600" par image en Halpha Avec cette lunette, aucune déformation en coussinet ou barillet sur les coins, le compositage est un régal.J'espère que le traitement vous convient, dites-moi si vous avez des conseils.A bientôt, Matthieu
  23. Ciel profond à la lunette Clavé 130/1908

    pour Bertrand76, voici une image des instruments: La Clavé est au 1er plan, avec le Cassegrain T400 derrière. La monture est une monture à 4 axes, fabriquée dans les années 1966 pour supporter la caméra Antarès de Paul Muller (chambre photographique de 30cm de diamètre), qui faisait du suivi de satellites artificiels. Seuls les axes Alpha et delta sont utilisés maintenant, mais les autres axes pourraient être réutilisés en changeant la motorisation. En fait, ça revient à avoir 2 montures équatoriales l'une sur l'autre, la 2è ayant son axe principal qui pointe vers le pole de rotation du satellite. La monture bouge alors selon l'axe 'latéral', motorisé. Mais cette monture est un gigantesque carter d'huile (il y a des fuites depuis le début je pense), d'où le bac à sciure qu'on voit en dessous Une autre vue, de l'arrière: Sans faire de la pub voici d'autres photos: http://www.aquila.free.fr/schaumasse1.htm ou http://mconjat.free.fr/audine/coupoleschaumasse.htm A+ Matthieu
  24. Ciel profond à la lunette Clavé 130/1908

    c'est gentil, mais il faut dire que je ne guide plus avec l'oeil collé à l'oculaire réticulé, comme je faisais avec mon Vixen GP200 quand j'ai commencé la CCD. Maintenant je guide avec une Skynyx ou une Sbig STI au foyer Cassegrain du T400. Donc l'image de l'étoile guide apparaît sur écran, c'est plus tranquille, surtout à 6m de focale, quand la Clavé a juste 1.9m de focale. Et puis la monture est fixe, la mise en station est pas mal du tout. M'enfin je reste quand même obligé de corriger à la main quand je vois que l'étoile se déplace sur l'écran, et puis je décale de quelques pixels entre chaque pose pour réduire la trame dans l'image finale, donc ça reste contraignant...Matthieu
  25. Ciel profond à la lunette Clavé 130/1908

    Merci à tous, J'utilise cette lunette comme lunette-guide depuis 2007, mais je n'avais jamais vraiment fait d'imagerie avec (pour cause de chromatisme), sauf les quelques images avec Audine que je vous avais montrées dans un post précédent. Depuis ~7 ans, je place ma CCD au foyer du primaire du télescope principal (T400, à f/5) pour avoir 2m de focale. Mais vu la qualité de cette lunette, la résolution étant bien meilleure, je vais passer un peu plus de temps dessus, quitte à poser 5 fois plus longtemps.Pour la Lune, je vous avais effectivement montré son potentiel ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/044385.html Sinon, voici un autre exemple du 25 septembre, avec une CAMERA CCD: Image à 100% Il s'agit de 14 images en Halpha, avec un réducteur f/10.4 (x0.66), à 0.01" de pose (ou plutôt le temps de pose minimum que me permet Audela et l'obturateur de la QSI...), et additionnées avec AutostakkertA bientôt, Matthieu