Matthieu Conjat

Tu es drôle Euh, tu es drôle ?

Attention 'On' va nous fermer le post

Ah ouais, il me semblait bien qu'y avait un truc comme ça, mais j'ai pas tilté. Sinon, pas forcément besoin d'avoir une bulle d'air pour voir ce truc. Ça pourrait être un petit nuage ou un bout de fumée qui passe. Je pense que ça doit arriver très souvent quand on traverse beaucoup d'atmosphère.

La taille de l'ISS, qui devait être à ~1400 km de distance (vu la hauteur), est de l'ordre de 15", soit 1/3 de Jupiter. Ca se tient. Mais l'ISS ne devrait quand même pas être aussi diaphane, comme si elle était défocalisée par rapport à Jupiter. On est proche de l'infini, donc tu devrait voir des détails dessus. Puis c'est surtout la vitesse qui ne correspond pas du tout. Regarde Thierry Legault. Quand il photographie l'ISS devant le Soleil, il y a une trentaine d'images sur un demi degré. Là, ça va tout doucement ! Perso je ne vois pas une forme de navette ou des panneaux. C'est trop flou. C'est une belle paréidolie. On a tellement envie de voir des panneaux solaires, qu'on en voit ! Et puis c'est pas parce que tu as vu l'Iss semblant provenir de Jupiter après coup qu'elle est réellement passée dessus. L'ISS c'est 45" donc c'est tout petit dans le ciel. Mais ça aurait été une jolie photo si ça avait été le cas. Il y a une autre conjonction le 3 aout sur la Côte d'Azur ?

Très rigolo. Sauf que c'est pas l'ISS, on est bien d'accord? Déjà, la vitesse. trop lente. et la taille. Trop petite. L'ISS doit faire au moins la taille de Jupiter. Et l'aspect. On doit voir un gros truc lumineux et pas en ombre chinoise. Puis on voit bien que l'ombre se déplace à la même vitesse que la turbulence. Ca devait être une bulle d'air plus chaude... Voilà, désolé de casser l'ambiance Si c'était pour l'humour et que j'ai rien compris, je peux supprimer mon post Matt

Ouais, quand j'ai entendu ça, je me suis dit 'encore une .onnerie de ces idiots de journalistes...'. Effectivement, c'est pas franchement vermillon... Matthieu

C'est une QSI 583ws. Capteur kaf8300 microlentilles antiblooming Sinon, un diaphragme à 8 lames génèrerait des aigrettes toutes identiques en intensité. Sur l'image de fljb67, on voit les 4 traces lumineuses horizontales et verticales identiques, et les autres en diagonales qui ont l'air d'avoir une intensité (racine de 2 fois) plus faible . Comme si ça venait des pixels Matt

Tiens, je ne pensais pas à cette photo, mais ça fait le même effet: La nébuleuse de la flamme en filtre Bleu avec une lunette Clavé 130/1908. On voit bien la forme ronde des microlentilles du capteur (en plus des honteuses aigrettes que j'ai volontairement ajoutées en mettant un croisillon de fils de fer devant l'objectif )

S'lut, j'ai eu la même chose il y a quelques années, où je photographiais un lever de Soleil depuis Calern. Faut que je retrouve la photo. Je suppose que je diaphragmais, mais j'ai l'impression que l'effet vient d'avantage des pixels du capteur que des lentilles (pourquoi ça ferait une structure en cristal comme ça si c'était les lentilles ?) La matrice carrée des pixels doit faire une figure de diffraction qui va se refléter sur (au moins) la 1ère lentille et qui revient illuminer le capteur. Je vois un truc comme ça. Tant que tu as une cible très lumineuse et assez petite, ça va diffracter comme ça... Matt

Ouais, ben en fin de soirée, quand les gens ont commencé à rentrer chez eux et que la file d'attente du 1m a commencé à diminuer, les nuages sont arrivés. Barbe... J'aurais au moins pu profiter de l'oeil de chat... Sinon, ma petite contribution: 29 poses de 30" avec un objectif 8mm, f/8, 640 asa, Canon 60Da. J'aurais bien fait plus, mais ces abrut.. de techniciens sont arrivés plein phares pour récupérer la sono devant le C2PU... Sans scrupules, en plus... ou Matthieu

C'est l'effet fisheye: Comme y'a Juno qui est tout proche de Jupiter, la grande tache rouge apparait énorme sur les photos de la sonde M'enfin je dis pas que la photo n'a pas été un peu enjolivée ...

Salut à tous, l'autre jour il y a eu un petit orage à Nice pendant que je faisais la visite publique, avec quelques petits mamatus qui pointaient leur nez (leurs tétons, plutôt ). J'ai fait un petit panoramique 360° devant la lunette coudée (qu'on a refermée avant la pluie). Ça donnait une ambiance sympa. (images cliquables) Devant le Coudé: Devant ma coupole: Photos prises avec un smartphone Asus... Le soir le ciel s'est bien dégagé et j'ai pu faire mes observations Et pour coller un peu mieux au sujet (Astrophoto), voici une imagette de SH2-100 (l'image est la somme de mon image de ce soir-là, et de celle du 25 juin) QSI 583ws ~14 poses de 450", Halpha Astrodon, T400 f/5 Matthieu

Y parait. Mais y'en a qui en ont vu à Calern, alors...

Merci Wil et Sauveur (et Alain) On en voit de plus en plus, des mamatus. On n'en voyait pas, avant. Le dérèglement climatique, sans doute. En tous cas, j'ai jamais vu de noctiluques. J'ai jamais fait attention, sans doutes.

Ouais, en plus c'est un objet assez brillant (NGC6857) dont j'ignorais totalement l'existence jusqu'à l'autre jour. Il y a Sh2-99 à droite de l'image

Je ne suis pas sûr. Faudrait voir pas après pas, où cet aspect commence à apparaître... J'ai souvent vu des collègues avec ce problème. L'algorithme de lissage sélectionne le fond de ciel en essayant d'éviter les étoiles, mais l'anti-aliasing déborde un peu sur les étoiles brillantes. Du coup, quand on lisse, ça fait un peu baver les étoiles et donne cet aspect grumeleux autour des étoiles brillantes. Mais si tu n'as pas utilisé d'outil de lissage, ça doit être autre chose... Matt

Les couleurs sont sympas. Je trouve le traitement un peu fort (le lissage donne cet effet grumeleux bizarre). Matt

Je l'ai reconnu !! Et ça me rappelle un très bon souvenir Astro, c'était il y a quelques années, la qualité du ciel était nickel, la Corse parfaitement visible, et j'avais pu voir la comète McNaught en plein jour, à quelques degrés du Soleil. C'est dire la qualité du ciel ce jour-là. Le soir, j'avais filé à Calern pour essayer de la photographier, mais elle était un peu basse... Matt

Ben je préfère largement cette image à celle de l'APOD du jour https://apod.nasa.gov/apod/ap190606.html Matthieu

Meuh non, je me moque gentiment C'est parce que l'image est pas trop mauvaise, alors j'essaie de chipoter sur ce que je peux ! matthieu (j'ai écrit mon nom avec une minuscule, mais c'est parce que je suis tout petit )