Matthieu Conjat

Ouais, mon écran n'est pas génial. Mais sur l'image PNG je vois pas mal de zones avec un fdc à 2 ou 3 adu. C'est un peu sombre pour moi. Mais c'est vrai que sur d'autres zones on est un chouia plus lumineux

Ouais, j'ai pas eu la patience (et la place) de télécharger ... L'image JPG reste bien sombre quand même, apparemment. Mais avec l'image Tiff, c'est peut-être différent !

Ouais, m'enfin sortir une image avec un fond de ciel beaucoup trop noir, ça je peux faire aussi. Surement pour cacher la misère derrière C'est dommage, je suis sûr qu'on pourrait voir bien plus de choses si le fdc n'était pas aussi sombre... Donnez-moi les différentes mosaïques, je vous sors une image potable Matt

Ben c'est parce que les plus faibles sont des galaxies Non, je déconne (à peine). Mais ça ne me choque pas, perso !

Effectivement. Il a presque disparu, même Mais je suis mal placé pour dire comment doit être une image. C'est selon les goûts de chacun. Moi j'ai commencé mes antennes l'année dernière, mais ça vaut même pas le coup que je la poste ici Matt

Bah, l'Observatoire est un peu en hauteur, et un tout petit peu à l'écart, alors ça aide un peu. M'enfin si j'étais à Calern, ça serait bien différent, c'est sûr

Salut, Perso, je mets toujours le Nord en haut (Ouest à droite). Comme on verrait à l'oeil nu, en fait. Si notre oeil avait une focale de 2 mètres Puis si c'est pas au degré près, c'est pas grave. Matt

Concernant le bruit, j'aimais bien la 1ère version. Sur cette dernière, le fdc est plus lisse, mais les étoiles sont plus empâtées. Et des grumeaux sont plus apparents dans le fdc... Il y a 2-3 pixels bleus qui sont apparus aussi. Non, mais c'est bien quand même, hein ? Vu que c'est pas bien haut dans le ciel... Matthieu

C'est très fin. Manque un peu de couleurs, mais je pense que ça fait plus naturel comme ça Matt

C'est joli ! Ça m'a fait penser que M58 était rarement imagée par les photographes. Elle en vaut le coup pourtant !

Merci à tous Quand la turbu est bonne et les miroirs pas trop décollimatés, c'est joli. Mais c'est pas toujours le cas. c'est pour ça que je fais plus de photométrie que d'imagerie...

C'est vrai que sur ces images à 45% ça ne se voit pas trop. A 100% on voit un peu plus de défauts En fait, j'ai l'impression que quand je rajoute les couleurs sur la luminance, le contraste général diminue beaucoup, donc le rendu en couleurs m'embête toujours un peu. Mais je chipote ... Ouais, l'électronique date des années 67-68, et je ne comprends pas grand-chose au brochage de la raquette, alors pour automatiser tout ça c'est galère. Mais on y travaille ... Content que ça vous plaise

Merci Olivier Mais il faut quand même vraiment que je pose plus longtemps

Bonjour à tous, dans le cadre de la semaine de la SF2A à Nice, du 13 au 17 mai, l'Observatoire de Nice organise un week-end technique à l'Observatoire de Nice (du 17 au 19). Il s'agit de cours et de TD sur les méthodes de photométrie, ainsi que de soirées d'observations avec les instruments de l'Observatoire. Personnellement, je serai aux commandes du télescope Schaumasse lors des soirées d'observations, que les habitués du forum doivent commencer à connaître un tout petit peu... Vous pouvez retrouver le programme complet ici: https://www.oca.eu/fr/mega-manif/2222-rencontres-proam Si ça vous intéresse de participer à ce week-end, il reste quelques places, n'hésitez pas à vous inscrire... Matthieu

Ah ouais, mince. Bon, y'a bien un vol Mont-de-Marsan / Nice qui doit passer par Paris? Non? Bon, je te raconterai, alors

Oh, c'est à tout juste 1h d'avion de Paris. Si peu de chose... Et puis il fera beau en mai, c'est en même temps que le Festival de Cannes... Ah, ouais, mince. Il fera moche, donc... Bon tant pis... Matthieu

Ben détrompe-toi, Je suis à Nice aussi, et demain mercredi 10 avril à 16h, Maison des Association, place Garibaldi, je donne une conférence intitulée "L'astro à Nice, c'est possible !". (whaou la pub en douce...) Bon, j'observe depuis l'Observatoire un peu en altitude, et c'est vrai que la pollution est forte, mais on arrive à faire 2-3 choses en filtrant bien. Vous verrez si vous venez C'était surtout pour faire un peu de pub Matt

Tu parles pas du Pic quand même ? Parce que c'est fait depuis Paris, visiblement Mais le balcon de Jean-Luc doit être très joli aussi ... Matthieu

C'est sympathique pour un 1er test avec un nouveau matos. Avec mon GP200, j'avais un peu ce genre de halo excentré. Il me semble que ça venait du porte-oculaire. Comme le foyer est très à l'intérieur (proche du tube), j'avais le bas de mon porte-oculaire qui ressortait à l'intérieur du tube. Du coup, ça diffusait la lumière d'un coté. Un peu comme font les aigrettes, sauf que c'est plus massif et plus étalé. Regarde bien à l'intérieur de ton tube la prochaine fois, pour voir si le bas de la partie coulissante du porte-oculaire dépasse à l'intérieur. C'est une explication possible... Matthieu

Si le temps de pose de tes flats est très court, ça pourrait bien être le rideau de ton appareil qui se baisse d'un coté pour laisser entrer la lumière, et qui se remonte presque aussitôt. Du coup, un côté de ton capteur est exposé plus longtemps que l'autre. Idem s'il s'agit du miroir qui se baisse et qui se remonte. Avec les caméras à Iris (diaphragme), on a le même problème. Il faut poser au moins 0.5" pour limiter cet effet. ou peut-être plus. Mais pas moins, en tous cas. C'était une idée, comme ça. Matt

C'est mieux. C'est plus fin, moins écrasé. Même si le coeur est un chouïa cramé...

Et il vaut mieux que tu prennes le plus gros diamètre possible, car tu vas vite être limité par le temps de pose. Les occultations ne durent pas longtemps, et si l'étoile est faible, il faudra faire des poses plus longues. Matthieu

"à l'américaine", tu exagères un peu. Les américains font parfois bien pire, côté traitement. Sinon, les poussières de la tranches sont bizarres. Moi, ça me fait pareil quand je lisse beaucoup trop mes images. Il y a des artefacts qui apparaissent et qui font plus de mal qu'autre chose... Matthieu

Ben tu auras moins de chromatisme, c'est sûr. Attention à bien choisir un bon correcteur de coma (et un bon miroir si c'est possible) car on a vite fait d'avoir des défauts sur les bords. M'enfin ton capteur n'est pas trop gros donc ça devrait aller.

Ben y'a pas mal de signal quand même. Tu pourrais facilement faire des objets plus faibles ! Puis avec la couleur, ça sera encore plus joli! Matt