Matthieu Conjat

Une petite animation de la prochaine conjonction. La position de la comète est donnée tous les 2 jours: Le rectangle rouge est le champ d'un capteur 8300 avec 530mm de focale. Matt

Sympa, ça fait du bien de voir un peu d'astéroides, ça change un peu des habituelles photos du Ciel Profond (qui sont parfois très belles au demeurant...) J'en profite donc pour signaler que dans les prochains jours, et jusqu'à la mi-mai, la comète 74P/Smirnova-Chernykh va croiser le Triplet du Lion. Le 1er mai, elle devrait même passer exactement sur le noyau de M66. Bon, attention tout de même, elle est de magnitude 15.7 (d'après TheSky), donc ça va être extrêmement délicat à voir. Quand elle sera sur le noyau, elle ne sera sans doutes même pas visible. Voilà, je dis ça je dis rien, parce que ça ne risque pas d'être le spectacle du siècle, mais si jamais vous avez un gros diamètre et un ciel dégagé... Matt

Et un petit soucis d'inversion droite-gauche. Mais on a tous commencé comme ça

Salut, Je crois me souvenir avoir gagné un abonnement de 6 mois à Eclipse (j'ai remporté le 1er prix de leur concours photo sur les Pléïades ). Alors j'ai dû recevoir 1 ou 2 numéros, mais pas plus, vu qu'ils ont fait faillite très vite après. Mais comme j'ai reçu également la paire de jumelles (10x50) en récompense, que j'utilise toujours, je n'ai pas plus de grief que ça contre eux. Aux final, je n'ai rien payé, alors je ne me plains pas... Matthieu

Salut à tous, l'autre jour, lorsque je suivais les astéroïdes 3437 Kapitsa, 5338 Michelblanc et 27811 1993OA7 qui étaient dans le même champ, j'ai vu passer un objet sur plusieurs images successives. Je faisais des poses de 130" avec un Cassegrain de 40cm (caméra QSI 383ws au foyer primaire f/5), et cet objet assez lumineux a laissé une trace sur 3 de mes images. Après une petite recherche sur Calsky, il s'est avéré qu'il s'agissait des restes d'une fusée Falcon 9 de SpaceX: En y regardant de plus près, j'ai vu que la trajectoire de l'objet présentait des variations rapides et régulières de luminosité, signe qu’il tournait sur lui-même: La période de rotation est de l'ordre de 150", et il y a un sursaut de luminosité à chaque tour (interruptions de ~20" pendant la lecture) Voilà, c'était pour poster quelque chose... Matthieu

Apparemment, ils en lancent plusieurs fois par mois, et puis c'était peut-être une coiffe ou quelque chose comme ça, donc je suppose qu'il y a pas mal d'éléments estampillés Falcon9 qui trainent là-haut. Matt

Bof, ça arrive effectivement, mais c'est très changeant. Puis même à Calern, quand j'utilise le TAC (T400 de l'Argetac), je trouve que c'est souvent assez turbulent... Mais c'est vrai que quand c'est calme, ça donne de belles images, même à l'Observatoire de Nice. Faut juste poser plus longtemps...

Salut, le champ est sympathique avec ngc1981 au dessus. On préfère souvent un cadrage avec M42 de l'autre côté alors ça change un peu. Par contre, comme tu as fait du Halpha, j'aurais fait un peu plus ressortir le côté rouge. L'ensemble est un peu trop bleu je trouve. Matthieu

Merci PETIT OURS, Luc et JB, j'aime bien faire un peu de Science avec ce qui me tombe sous la main. J'aimerai faire un peu plus d'imagerie et de jolies photos, mais avec la turbulence très moyenne qu'on a à Nice, c'est pas toujours possible. Et puis quand je commence à suivre un astéroide ou une étoile variable pour faire des courbes de lumière, je suis coincé plusieurs jours dessus... Ca fait 5 ans que je veux photographier la nébuleuse d'Orion, mais je trouve plus le temps. Matt

Oui, quitte à avoir 3 images sabotées par un satellite, autant pouvoir faire un peu de Science avec. C'est comme l'autre jour, où je revois un autre point qui se ballade encore plus lentement: C'est trop lent pour être un satellite (poses de 110"), mais très rapide pour un astéroïde. En élargissant le champ de TheSky, je vois qu'il s'agit de 1981 Midas, qui passait près de la Terre ce jour-là. Mais pas trop moyen de tirer grand chose de ce passage, à part un peu d'astrométrie, car il y a eu quelques passages de brume en même temps...

Oui, j'ai un pote qui en a une. J'peux lui demander... Puis avec le temps pourri qu'on a ici, et la coupole qui prend l'eau, je bâche aussi en ce moment...

C'est pas faux. Mais des fois, j'y laisse ma caméra branchée, donc ça me permet de protéger aussi ma caméra... Puis j'ai pas encore d'imprimante 3D sous la main

Bonjour, Allez, je participe avec cette photo un peu moche de la lunette Clavé 130/1908 que j'utilise à l'Observatoire de Nice. Malgré un fort chromatisme (doublet), elle a toujours donné des images fantastiques en CP lorsque la turbulence était faible. En planétaire, on est vite limité par le diamètre, alors je n'en fais jamais avec. Il y avait aussi de l'autre coté du Cassegrain une Secrétan 110/1600, mais avec un vieux porte-oculaire et un rapport f/D pas génial, alors je l'ai remplacée par un Newton 200/800... Faites pas attention au sac poubelle sur le porte-oculaire du Cassegrain. C'est pour la poussière. Matthieu

Salut et Bienvenue, bon, je vois très bien la soucoupe volante sur la photo (c'est d'ailleurs une des photos d'Ovni les plus réussies qu'il m'ait été donné de voir), mais je ne vois pas où peut être Saturne dans la photo Bon, moi, pour ma toute 1ère photo de Saturne, avec mon 115/900 il y a ~22 ans, j'avais un appareil Reflex, argentique, et j'ai fait la mise au point sans mes lunettes. Plus pratique, mais très crétin. Du coup, 1 semaine plus tard, je trouve sur le tirage papier une saturne bien plus floue que la tienne Matthieu

Bonjour à tous, un collègue de l'Observatoire de Nice a retrouvé dans la remise ces vieux appareils photo. Est-ce que l'un d'entre vous sait à quoi elles ont pu servir ? Le 1er appareil est de marque ODELCA. Il mesure 134 cm de haut x 44 cm x 44 cm et il y a écrit dessus : "ODELCA- f=165 mm - G.R.A. I : 0,75 7x7 cm; MADE IN HOLLAND / OLD DELFT n°323009 - Patents : Argentine…. » Le 2è est de marque OMERA, et il y a écrit dessus: APPAREIL PHOTOGRAPHIQUE OMERA / TYPE 30 n° 27/ MARCHE N° 8­0074/ 49 Rue f Berthoud Argenteuil (S et O) Si vous avez des idées, je sèche un peu. Je n'étais pas trop né à l'époque, alors ... Merci, Matthieu

Merci AxelAstro, je vais voir de ce côté. (désolé de ne pas t'avoir remercié plus tôt, je rentre du ski (ValThorens), où je n'avais pas trop accès aux mails)

Salut, je préfère aussi cette 2è version. Le fond de ciel est plus uniforme, même si on devine encore pas mal de résidus de gradients lumineux (une partie sombre en haut à gauche). Le centre de la galaxie me semble un peu trop lumineux, presque saturé. un petit ddp pour égaliser un peu mieux ? Sinon, j'aime bien les couleurs, juste comme il faut.

Elles ont l'air sympa ces optiques! J'ai dû voir un objectif comme ça il y a longtemps à l'Observatoire quand j'étais en thèse. Il me semble que les optiques étaient un peu piquées et jaunies. Si j'ai des nouvelles trouvailles de la part de mes collègues, je vous dis. Matt

Merci Lambda pour ces liens. Je pense que les photographes à l'Observatoire avaient entreposé ces instruments là-haut sans jamais s'en être vraiment servi pour de l'astro... Matthieu

C'est vrai, mais les retraités que je connais et qui pourraient me répondre sont VRAIMENT très vieux Effectivement, je crois qu'ils parlent dans un document de caméra 'satellite'. A l'Observatoire, on a observé les 1ers satellites avec la caméra Antarès dans les années 70, mais je ne vois pas à quoi pouvait servir cette caméra. Peut-être n'a-t-elle jamais été utilisé à l'Observatoire en fait. Merci pour vos réponses! Matthieu

Les 3 trous, ça ressemble fortement à des trous pour laisser passer un support de miroir secondaire, qui a dû disparaitre depuis. J'ai récupéré à la benne à ordures de l'Observatoire de Nice 3 vieux miroirs infrarouge (l'un est encore recouvert d'une fine pellicule d'or très abimée), qui sont des paraboles de ce même genre, métalliques, dont 2 étaient encore équipées de ce support à 3 branches, avec un miroir convexe. On le voit ici sur notre stand lors de la Fête de la Science (désolé, pour le moment je n'ai que cette photo toute pourrie...) Matthieu

Ce n'est pas une surcorrection, car la tache n'est pas plus lumineuse que le reste du fond de ciel. Ca ressemble beaucoup à un décentrage des éléments optiques. La poussière ne se retrouve pas exactement au même endroit entre ton flat et tes images de m78, comme si le correcteur de coma (par exemple) avait légèrement tourné entre ton flat et tes images. Ou, même si le correcteur et la CCD restent bien alignés entre eux, il a pu y avoir une flexion du tube ou du porte oculaire entre le moment où tu as fait ton flat et la prise de vue. Moi ça m'arrive toujours avec le miroir de mon T400 qui est à peine posé au fond de mon tube. Entre le début et la fin de la nuit, il y a le vignettage qui se décale pas mal... Matt

OK, je vais retrouver ça. J'avais déjà réduit de 50% ton image tiff pour la retravailler avec un petit programme que j'ai écrit qui m'a permis d'atténuer un peu le noyau de la galaxie. (j'applique un tampon de forme lorentzienne pour assombrir juste le centre du noyau), alors je vais peut-être reprendre le traitement avec l'image originale. En attendant, l'image à 50% est ici: Tout d'abord, je définis un rectangle dans le coin, puis je tape 'black' pour enlever la composante verte. puis je rajoute un offset pour que le fond de ciel ne reste pas à 0. Pour le ddp, j'utilise la fonction 'réhaussement de la dynamique' de Iris (menu "Visualisation - réhaussement de la dynamique(ddp)" et j'ajuste les curseurs (celui du dessus). Après ça, j'augmente un peu la saturation ("Visualisation - ajustement de la saturation") parce que je trouve que la ddp a tendance à délaver les couleurs. J'ai fait ensuite un petit Richardson-Lucy. Tu entoures une étoile NON SATUREE, quoi qu'en disent certains, et tu tapes 'rl 5 0'... Après j'ai enregistré plusieurs images pour pouvoir les combiner sous PaintShop Pro en faisant des masques. Et puis pour le lissage, j'utilise aussi PaintShop Pro. Je fais attention à ne pas sélectionner la galaxie, car il y a déjà beaucoup de signal, alors le bruit est assez faible (j'utilise l'outil 'magic wand' pour ne sélectionner que le fond de ciel, puis 'digital noise removal', que j'utilise avec parcimonie. Je ne sais pas quel outil utiliser avec Photoshop ou autre pour faire le lissage. Je fais toujours attention à ne pas trop transformer les images pour qu'elles gardent un aspect le plus réaliste possible... Ca fait peut-être beaucoup de manipulations, mais il faut bien ça pour sortir une belle image. Et puis avec la pratique, ça passe tout seul. Matthieu

Les capteurs classiques ne sont pas toujours très bons pour faire ressortir les couleurs, mais si le ciel n'est pas trop pollué, y'a pas de raisons de ne pas sortir quelque chose de potable. Je peux te donner l'image en plus grand format si tu veux (celle-là a été réduite à ~40% pour le forum), (je peux même la lisser encore plus si tu préfères ), mais ça serait bien que tu parviennes par toi même à obtenir ce résultat si ça te plait ! Matt

Voui, j'ai bien vu, je pensais que l'expression passerait. Mais c'est pour ça que je t'ai montré la coupe d'un de tes points. Ca ne ressemble pas à une gaussienne. Ca se rapproche plus d'une 'porte'. Et pour fitter une gaussienne avec une porte, ce n'est pas facile. La psf ne marche bien que si le signal a une coupe gaussienne (pentes pas trop abruptes). Une courbe en cloche, quoi. Même si le bord de tes points est très net, comme le centre de tes points est plat, ça ne marche pas bien. C'est pour ça que dans Iris, et dans n'importe quel logiciel, pour faire de l'astrométrie, il ne faut pas que les étoiles soient saturées (ou du moins, qu'elles aient une coupe avec un fond plat) Matt