Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    857
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Matthieu Conjat

  1. La Lune du 28 Avril 2020

    C'est rigolo ces zones floues. Tu as utilisé quel logiciel ? Si c'est Autostakkert, est-ce que tu as sélectionné assez de points d'alignement ? Dans les parties sombres il n'a pas dû détecter de points, donc l'alignement ne s'est pas fait correctement... Ou alors tu avais une turbulence vraiment très localisée ! Matthieu
  2. M 101

    Oui, mais comme ce sont des poses de 4", ça doit être un petit problème optique (collimation ou correcteur de coma désaxé) matt
  3. un champ intéressant autour de ngc 4449

    Salut Franck, il s'agit de PGC40984 et PGC40986. Il s'agit bien de 2 galaxies en interaction, on les voit bien sur ton image. Sinon, ton image est inversée miroir, mais c'est pas grave Matthieu
  4. Phases lunaires

    Salut, c'est sympa, mais ça gagnerait en fluidité s'il n'y avait pas ces transitions sombres qui gâchent un peu l'animation. (tu réduirais aussi pas mal la taille du fichier gif Puis la Lune à 21 jours qui est toute verte, c'est bizarre Sinon, c'est fait avec quoi ? Matthieu
  5. Mise au point masque de Bathinov ?

    Salut, Il faut faire attention à la turbulence. Avec un masque de Bathinov, tu fais la mise au point sur une étoile brillante, donc je suppose que tu utilises un temps de pose très court pour la mise au point. Si le ciel est un peu turbulent et que tu gardes beaucoup de photos pour l'addition finale, peut-être que les étoiles s'empâtent naturellement. En 600ms, en fonction de la turbulence, ça peut flouter quand même les étoiles, même sur une seule image individuelle. Après, si j'en juge par la petite aigrette qu'on voit en bas à droite, elle a l'air assez fine, donc peut-être que tu peux affiner les étoiles par un DDP ou un truc comme ça. Mais à mon avis, c'est la turbulence qui te joue quand même un mauvais tour. Matt
  6. M3

    Pffffff Je ne connais pas Siril. Mais une visualisation log, ça ne fait pas tout. Comme la périphérie de l'amas est atténuée par le log, j'enregistre plusieurs images en bmp avec différents seuils de visualisation, puis je fais un peu comme des masques sous PaintShop Pro. Ouais, mais comme je connais pas tout le monde par coeur sur le forum, c'est bien de rappeler à mon petit cerveau de moineau les différents montages de chacun Matt
  7. M3

    L'image est bien fine, c'est joli. Mais le Plein format est assez bruité! Essaie de décramer le centre, perso j'utilise toujours une visualisation Log avec Iris pour le centre des amas globulaires (je trouve ça mieux que le ddp). Et puis profites-en pour faire une inversion miroir. Non, mais l'image est jolie, sinon, hein ? Matt Ah, et donne aussi les infos sur l'instrument Très jolie photo
  8. Filé d'étoiles au dessus de mon jardin

    C'est vraiment très joli. Tu n'y es pas allé de main morte avec la saturation des couleurs ! C'est dommage qu'il manque 2-3 poses de temps en temps. En tous cas y'a pas beaucoup de pollution lumineuse par chez toi! Matthieu
  9. traitement - question de débutant

    Bah, un forum c'est fait pour ça ! puis pour une fois que je connais la réponse à une question, je fonce !
  10. Puisque la Lune est à la mode...

    Meuh non, moi j'avais juste 4 images, alors c'est plus facile de les homogénéiser. Surtout qu'avec 16 jours différents, les conditions d'éclairage, de seeing, de météo etc. peuvent varier beaucoup !
  11. Puisque la Lune est à la mode...

    Ouais, pas mal, pas mal Avec 16 images, c'est sûr, on voit du changement Matthieu
  12. traitement - question de débutant

    Les traces circulaires, ça doit être les résidus de dark (les pixels chauds, quoi). En Apn (en CCD aussi mais ça a l'air plus flagrant en APN), il faut faire un décalage si possible aléatoire de quelques pixels entre chaque pose. Normalement sans ce décalage, les trainées sont toutes parallèles entre elles, mais comme il doit y avoir un peu de rotation de champ au cours de tes poses, le recalage de tes images finit par faire tourner cette trame, d'où l'aspect circulaire que tu vois sur ton fond de ciel. Donc il s'agit bien de la rotation de ton tube (plutôt QUE de ton apn) ,car une rotation d'un coup de ton apn ne donnerait pas un trame aussi ronde et continue. La mise en station ne devait pas être parfaite. C'est mon dernier mot Michel ! Matt
  13. C/2019 Y4 ATLAS - Une comète de bonne augure

    Hé, si la comète est en train de se désintégrer, il n'y a plus de noyau, donc c'est normal que celui-ci ne ressorte pas, puisqu'il a disparu !! Ceci dit, s'il n'y a pas trop d'étoiles autour, il est encore possible de faire une registration sur le pseudo-noyau tout flou, mais la précision pour calculer le centroïde risque d'être moins bonne
  14. Sékoisa ? IC 417 + NGC 1931

    Salut, cette étoile existe bien, aux coordonnées 05 27 07.46, 34 08 58.83 (=GSC 2411.222 ...) Aladdin la trouve bien (http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR), et d'après Gaia, elle est ~3.5 magnitudes plus brillante en R qu'en B, donc c'est normal qu'elle apparaisse bien rouge. En plus, si ton capteur n'a pas trop de filtre anti-IR, c'est normal que ce soit un phare rouge. D'ailleurs, l'étoile apparait bien sur l'image de Marie, même si les couleurs sont un peu spéciales ( Donc pas de supernova ou de nova en vue Matt
  15. Ngc 3675 au C11HD

    Moi je lui trouve surtout un air de ngc3521 Jolies couleurs, en tous cas. J'arrive pas à faire pareil, moi...
  16. Nébuleuse du cône longue focale

    "Nébuleuse du cône", c'est vite dit ! Il est où le cône ? Effectivement, si la focale n'avait pas été aussi longue, on aurait pu le voir Matt
  17. Jolie libration lunaire

    Salut, à tous, puisque l'Observatoire est fermé, j'ai ressorti mon petit 200/800 qui trainait en parallèle au 400 mais que j'ai décroché pour le mettre sur mon balcon, avec sa lunette guide 60/700. J'ai fait cette petite animation sur la Lune. La 1ère photo a été prise avec le 200, les 3 autres avec la lunette, et une ASI 174mm. Malheureusement, j'ai pas pensé à la photographier avant la pleine Lune, et puis après, les nuages sont arrivés. On voit quand même la libration, et l'éloignement rapide de la Lune... Sur la ère animation, j'ai redimensionné les images pour garder la même taille de Lune, puis sur la 2è, j'ai laissé tel quel pour bien voir la diminution du diamètre. Matt
  18. Jolie libration lunaire

    26 jours ? Depuis le même endroit ? Même à Nice c'est jamais arrivé Il faut faire l'animation, ça doit être joli. Le plus dur c'est de bien garder la même orientation de la caméra car on a vite fait de voir une petite rotation qui n'existe pas vraiment...
  19. Jolie libration lunaire

    Ah ? Je vois pas trop pour le terminateur, sans doute à cause de mon écran. Sinon, en guise d'interpolation, j'ai juste pris la moyenne entre 2 images, donc ça donne des images doubles, c'est sans doutes pour ça. Je n'utilise pas encore d'"Intelligence Artificielle" pour faire mieux
  20. Jolie libration lunaire

    Merci les amis, L'idéal ça serait de faire ça autour de la pleine Lune, comme ça on la prendrait en photo à la fois à son lever et à son coucher plusieurs heures plus tard. On aurait une animation bien plus fluide avec 2 fois plus d'images. Avis aux amateurs lors de la prochaine pleine Lune. Tiens, je me suis amusé à mettre sur mon site l'animation avec les images interpolées :
  21. confiné , on s amuse comme on peut

    Bah, ça occupe !! C'est le Gegenshein, sur la 1ère ? Sinon, je reconnais Calern, sur la dernière, c'est ça ? Matthieu
  22. Michel Verdenet (1944-2020)

    Triste nouvelle. Michel Verdenet a été un de mes tous premiers souvenirs astro. Avec mon tout nouveau 115/900, je faisais du dessin astronomique, et je pensais avoir découvert une étoile variable dans l'amas M35. J'avais écrit à l'AFOEV pour en savoir plus et Michel m'avait répondu, un long courrier avec pas mal de documentations sur l'observation des étoiles variables, un courrier que j'ai toujours au fond de mon grenier. Un bon souvenir quand on a 15 ans et qu'on débute en astro... En plus, c'est précisément cette photo (hors-série Ciel et Espace 1992) qui m'a inspiré pour faire mon tout 1er album de dessins astro. Avec les images cerclées de bleu sur une page blanche. Matthieu
  23. tourbillon L + rvb

    Le traitement est bien fichu, c'est très fin Mais elle serait encore plus fine si elle était inversée miroir
  24. [photometrie] (43) Ariadne

    Grrrr, je savais que Pierre2nice prendrait la mouche très vite Les spectroscopistes ont tout mon respect, bien sûr, tu es le bienvenu pour faire de la spectro au télescope Schaumasse dès que l'Observatoire sera ouvert à nouveau Bah c'est pas vilain quand même ! Je plussoie ! même si avec tous ces programmes automatiques qui commencent à tout vampiriser, même les courbes de lumière d'astéroides, je m'inquiète un peu... Matthieu
  25. [photometrie] (43) Ariadne

    Sympathique, un peu de photométrie dans ce monde de spectroscopistes C'est intéressant de suivre la petite instabilité à la phase 0.8. Faudra pas tarder une fois que la Lune sera passée. Sinon, avec un RC350, tu peux t'attaquer à des cibles plus difficiles Matthieu