Matthieu Conjat

Salut Pierre, c'est très beau ! J'espère que la tache sera encore là demain après la visite de l'Observatoire Matthieu

IC 2169 ! Vous l'aviez pas, celle-là

Euh, franchement, je crois que c'est du pareil au même !!

Pas encore. Ils veulent que les dates soient en Jours julien Héliocentriques, mais on utilise toujours des JJ géocentriques. Il faut que je trouve comment convertir.... J'ai toujours eu un peu de mal avec Muniwin, mais je vois parfois passer des courbes qui ne sont pas vilaines. Faudrait que je le teste pour voir si les mesures sont plus propres. J'utilise toujours Iris. J'ai souvent utilisé Téléauto, dont les mesures me semblaient moins bruitées que Iris, mais on ne peut pas faire de mesures automatiques sur une série d'images avec Téléauto...

Ouaip, c'est vrai que c'était un peu court Comme je m'intéresse très peu aux exoplanètes, je ne pense pas à en parler sur Astrosurf Sinon, voici ma courbe finale: Les prochains transits de Wasp-148b auront lieu dans la nuit du 22 au 23 juin 2022 et celle du 5 au 6 août. Matt

Mince! je ne me suis souvenu de ce transit qu'en fin d'après-midi... Et puis le message d'Alef m'a fait penser à en parler. Il y en aura d'autres ! Suite du live : La courbe finale sera sans doutes plus propre...

Voici. C'est en direct live: Plus que 2 heures. En espérant que le ciel reste avec moi

Oui, c'est bien ce soir. J'ai écrit un petit logiciel d'éphémérides où ça apparait bien. J'avais déjà vu que même les autres transits déjà observés n'apparaissaient pas sur exoplanete cz. Je le tente depuis l'Observatoire. Même si la monture du télescope est sérieusement grippée....

Ah, et ce soir, il y a le transit de WASP 148b (à faire de la tombée de la nuit jusqu'à ~3 heures (1h00 TU). https://www.afastronomie.fr/preparez-votre-observation-de-wasp-148b Un transit plutôt rare, et avec des planètes en interaction gravitationnelle, donc une cible très intéressante ! Matt

D'ac, mais dans ce cas tu ne peux pas parler d'ondes électromagnétiques en disant que c'est du son car le son se propage traditionnellement dans un support matériel comme le dit Vaufrèges Et quand tu écris ceci: Tu te trompes encore, car 3.8e17 secondes, ça fait bien 12 000 000 000 années et pas 1 409 324 088 (3.8e17 / (365.25* 24 * 3600) = 12e9 = 12 milliards)

La propagation du son dans le vide ??? Le son ne peut pas se propager dans le vide. Donc on capte bien la lumière des galaxies, et pas leur son

Il s'agit de PGC 40045, de mag 15.9. Officiellement, de dimensions 1.1x0.8', mais ça c'était avant de découvrir ses extensions avec cette image...

Ouais, attention quand même avec les niveaux à bulle des montures. Moi sur ma GP-DX, le niveau a toujours été tordu. J'ai vérifié avec un vrai niveau à bulle de maçon, et finalement je dois décaler la bulle d'1 fois son rayon pour avoir une monture vraiment horizontale. Matt

S'lut, il doit s'agir de rotation de champ. Comme tu as une monture Alt_Az, l'orientation de la caméra face au ciel change. En quelques minutes ça ne se voit pas beaucoup, mais ça fait ce genre d'effet. Tu ne dois pas avoir de dérotateur, ou alors il est mal réglé. Matt

Dans cette vidéo y'a écrit "Vladimir Poutine, 1er ministre..." Ca doit être des images d'archive... -- Ah ben non, fallait pas supprimer la vidéo, on comprend plus rien maintenant

Pas de soucis. Comme dit @jfleouf, tu peux faire des occultations avec une caméra vidéo, si tu regardes un peu Euraster, et même avec une caméra basique et un petit télescope, il y a tous les mois une occultation très facilement observable, que t'indiquera Occultwatcher. Matt

Salut c'est rigolo de voir un astéroide passer quasiment sur une étoile. Mais attention, à cause de la diffraction, les tailles apparentes des étoiles ou des astéroides sont considérablement augmentées sur les images et peuvent donner l'impression que les objets sont confondus. Même avec une image où l'astéroide semble passer dessus une étoile, l'ombre de l"éclipse peut très facilement passer 1000 km plus au nord ou au sud. Il faudrait faire une analyse astrométrique poussée, mais il est hautement probable que l'astéroide soit passé à coté de ton étoile (j'ai l'impression qu'il est passé légèrement en dessous). D'ailleurs, je viens de regarder ton image, et ton occultation a eu lieu le 26 février vers 3h50 loc (heure française). J'ai regardé https://cloud.occultwatcher.net/events ton occultation a eu lieu à 2h45 TU, l'ombre (trait bleu sur l'image ci-dessous) est passée entre la Finlande et la Turquie, avec une grosse incertitude je te l'accorde (traits rouges), mais ça serait drôlement amusant que l'ombre soit passée juste chez toi ) L'ombre a donc du passer au nord de chez toi (je ne sais pas d'où tu as pris l'image), ce qui explique que la trace de l'astéroide soit apparemment juste au dessous de l'étoile. De plus, toujours à cause des tailles apparentes minuscules des étoiles et des astéroides, une occultation dure en moyenne entre 1 et 7 secondes, surtout pour des petits astéroides comme celui-là, où l'occultation doit durer 0.4 secondes max d'après le site de Occultwatcher. Là, avec tes temps de pose de ~3 minutes d'après ton graphe, la chute de luminosité doit être infime, noyée dans le reste du signal de tes poses. L'étoile 'occultée' a une magnitude de 15.2. Généralement, il est très difficile de voir une chute de luminosité pour une étoile aussi faible, à moins d'avoir un diamètre > 40cm, et des occultations qui durent plus de 10 secondes, pour avoir un RSB suffisant. Regarde sur https://www.euraster.net/, ils donnent des trucs pour faire des mesures d'occultation d'étoiles. Mais c'est sympa quand même comme image Matt

Salut, non, c'est pas Abell. Je pense plutôt que c'est A pour Andromède (les satellites de M31 Matt.

Ouais, mais j'ai encore mieux: "l'étoile flamboyante et les têtards", en français dans le texte... Matthieu

Ben non, elle est dans le centaure, au ras de l'horizon, ça va pas être possible je sors, vous embêtez pas.

Euh, non, je ne suis pas d'accord du tout! Je ne l'ai pas détournée, je l'ai adaptée

Salut à tous, une fois n'est pas coutume, je poste des images de la Lune, faites avec le T400 et la lunette Clavé 130/1908 de la coupole Schaumasse. Comme le miroir du Cassegrain n'a pas de barillet, il se déforme et la collimation bouge facilement, donc je n'obtiens pas toujours des images planétaires stables, sauf cas exceptionnels. Le 23 décembre, la turbu était en plus assez faible, alors j'ai fait ces mosaïques avec une Asi174mm, au foyer primaire (2m, avec un téléextendeur Vixen et une barlow 2x). Je crois que ça doit faire une focale de 8.5m... Les images du T400 sont faites avec des SER de ~6000 images (~20 % gardées), traitées sous Autostackert3 et Iris pour un léger Vancittert et un masque flou, combinées sous PaintShop Pro. Cliquez pour profiter des images en grand Zoom sur la Mer des Nectars, avec Théophile au milieu (mosaïque de 8 images, filtre IR): Sur l'image plein format, il y a un chouia de bruit sur certaines portions, mais ça passe je trouve... Le nord de la Mer de la sérénité, avec la Vallée des Alpes à gauche et Posidonius en bas à droite, avec son petit sillon tortueux qu'on devine un peu (mosaïque de 3 images, filtre IR): (Pour celle-là, j'ai triché un peu, le coin en bas à gauche est repris de l'image faite à la Clavé, car il en manquait un bout). Avec la Lunette Clavé 130/1908 + filtre rouge (mosaïque de 7 images): Un jour où la turbu est bonne et que mon disque dur est vide, j'aimerais faire une mosaïque complète avec le 400, mais c'est pas gagné... Matthieu

Oulà, je ne sais plus trop... je crois que dans les meilleurs jours, en configuration Cassegrain, j'ai une fwhm de ~5 pixels, ca doit faire 1.25"

J'avais une QSI583ws, au foyer Cassegrain (4m de focale, avec un réducteur), les temps de poses sont Luminance:~39x250", Halpha: 10x500", R:5x300"; V:10x300"; B:9x340" C'est ici: mconjat.free.fr/trifid/m1.htm Quand la turbu est bonne, les images du Cassegrain sont bien piquées, malgré un gros éclat sur le secondaire qui a été repeint en noir et une collimation approximative...

Ouais, je ne pense pas que ça soit dû au guidage. Faut voir si entre ta 1ère image et ta dernière, les étoiles sont au même endroit, s'il y a une dérive lente ou un truc comme ça. Sans doutes un problème de détection des étoiles au niveau de Siril...