Matthieu Conjat

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    608

  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Matthieu Conjat

  3. Posted

    Petite mise à jour de cette nova:

    Elle s'est assombrie assez rapidement. En 3 jours, elle est repassée en dessous de la magnitude 20. On la distingue encore sur la dernière image, mais elle est dorénavant parfaitement invisible.

    Prochain rendez-vous, fin 2020 si tout va bien.

    Ci-dessous la courbe de lumière. Les 1ers jours, elle est parfaitement invisible, j'ai laissé magnitude 22 sur le graphe. Je crois que c'est sa magnitude en temps normal.

    m31n_2008-12a.png.7c1ba919c529352eccec52c9b6cc0728.png

     

    L'animation sur plusieurs jours (pour le jour 95, où il manque une mesure, j'ai triché, j'ai fait une moyenne des jours 94 et 96...)

    m31n2008-12a.gif.e6e58b0e42d700e7631c4c1ff2ece3e1.gif

    Matt

     

    • Like 2

  6. Posted

    Salut à tous,

    En plein suivi des céphéides d'Andromède, j'ai vu réapparaitre la nova récurrente M31N 2008-12a

    Elle semble revenir tous les ans, et est liée à une naine blanche massive.

    Généralement, elle reste au dessus de la magnitude 19 pendant 4-5 jours, alors il ne faut pas la rater avant qu'elle ne redevienne invisible (m22). A Nice, la météo va être pourrie ce soir et dans les prochains jours, donc c'est raté pour moi.

    Ils en parlent ici: https://arxiv.org/abs/1607.08082

    Si vous avez l'occasion de la suivre.

    Elle est ici (AD 00 45 28.81 dec 41 54 09.9)

    Cliquez sur l'image pour mieux la voir: (42minutes de poses au T400 f/5)

    m31_191106.jpg.6b5b65f744b35b438cd85d43f1ac69f1.jpg

    Matt

    • Like 5

  8. Posted

    il y a une heure, Saci- a dit :

    mon temps de réaction est de 603ms

    Tiens, il faudrait que je teste le mien aussi xD

    il y a une heure, Saci- a dit :

    bonne nuit

    Ho, ma nuit n'est pas finie. Je suis en train d'observer 2 astéroides doubles nouvellement découverts. L'un est confirmé (9474 Cassadrury) et l'autre pas encore tout à fait (je vous dis pas lequel, vous pourriez me le piquer :ph34r:)

    Ca sera l'objet d'un prochain post. Ou les céphéides d'Andromède, je sais pas encore...

     

     

    • Like 2

  9. Posted

    il y a 13 minutes, JML a dit :

    Matthieu, corrige-moi si j'ai dis une bêtise quelque part ou si j'ai oublié un point important

    Ben je crois pas, même si encore une fois, je ne suis pas le plus grand spécialiste des occultations astéroidales (moi c'est plutôt les courbes de lumière d'astéroides et d'étoiles variables)

     

    Il semblerait que Dimension 4 ne soit pas le meilleur pour caler l'horloge du PC via un serveur. Eric Frappa m'avait conseillé NTP Time Server Monitor (Meinberg).

    Les 10 minutes autours de l'occultation me semblent beaucoup. Faut vraiment que les satellites soient loin du corps principal dans ce cas. Je commence toujours ~90" avant. Faut dire que parfois quand j'enregistre des images pendant trop longtemps, mon pc bloque parfois à cause de la mémoire et certaines images ne sont pas enregistrées. Ce fut le cas pour Sylvia avec un temps de pose court et  un grand débit d'images par secondes enregistrées.

    • Like 1
    • Thanks 1

  10. Posted

    il y a 19 minutes, Saci- a dit :

    En visuel avec un chrono et calculer son temps de réaction..ça m'a l'air pas mal.

    Bof, moyen comme précision quand même! Il y a toujours l'incertitude liée au temps de réaction, surtout si l'étoile n'est pas très lumineuse et la chute de luminosité pas très forte.

    il y a 21 minutes, Saci- a dit :

    une caméra vidéo et affichant l'heure exacte et celles des trames

    Je pense que ça reste le plus précis. Mais c'est sûr que ça fait du matos supplémentaire à acheter...

    Maintenant, il y a même une caméra avec un dateur GPS intégré (comme la QHYCCD monochrome QHY174M, mais c'est 1500 Euros quand même...)

    Sinon, je ne suis pas du tout spécialiste de ces outils GPS.

    Perso j'utilise une bête ASI 174mm noir et blanc, et j'utilise NTP Time Server Monitor qui corrige l'heure du PC en permanence (il parait que c'est plus précis que les outils Windows), mais je ne connais pas la précision sur la datation absolue. Un module GPS restera toujours bien plus précis quand même.

    A mes débuts j'utilisais une Audine en mode Drift-Scan, comme ils font au télescope Tarot (Calern et la Silla). Quelques exemples dans le rapport d'activité que je faisais à l'époque (http://www.aquila.free.fr/rapport2016.pdf) C'est pas pour faire de la pub, hein ?

    Pour ton scan, tu as essayé Audela ? Il lit pas mal de caméras et c'est avec ça que je faisais mes scans.

     

    • Thanks 1

  11. Posted

    il y a 5 minutes, JML a dit :

    la mise en page est ardue pour moi

    Je sais pas trop. Pour moi, Planoccult, c'est juste des mails à envoyer, je n'ai pas de mise en page spéciale.

    Quand je fais une mesure, j'envoie un mail sur la liste, puis je reçois les mails des autres, c'est tout.

    Sinon, j'utilise également une toute petite partie des fonctions de Tangra et Aota, mais ça suffit comme ça. (de toutes façons, je débute avec Tangra, j'ai beaucoup de mal avec la plupart des fonctions...)

  15. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    il y a 4 minutes, Saci- a dit :

    c'est entre 4h04 et 4H31 ?

    Non, les prévisions sont fiables longtemps à l'avance. Regarde la carte: l'éclipse commence à 4h4 sur Terre (en haut à gauche), et se termine à 4h31. En France, l'éclipse a lieu entre 4h13 et 4h14.

    SI tu regardes bien la carte, tu peux avoir une précision à quelques secondes autour de chez toi.

    Il faut commencer l'enregistrement environ 1 minute avant et arrêter 1 minute après (au cas où il y aurait un satellite, par exemple)

     

    • Thanks 1

  17. Posted

    Allez, à la demande générale, je fais un petit topo sur l'occultation de TYC 1932-00469-1 par 87 Sylvia, qui a eu lieu le 29 octobre, observée par pas mal d'observateurs européens (malgré le mauvais temps presque général !!)

     

    87 Sylvia est un gros astéroide triple de 380km sur 260, dont les 2 petits satellites, Romulus et Rémus, ont été découverts respectivement en 2001 et 2005 au Keck et au VLT. L'étude de leur orbite a montré que Sylvia était très poreux (60% de vide), avec une densité très faible (sources Wikipédia).

    Le 29 octobre, il occultait une étoile de magnitude 10. C'est très lumineux, ce qui permet de suivre le phénomène avec des temps de pose très courts, du genre de quelques centièmes de secondes (selon le diamètre). Ca permet d'avoir une bonne résolution temporelle et de bien observer les éventuelles éclipses par les 2 satellites.

    L'éclipse par Sylvia devait durer ~23 secondes, et celles des satellites entre 0.8 et 1.3".

    Damya Souami, de Paris-Meudon, avait rappelé sur la liste Planoccult l'importance de mesurer les éclipses des satellites pour préciser leur orbite autour de Sylvia et aussi pour affiner l'orbite de Sylvia autour du Soleil.

    J'ai essayé de suivre l'occultation à l'Observatoire de Nice avec le télescope Schaumasse, mais j'étais en dehors de la zone à 2 sigma pour Sylvia. Mais l'orbite des 2 satellites n'étant pas forcément bien connue, il fallait quand même tenter de suivre le phénomène au cas où...

    Et puis la probabilité de découvrir un nouveau satellite grâce à cette méthode n'est pas nulle ^_^

     

    Ben finalement, j'ai rien découvert, puisque comme prévu, l'ombre est passée 80km au nord-est (cliquez sur les images si vous voulez):

    sylvia_191029.png.294c3f0a88540dacf388cf65dbeb6132.png

    C'est la photométrie réalisée sur l''étoile pendant les 3 minutes autour de l'instant théorique...

     

    Mais les autres observateurs de la liste Planoccult ont pu observer le phénomène, et certains ont même vu la double éclipse par Sylvia et par Romulus quelques secondes plus tard.

    Les mesures ont été rassemblées par Eric Frappa:

    20191029-Sylvia_crd.gif

    La trace de Romulus est tout à gauche, Rémus est au milieu en bas.

    Certains n'ont pas eu de chance, ils sont passés juste entre Sylvia et Rémus. Mais c'est pas grave, car ça permet quand même de contraindre fortement la forme des corps et leur orbite.

    Un modèle 3D a même été établi en fonction des cordes observées:

    20191029-Sylvia_crd+DAMIT719.gif

     

    Tous les jours, des occultations se produisent partout dans le monde, mais c'est assez rare que ce genre de chose rassemble autant de monde. Belle collaboration internationale !

    Pour info, ces résultats sont enregistrés sur le réseau Euraster, maintenu par Eric Frappa (entre autres):

    http://www.euraster.net/results/2019/index.html

     

    Matthieu

     

    • Like 3
    • Love 1
    • Thanks 1

  19. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    Salut Jean-Marc,

    J'étais pas loin, mais ça a suffi.

    Regarde la carte des cordes mesurées (clique dessus pour l'agrandir):

    20191029-Sylvia_crd.gif

     

    On voit la position des 2 satellites au moment de l'occultation. Je suis tout en bas, j'ai dû rater Rémus à une cinquantaine de km...

    Tu as tous les détails ici (mais tu as déjà du voir la page): http://www.euraster.net/results/2019/index.html#1029-87

    A+

    Matt

    • Like 1

  21. Posted

    Pas de soucis,

    comme c'est moi qui ai créé le fil, j'ai reçu une notification quand tu as écrit ton message. Et puis ton message a fait remonter le post en haut de la file, donc je l'ai vu aussitôt !!

     

    J'ai fait les mesures sans filtre avec une QSI583ws (filtre clair), au foyer primaire du 400, à f/5 (2m de focale). Je faisais en moyenne 20-25 poses de 120 à 140". En tout, j'avais ~45' de temps de pose par image. Avec 30 minutes, j'avais déjà pas mal de signal pour voir les variables. Je posais au maximum 140" par image individuelle pour éviter le bruit de photon.

    Attention, pour les vraies céphéides, un signal simplement sinusoidal n'est pas très bon. Tu fitteras mieux tes mesures avec 2 harmoniques.  Mais c'est sympa de traiter tes mesures par soi-même !

    Sinon, il me semble bien que j'ai  pris la médiane de toutes mes mesures de distance, et pas la moyenne. Ca permet effectivement de bien supprimer les valeurs biaisées.

    Hier soir j'ai pu enfin continuer mon nouveau champ. Mais le mauvais temps revient cette semaine......

    Matt

  23. Posted

    Merci Arnaud ^_^

    C'est effectivement gratifiant de parvenir à mesurer des variation de luminosité sur des étoiles dans une autre galaxie.

    Tu as quel diamètre ? Il faut aussi avoir une turbulence très faible, si tu veux avoir un minimum de signal sur des étoiles pas trop étalées.

     

    Sinon, pour mesurer les périodes, j'utilise Courbrot, de Raoul Behrend (http://obswww.unige.ch/~behrend/redcouro/redcouro.html)

    Il utilise effectivement une décomposition en séries de Fourier. Comme la forme de la courbe de lumière est très simple, la période est trouvée facilement, même avec peu de mesures.

    Pour afficher et manipuler mes mesures, j'utilise un petit soft que j'ai écrit et qui reprend les coefficients des séries de Fourier obtenus par Courbrot:

    http://mconjat.free.fr/lightcurves/ephem.htm

     

    En ce moment, je suis sur une autre partie de la galaxie d'Andromède, où j'ai 'découvert' une vingtaine de variables, mais avec la Lune et la météo pourrie de ces derniers temps, je n'ai pas encore de mesures potables. D'ici 1 ou 2 mois, je vais en reparler sur la liste.

     

    Matt

     

     

  24. Posted

    C'est bête parce que tous les stages faits à l'Observatoire (dans la plupart des observatoires je pense) se font en journée, vu que les astronomes travaillent tous de 8h à 17h, comme tout le monde...

    Pour faire des observations, le mieux c'est finalement que tu contactes des clubs ou des associations amateur qui te feront participer à leurs manipes certains soirs...

    • Like 3