Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    1294
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 49636

Everything posted by Matthieu Conjat

  1. Point "suspect" dans M96 EDIT : Supernova SN 2024gda

    Effectivement, fallait la remarquer celle-là. Elle est indiquée ici: https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html#2024gda
  2. Point "suspect" dans M96 EDIT : Supernova SN 2024gda

    J'ai quelquechose moi aussi Ca n'y est pas sur mes vieilles images
  3. Pb de lecture fichiers FITS du Ned

    Salut, Avec Iris j'arrive à lire quelque chose:
  4. C'est aussi l'impression que j'ai eu en traitant la photo. Seulement, comme c'est une photo en noir et blanc, j'ai eu un mal fou à faire ressortir les couleurs
  5. Les RR Lyrae de M3

    Ouais, pas de soucis Faudrait que je la propose pour l'apod, finalement! Bon, avec l'éclipse, c'est pas pour tout de suite...
  6. Les RR Lyrae de M3

    Salut à tous, j'ai commencé une campagne de mesure des étoiles variables de l'amas globulaire M3. C'est un amas qui contient un grand nombre de RR Lyrae (environ 200, avec des périodes comprises entre 8 et 15 heures). Les plus brillantes sont de magnitude 15.5, facilement accessibles avec un petit télescope. Avec le T400 de l'Observatoire de Nice (télescope Schaumasse), et une QSI583ws au foyer primaire f/5, je fais des poses unitaires de ~90 secondes. J'ai repéré pour le moment 172 variables, qu'on voit bien avec cette animation (10.9 Mo, animation prise le 19 avril sur 4.5 heures, chacune des 18 images étant la somme de 6 poses individuelles). Ça clignote pas mal! Je vous joins la carte des étoiles que j'ai repérées: J'aurais bien voulu faire plus de mesures, mais la météo pourrie de ce printemps n'aide pas pour continuer les courbes de lumière... Voici quand même quelques courbes temporaires, faites sur 4 jours du 9 au 19 avril: Si le ciel veut bien se dégager avec une turbulence pas trop mal (on peut toujours rêver), je vous mettrai d'autres courbes plus complètes... Matthieu
  7. Les RR Lyrae de M3

    Merci Valère, On n'y parle pas toujours de photométrie, mais il y a chaque fois des trucs intéressants, comme la découverte d'un astéroïde double par @jfleouf C'est ici, au cas où tu aurais raté ça aussi:
  8. Ah, puisqu'on me sort de ma léthargie, je viens donc polluer ton post avec ma propre photo de la comète Léonard avec M3, faite avec un GP200: (je l'ai mise en tout petit pour pas trop polluer quand même ) Matthieu
  9. Ah mince, pas de bol. Tu veux que je relance un appel sur Planoccult ?
  10. Réglage viseur polaire

    On est bien d'accord que c'est juste le pied qu'il faut mettre horizontal, pas le support du télescope. C'est la partie basse (en vert ci dessous) que tu dois mettre horizontal. L'axe principal de la monture reste incliné à la hauteur de l'étoile polaire
  11. J'allais le faire, maintenant que c'est officiel ! Jean-François a pu faire 4 nuits depuis les Etats-Unis, dont 3 qui suivaient les miennes, donc ça a pu bien couvrir la période totale. Les nuits complètes: Et la courbe des résidus (courbe de lumière dont j'ai soustrait la courbe du corps principal pour laisser voir les éclipses): On croise les doigts pour l'occultation du 26 Mars !
  12. Oui, tous les cours sont assurés à distance, de même que le pilotage des télescopes. N'hésite pas à les contacter quand même pour confirmer.
  13. Appel à science participative !

    Ouais, en plus, le forum 'spectroscopie et photométrie' est un peu plus actif que l'autre, alors c'est pas plus mal
  14. Appel à science participative !

    Bah, il s'agit de photométrie, ça marche aussi. Tu peux recréer un sujet dans Pro-am au besoin
  15. Patience, d'autres résultats arrivent ... @jfleouf va vous en parler prochainement Malheureusement, Raoul ne semble plus très actif, je lui ai envoyé une vingtaine de mesures depuis 5 mois, mais sans aucun retour...
  16. Etendre un fond noir sur une image

    Mais non, ça m'a pris 15 secondes avec Paint Shop Pro c'est rien
  17. Etendre un fond noir sur une image

    J'ai fait ça.. Je ne sais pas si c'est ce qu'il fallait valles_marineris_enhanced2.tif
  18. Change vite le titre : ce n'est pas la galaxie d'Andromède, c'est celle du triangle !
  19. Bravo, bien joué ! Tu as de la chance, moi, les 4 dernières occultations possibles, toutes de magnitude 10 ou 11, ont été ratées à cause des nuages. Les prochaines, c'est magnitude 14 ou 15... Pour les durées différentes, il arrive souvent que les astéroides soient tordus, donc il faudra voir quand tous les observateurs auront envoyé leurs mesures, mais ce n'est pas impossible d'avoir de telles différence entre 2 sites.
  20. problème de flat

    Salut, j'ai aussi ce genre de problème, mais ce n'est pas à cause du filtre, qui est fixe au bout de ma caméra. Il s'agit probablement de mon porte-oculaire, qui n'est pas assez rigide, et qui fléchit sous le poids de la caméra au cours de la nuit. On voit bien que le gradient évolue graduellement sur les images. C'est une monture à fourche, donc pas de retournement non plus. En plus, mon miroir (400mm) est posé à même le fond du tube, donc même s'il est bien fixé sur les cotés, il peut peut-être fléchir lui aussi au cours de la nuit. C'est un Cassegrain, mais j'ai la caméra au foyer du miroir primaire, directement sur l'araignée qui supporte le secondaire en temps normal. C'est une araignée que j'ai bricolée moi-même donc il peut y avoir des flexions, notamment en rotation, pendant la nuit.
  21. Voilà les mesures de hier soir: Les éclipses des deux 1ers soirs n'apparaissent pas. Les périodes à 0.29, 0.44 et 0.58 jours sont à exclure, de même que 0.89j. Il semble qu'on s'avance vers un binaire synchrone de période ~1.78 jours, d'autant que d'anciennes mesures de Neowise pourraient confirmer cette valeur (même si leurs mesures ne semblent pas montrer de phases d'éclipses): Je pourrai continuer probablement vendredi soir. Matthieu
  22. Bon, finalement le ciel s'est dégagé. J'ai commencé les mesures
  23. Voilà ma mesure finale de cette nuit. On ne peut effectivement pas en déduire un truc bien précis. Ce soir, le ciel va se couvrir, mais il devrait faire beau jeudi et vendredi. Je serai dessus. J'ai mis à jour les images des différentes périodes ci-dessus. Les périodes sont maintenues, sauf la 0.29j qui n'est pas réaliste. Avec 1 pic par tour, que ce soit un astéroïde simple ou un binaire, ce n'est ~pas possible. La période 0.44 j n'est pas réaliste non plus, pour la même raison. Les périodes 0.58, 0.89 ou 1.8 jours sont beaucoup plus réalistes, et chacune d'entre elle fait penser à un binaire, avec des éclipses bien détachées. La période à 0.58 ne recouvre pas bien les 2 mesures, donc ça pourrait bien être un binaire, dont la période du primaire n'est pas encore mesurable. A suivre les prochains jours
  24. Oui, seulement si on a une éclipse totale. Si les 2 corps sont un peu décalés, on n'aura qu'une petite baisse de magnitude. Dans ce cas, la mesure de la duré de l'éclipse ne peut donner que des infos partielles, surtout avec une seule nuit de mesures. Là, la brume semble revenir à Nice, on va avoir des mesures bruitées... .. Finalement, la brume est un peu partie. Mais le début est un chouia bruité. Voilà ma nouvelle mesure temporaire, il me reste encore ~1 h à tenir: On retrouve le même genre de courbe que hier. Ca ne prouve toujours rien... Si on met les 2 courbes ensemble, on a au choix: période 0.29 jour (probablement pas possible): période 0.44 j: période 0.58 j: période 0.89 j: ou alors 1.8 jours: chacune des possibilités fait bien penser à un binaire, mais c'est encore trop tôt pour se prononcer... Demain (mercredi) il pourrait y avoir des nuages sur Nice. Si certains d'entre vous veulent essayer....
  25. Ouais, ou alors l'amplitude est très faible. Le ciel s'est dégagé à Nice, je suis dessus, pour encore ~4 heures !