-
Compteur de contenus
1 287 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 49636
Messages posté(e)s par Matthieu Conjat
-
-
On est bien d'accord que c'est juste le pied qu'il faut mettre horizontal, pas le support du télescope. C'est la partie basse (en vert ci dessous) que tu dois mettre horizontal. L'axe principal de la monture reste incliné à la hauteur de l'étoile polaire
-
J'allais le faire, maintenant que c'est officiel !
Jean-François a pu faire 4 nuits depuis les Etats-Unis, dont 3 qui suivaient les miennes, donc ça a pu bien couvrir la période totale.
Les nuits complètes:
Et la courbe des résidus (courbe de lumière dont j'ai soustrait la courbe du corps principal pour laisser voir les éclipses):
On croise les doigts pour l'occultation du 26 Mars !
- 6
- 4
- 2
-
il y a une heure, Astramazonie a dit :Cette formation est disponible en distancié
Oui, tous les cours sont assurés à distance, de même que le pilotage des télescopes.
N'hésite pas à les contacter quand même pour confirmer.
-
Ouais, en plus, le forum 'spectroscopie et photométrie' est un peu plus actif que l'autre, alors c'est pas plus mal
- 1
-
Bah, il s'agit de photométrie, ça marche aussi. Tu peux recréer un sujet dans Pro-am au besoin
-
Il y a 4 heures, Cavadore a dit :Ca serait bien marrant qu'il soit binaire.
Patience, d'autres résultats arrivent ...
@jfleouf va vous en parler prochainement
Il y a 4 heures, Cavadore a dit :Il faut aussi le signaler a Raoul Behrend
Malheureusement, Raoul ne semble plus très actif, je lui ai envoyé une vingtaine de mesures depuis 5 mois, mais sans aucun retour...
-
Il y a 7 heures, RL38 a dit :je me sens couillon
Mais non, ça m'a pris 15 secondes avec Paint Shop Pro c'est rien
- 1
-
-
Change vite le titre : ce n'est pas la galaxie d'Andromède, c'est celle du triangle !
- 1
- 1
-
Bravo, bien joué !
Tu as de la chance, moi, les 4 dernières occultations possibles, toutes de magnitude 10 ou 11, ont été ratées à cause des nuages. Les prochaines, c'est magnitude 14 ou 15...
Pour les durées différentes, il arrive souvent que les astéroides soient tordus, donc il faudra voir quand tous les observateurs auront envoyé leurs mesures, mais ce n'est pas impossible d'avoir de telles différence entre 2 sites.
- 3
-
Salut,
j'ai aussi ce genre de problème, mais ce n'est pas à cause du filtre, qui est fixe au bout de ma caméra. Il s'agit probablement de mon porte-oculaire, qui n'est pas assez rigide, et qui fléchit sous le poids de la caméra au cours de la nuit. On voit bien que le gradient évolue graduellement sur les images. C'est une monture à fourche, donc pas de retournement non plus. En plus, mon miroir (400mm) est posé à même le fond du tube, donc même s'il est bien fixé sur les cotés, il peut peut-être fléchir lui aussi au cours de la nuit.
C'est un Cassegrain, mais j'ai la caméra au foyer du miroir primaire, directement sur l'araignée qui supporte le secondaire en temps normal. C'est une araignée que j'ai bricolée moi-même donc il peut y avoir des flexions, notamment en rotation, pendant la nuit.
- 1
-
Voilà les mesures de hier soir:
Les éclipses des deux 1ers soirs n'apparaissent pas.
Les périodes à 0.29, 0.44 et 0.58 jours sont à exclure, de même que 0.89j.
Il semble qu'on s'avance vers un binaire synchrone de période ~1.78 jours, d'autant que d'anciennes mesures de Neowise pourraient confirmer cette valeur (même si leurs mesures ne semblent pas montrer de phases d'éclipses):
Je pourrai continuer probablement vendredi soir.
Matthieu
- 8
- 2
-
Bon, finalement le ciel s'est dégagé. J'ai commencé les mesures
-
Voilà ma mesure finale de cette nuit.
On ne peut effectivement pas en déduire un truc bien précis.
Ce soir, le ciel va se couvrir, mais il devrait faire beau jeudi et vendredi. Je serai dessus.
J'ai mis à jour les images des différentes périodes ci-dessus.
Les périodes sont maintenues, sauf la 0.29j qui n'est pas réaliste. Avec 1 pic par tour, que ce soit un astéroïde simple ou un binaire, ce n'est ~pas possible.
La période 0.44 j n'est pas réaliste non plus, pour la même raison.
Les périodes 0.58, 0.89 ou 1.8 jours sont beaucoup plus réalistes, et chacune d'entre elle fait penser à un binaire, avec des éclipses bien détachées.
La période à 0.58 ne recouvre pas bien les 2 mesures, donc ça pourrait bien être un binaire, dont la période du primaire n'est pas encore mesurable.
A suivre les prochains jours
- 1
-
Il y a 15 heures, jfleouf a dit :On doit pouvoir utiliser ces données pour prédire la chute de magnitude
Oui, seulement si on a une éclipse totale. Si les 2 corps sont un peu décalés, on n'aura qu'une petite baisse de magnitude. Dans ce cas, la mesure de la duré de l'éclipse ne peut donner que des infos partielles, surtout avec une seule nuit de mesures.
Là, la brume semble revenir à Nice, on va avoir des mesures bruitées...
..
Finalement, la brume est un peu partie. Mais le début est un chouia bruité.
Voilà ma nouvelle mesure temporaire, il me reste encore ~1 h à tenir:
On retrouve le même genre de courbe que hier. Ca ne prouve toujours rien...
Si on met les 2 courbes ensemble, on a au choix:
période 0.29 jour (probablement pas possible):
période 0.44 j:
période 0.58 j:
période 0.89 j:
ou alors 1.8 jours:
chacune des possibilités fait bien penser à un binaire, mais c'est encore trop tôt pour se prononcer...
Demain (mercredi) il pourrait y avoir des nuages sur Nice. Si certains d'entre vous veulent essayer....
-
Ouais, ou alors l'amplitude est très faible.
Le ciel s'est dégagé à Nice, je suis dessus, pour encore ~4 heures !
- 1
-
il y a une heure, jfleouf a dit :Comment il se la pète
Miiince, ça s'est vu ?
Sinon, voici ma courbe de lumière finale.
Je crois plus à une éclipse qu'à un effet de rotation classique
Ce soir je vais essayer de remonter.
La brume devrait être gênante mais pas trop.
Il y a 3 autres astéroïdes dans le champ. Je les traite de suite, on sait jamais !
- 1
- 1
-
Il y a 3 heures, jfleouf a dit :je me demande si tu as eu un gros coup de bol ou si la rotation est hyper rapide
Pas forcément un coup de bol. Les autres astéroides doubles que j'ai découverts () ont des périodes de révolution entre 17h et 30h. Du coup, avec les éclipses primaires et secondaires, on a souvent un signal.
C'est comme pour les exoplanètes: les binaires les plus rapides sont plus faciles à observer, donc du coup, on tombe plus souvent sur une éclipse.
Je traite les images de la nuit et je mets l'image dans quelques minutes.
En tous cas, avec le fond ~plat que j'obtiens, ça pencherait plutôt pour une éclipse, avec un primaire plutôt rond ou qui tourne lentement. A suivre les prochains jours.
- 1
-
J'ai décidé de faire la courbe de lumière de 10424 ce soir, avec le T400 de l'Observatoire de Nice. La lune est un peu gênante, mais la mag 17.6 est tout à fait atteignable.
Il me reste encore une petite heure à tenir, mais en attendant, j'ai envie de voir une belle éclipse à partir de 3 heures (21h40 TU). En tous cas, ça a typiquement la forme d'une éclipse. J'espère que d'ici 1h, je vais retrouver la partie horizontale de la courbe.
Il faudrait refaire cette mesure demain soir et les jours suivants, mais le ciel va être couvert pour moi. Si certains d'entre vous ont un ciel dégagé...
Matthieu
- 2
- 2
-
Il s'agissait de Adrastea. Le profil de la courbe de lumière est un peu différent du tien, vu que la remontée n'est pas complète entre les 2 occultations. Pour toi, les 2 signaux sont un peu plus séparés. L'éclipse complète avait duré un peu moins de 4".
Voici l'image que j'avais présentée pour un poster lors des journées de la SF2A à Nice en 2019:
- 1
- 1
-
Salut,
bien joué.
Dans la mesure où tu sembles avoir une extinction totale à chaque fois, ca penche bien pour un astéroïde double. Mais comme tu dis, ça pourrait aussi être une occultation rasante avec un astéroide bilobé. J'ai déjà eu ça une fois.
En tous cas, il faut en parler sur la liste planoccult pour savoir si d'autres observateurs ont suivi cette occultation.
Matt
- 1
-
Ouais, un résidu de décollimation je dirais. Après, si tu es vraiment sûr que la collimation est bien faite, ça peut être le porte-oculaire qui n'est pas tout à fait aligné avec l'axe optique, ou c'est le réducteur qui est peut-être désaxé. Faut faire la même photo sans le réducteur pour voir, puis en tournant ta caméra de 90° pour voir si la coma suit le mouvement, etc...
-
S'lut,
Ca ressemble à de la coma. Mais si cette photo est prise au centre de l'image, ce n'est sans doute pas ça, alors il doit s'agir d'un défaut de collimation. Ce n'est pas toujours évident à régler, même si tu l'as refaite, il peut y avoir un résidu de décollimation pas facile à repérer.
Faudrait prendre une photo d'une étoile brillante en changeant la mise au point (en intra et extra-focale) pour voir la forme des donuts. Ca peut aider pour faire un diagnostic.
-
Ca je sais pas. Je n'utilise pas Stellarium, c'était juste une idée comme ça
L’astéroïde (10424) Gaillard serait-il binaire ?
dans Spectroscopie et photométrie
Posté(e)
Ah mince,
pas de bol. Tu veux que je relance un appel sur Planoccult ?