Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    984
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Matthieu Conjat


  1. il y a 9 minutes, Guillaumedu59 a dit :

    Si oui, comment procéder ?

    Quand tu cliques sur 'Place AP Grid', je pense que tu dois ajuster le paramètre 'Min bright', juste au dessus. Après avoir changé la valeur, tu recliques sur Place AP grid, et tu vois si le logiciel a détecté plus de points.

    Au besoin,  s'il y a juste quelques points sombres non sélectionnés, tu peux cliquer dessus à la main, et Autostakkert va les prendre en compte.

     

    • Like 1
    • Love 1

  2. J'aime bien. Vivement les couleurs.

    Pour ta colonne, tu dois bien pouvoir corriger ça ?

    Sous Iris, il y a la commande 'repairx (N°de la colonne)'. Le résultat est assez propre.

    Pour corriger des bouts de colonnes, j'avais écrit un petit script dans un petit programme en Delphi. Comme la colonne reste toujours la même (sur les images brutes), je lance le script pour chaque image et ça me corrige juste le petit bout sans toucher au reste de la colonne.
    Matthieu

    • Like 1
    • Thanks 1

  3. C'est rigolo ces zones floues. Tu as utilisé quel logiciel ?
    Si c'est Autostakkert, est-ce que tu as sélectionné assez de points d'alignement ?

    Dans les parties sombres il n'a pas dû détecter de points, donc l'alignement ne s'est pas fait correctement...

     

    Ou alors tu avais une turbulence vraiment très localisée !

    Matthieu


  4. Salut, c'est sympa, mais ça gagnerait en fluidité s'il n'y avait pas ces transitions sombres qui gâchent un peu l'animation.

    (tu réduirais aussi pas mal la taille du fichier gif ¬¬

    Puis la Lune à 21 jours qui est toute verte, c'est bizarre :P

    Sinon, c'est fait avec quoi ?

    Matthieu


  5. Salut,

    Il faut faire attention à la turbulence. Avec un masque de Bathinov, tu fais la mise au point sur une étoile brillante, donc je suppose que tu utilises un temps de pose très court pour la mise au point. Si le ciel est un peu turbulent et que tu gardes beaucoup de photos pour l'addition finale, peut-être que les étoiles s'empâtent naturellement.

    En 600ms, en fonction de la turbulence, ça peut flouter quand même les étoiles, même sur une seule image individuelle.

    Après, si j'en juge par la petite aigrette qu'on voit en bas à droite, elle a l'air assez fine, donc peut-être que tu peux affiner les étoiles par un DDP ou un truc comme ça.

    Mais à mon avis, c'est la turbulence qui te joue quand même un mauvais tour.

    Matt

    • Like 1

  6. Il y a 13 heures, Apollo39 a dit :

    du coup l"étalonnage couleur par photométrie marche du premier coup...!

    Pffffff

     

    Il y a 13 heures, Apollo39 a dit :

    Comment fais-tu dans Siril ? 

    Je ne connais pas Siril. Mais une visualisation log, ça ne fait pas tout. Comme la périphérie de l'amas est atténuée par le log, j'enregistre plusieurs images en bmp avec différents seuils de visualisation, puis je fais un peu comme des masques sous PaintShop Pro.

     

    Il y a 13 heures, Apollo39 a dit :

    Toujours pareil: Newton 200x1100

    Ouais, mais comme je connais pas tout le monde par coeur sur le forum, c'est bien de rappeler à mon petit cerveau de moineau les différents montages de chacun ¬¬

     

    Matt


  7. L'image est bien fine, c'est joli.

    Mais le Plein format est assez bruité!

    Essaie de décramer le centre, perso j'utilise toujours une visualisation Log avec Iris pour le centre des amas globulaires (je trouve ça mieux que le ddp).

    Et puis profites-en pour faire une inversion miroir.

    Non, mais l'image est jolie, sinon, hein ? :)

    Matt

    Ah, et donne aussi les infos sur l'instrument B|

    Très jolie photo :D


  8. Il y a 1 heure, brizhell a dit :

    j'ai un peu de boulot pour que ça ressemble à la tienne !!!

    Meuh non, moi j'avais juste 4 images, alors c'est plus facile de les homogénéiser.

    Surtout qu'avec 16 jours différents, les conditions d'éclairage, de seeing, de météo etc. peuvent varier beaucoup !

     

    • Like 2

  9. Les traces circulaires, ça doit être les résidus de dark (les pixels chauds, quoi). En Apn (en CCD aussi mais ça a l'air plus flagrant en APN), il faut faire un décalage si possible aléatoire de quelques pixels entre chaque pose.

    Normalement sans ce décalage, les trainées sont toutes parallèles entre elles, mais comme il doit y avoir un peu de rotation de champ au cours de tes poses, le recalage de tes images finit par faire tourner cette trame, d'où l'aspect circulaire que tu vois sur ton fond de ciel.

    Donc il s'agit bien de la rotation de ton tube (plutôt QUE de ton apn) ,car une rotation d'un coup de ton apn ne donnerait pas un trame aussi ronde et continue. La mise en station ne devait pas être parfaite.

    C'est mon dernier mot Michel !

    Matt

    • Like 1

  10. Il y a 3 heures, ALAING a dit :

    Tu n'as pas tenté un compositage sur le noyau ?

    Hé, si la comète est en train de se désintégrer, il n'y a plus de noyau, donc c'est normal que celui-ci ne ressorte pas, puisqu'il a disparu !!

    Ceci dit, s'il n'y a pas trop d'étoiles autour, il est encore possible de faire une registration sur le pseudo-noyau tout flou, mais la précision pour calculer le centroïde risque d'être moins bonne


  11. Salut,

    cette étoile existe bien, aux coordonnées 05 27 07.46, 34 08 58.83 (=GSC 2411.222 ...)
    Aladdin la trouve bien (http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR), et d'après Gaia, elle est ~3.5 magnitudes plus brillante en R qu'en B, donc c'est normal qu'elle apparaisse bien rouge.

    En plus, si ton capteur n'a pas trop de filtre anti-IR, c'est normal que ce soit un phare rouge.

     

    D'ailleurs, l'étoile apparait bien sur l'image de Marie, même si les couleurs sont un peu spécialesB|

    Donc pas de supernova ou de nova en vue :(

    Matt

    • Thanks 1

  12. Il y a 5 heures, djorgedacosta a dit :

    j’ai dans mes cartons une animation complète sur 26 jours qu’il faudrait que je finalise un de ces 4

     

    26 jours ? Depuis le même endroit ? Même à Nice c'est jamais arrivé O.o

    Il faut faire l'animation, ça doit être joli.

    Le plus dur c'est de bien garder la même orientation de la caméra car on a vite fait de voir une petite rotation qui n'existe pas vraiment...


  13. Il y a 9 heures, ValereL a dit :

    L'interpolation crée des trucs zarbis par contre sur le terminateur.

    Ah ? Je vois pas trop pour le terminateur, sans doute à cause de mon écran. Sinon, en guise d'interpolation, j'ai juste pris la moyenne entre 2 images, donc ça donne des images doubles, c'est sans doutes pour ça. Je n'utilise pas encore d'"Intelligence Artificielle" pour faire mieux ^_^

     


  14. Merci les amis,

    L'idéal ça serait de faire ça autour de la pleine Lune, comme ça on la prendrait en photo à la fois à son lever et à son coucher plusieurs heures plus tard. On aurait une animation bien plus fluide avec 2 fois plus d'images.
    Avis aux amateurs lors de la prochaine pleine Lune.

     

    Tiens, je me suis amusé à mettre sur mon site l'animation avec les images interpolées :

    libration_200408.gif

     

    • Like 2

  15. Triste nouvelle.

    Michel Verdenet a été un de mes tous premiers souvenirs astro. Avec mon tout nouveau 115/900, je faisais du dessin astronomique, et je pensais avoir découvert une étoile variable dans l'amas M35. J'avais écrit à l'AFOEV pour en savoir plus et Michel m'avait répondu, un long courrier avec pas mal de documentations sur l'observation des étoiles variables, un courrier que j'ai toujours au fond de mon grenier. Un bon souvenir quand on a 15 ans et qu'on débute en astro...

    En plus, c'est précisément cette photo (hors-série Ciel et Espace 1992) qui m'a inspiré pour faire mon tout 1er album de dessins astro. Avec les images cerclées de bleu sur une page blanche.

     

    Matthieu

    • Like 3